Brynäs IF

727626 inlägg · 7962 ämnen

Inlägg #2636135

Sv: A propósito de nada
JawKee: Jag tycker det är viktigt att kolla på helheten och sen beror det så klart på vad man är ute efter. Statistik för laget eller för målvakten. GAA påverkas ju väldigt mycket av att ha ett bra lag (Vinst% också så klart). Lindbäck ligger liksom 9a i GAA även fast han har usel SVS% (88.92). Tror ingen hade valt honom framför t.ex. Bibeau som har 92.3% och exakt samma GAA ändå.

Sen går den mesta statistiken att vinkla hur man vill. Tycker inte det ena är bättre än det andra på något sätt utan det beror lite på vad man är ute efter. En bra målvakt i ett dåligt lag får ju sämre GAA även om räddningsprocenten är ungefär lika (för att de släpper till fler skott tänker jag som exempel). Vill man se helheten är det så klart viktigt att titta på... helheten helt enkelt!
Kommentera

Svarskommentarer

Sv: A propósito de nada
Gavve: Håller med! Sen ser jag det lite så här.
En målvakt med dålig GAA och dålig % i ett dåligt lag måste inte vara så dålig som statistiken säger, försvaret kanske är värdelöst.
Men en bra målvakt i ett bra lag kan inte vara värdelös, t.ex Clara, 17 vinster och 4 förluster säger sitt. Oavsett hur bra försvar han har så måste han ändå göra minst en godkänd insats för att vinna så många matcher.

Angående Lindbäck så tror jag vi ser honom som sämre än hans stats just pga de mål vi sett honom släppa in. Ofta såna skott som en målvakt verkligen borde ta, har han släppt in.
Tycker inte hans stats är representativa mot vad hans prestation har varit.
Kommentera