Brynäs IF

723731 inlägg · 7956 ämnen

Inlägg #2709970

Sv: A propósito de nada
xxx BIF xxx: Det skulle vara intressant att se den ekonomiska kalkylen.

Säkert har man fått någon slags rabatt på köpet av leverantören men det måste ändå vara en väldigt stor investering.

Reklam kommer säkert att pumpas ut och det kommer givetvis att inbringa pengar, men samtidigt pumpas reklam ut nu också. Hur mycket mer är ett företag beredda att betala för reklam på den nya större mediakuben jämfört med den mindre? Kan det verkligen vara typ dubbelt så mycket? Lite tveksamt, va?

Om fler kommer till arenan på grund av det här är ju omöjligt att veta, men beläggningsgraden var hög i Hockeyallsvenskan, särskilt på attraktiva matchdagar, och det berodde antagligen på att Brynäs var ett vinnande lag. Det lär ju inte kommer fler på de mindre attraktiva veckomatcherna på grund av en ny mediakub, därför att jag tror det snarare är livspusslet och restid som gör att många väljer helgmatcher iställer för veckomatcher.

Det är dock omöjligt att veta om den framtida beläggsningraden påverkas av en nya mediakub. Kanske är det en viktig och nödvändig investering för att behålla publiken på sikt, det går ju ärligt talat inte att veta nu, men det är en bedömning som man måste göra.

Det som jag tycker är en relevant skillnad mellan Brynäs och en del andra SHL-klubbar är att Brynäs är nykomlingar och inte etablerade i ligan. Det här kan bli en väldigt tung utgift att dras med under lång tid om man åker ur igen och fastnar i Hockeyallsvenskan. Den risken finns ju inte för typ Färjestad. Brynäs hade exempelvis kunna väntat ett år för att se hur SHL-återkomsten gick istället för att gå all-in redan nu.
Kommentera

Svarskommentarer

Sv: A propósito de nada
Peja:
”Det som jag tycker är en relevant skillnad mellan Brynäs och en del andra SHL-klubbar är att Brynäs är nykomlingar och inte etablerade i ligan. Det här kan bli en väldigt tung utgift att dras med under lång tid om man åker ur igen och fastnar i Hockeyallsvenskan”

Detta var en poäng jag har nämt,
den andra och främsta är att jag tror vi behöver alla möjliga tillgångar av eget kapital för att bygga laget för att det du nämner inte ska ske - när vi inte vet var vi står (håller stommen samma nivå som i serien två säsonger sedan, håller HA-spelarna som följde med upp förväntad shl-nivå, håller spelmodellen för shl (ffa med dessa spelare) och håller tränarteamet (lättar att leda i framgång med bästa förutsättningarna osv osv.))

Vi såg resultat, tid, utvisningstid och period på skärmen. Man såg repriserna.
Det fanns vad som behövdes.
Fanns ingen anledning att slå på störst i shl innan vi vet var vi står - att vi blir kvar.
Det är ju inte så att ekonomin är den bästa heller just nu - och vi ligger innan start flera miljoner back iom stödet till Oskarshamn.
Kommentera

Sv: A propósito de nada
Peja: "Brynäs hade exempelvis kunna väntat ett år för att se hur SHL-återkomsten gick istället för att gå all-in redan nu."

Det vet vi väl egentligen inte? Om den gamla är så pass gammal och trasig och/eller att den är dyrare att underhålla än att köpa en ny (som garanterat är mer strömsnål också) så är det inte alls säkert att det hade gått att vänta ett år till.

Det är ju bara att tänka på hur man har det själv. Har man en frys hemma som håller på att ge upp och garantin gick ut för t.ex. 5 år sen så är man nog inte jättepigg på att chansa och "vänta ett år till" istället för att planera ett inköp så snart som möjligt.

Med skillnaden att byta en frys tar en dag (inköp, installation, bortförsel) istället för ett antal veckor eller till och med månader att göra ("hela sommaren" enligt artikeln). Går alltså ej att göra under säsongen ifall den går sönder helt.

"Hur mycket mer är ett företag beredda att betala för reklam på den nya större mediakuben jämfört med den mindre?"
Här kanske man inte ska tänka att företagen betalar mer utan att man får fler företag att exponeras. Om man kan visa dubbelt så många företag samtidigt (enkelt exempel här) så får man ju in dubbelt så mycket pengar även om alla betalar lika mycket som de gör i dag.

Sen något som jag tycker många missar är ju detta:
"Satsningen har också en grund i att stärka förutsättningarna för fler externa event, även utanför ishockeyn"
"Denna ambitiösa investering är en del av föreningens strategi för att inte bara vara en plats för ishockey utan också att vara regionens främsta mötesplats"

Det handlar alltså inte bara om att göra denna investering för att hockeyupplevelsen ska bli bättre.

Sen så tolkar ju jag (precis som du) att man får bra pris på allt också i och med detta:
"Från start har LEDventure varit väldigt tillmötesgående och villiga att investera i en förbättrad upplevelse."
"LEDventure blir officiell led- och upplevelsepartner."
"Oskar Westergren, Partner Manager på LEDventure AB, kommenterar detta samarbete och betonar dess betydelse för att förbättra arenan och stärka föreningens varumärkeskopplingar samtidigt som man skapar en referensarena."

För mig låter det ju som att LEDventure investerar i detta också och tar en del av kostnaden (oklart hur mycket så klart) då de vill "skapa en referensarena" som kommer vara deras "ansikte utåt" som de kan visa upp för andra företag osv.
Kommentera