Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
· 
img8488.jpeg
”Det som jag tycker är en relevant skillnad mellan Brynäs och en del andra SHL-klubbar är att Brynäs är nykomlingar och inte etablerade i ligan. Det här kan bli en väldigt tung utgift att dras med under lång tid om man åker ur igen och fastnar i Hockeyallsvenskan”
Detta var en poäng jag har nämt,
den andra och främsta är att jag tror vi behöver alla möjliga tillgångar av eget kapital för att bygga laget för att det du nämner inte ska ske - när vi inte vet var vi står (håller stommen samma nivå som i serien två säsonger sedan, håller HA-spelarna som följde med upp förväntad shl-nivå, håller spelmodellen för shl (ffa med dessa spelare) och håller tränarteamet (lättar att leda i framgång med bästa förutsättningarna osv osv.))
Vi såg resultat, tid, utvisningstid och period på skärmen. Man såg repriserna.
Det fanns vad som behövdes.
Fanns ingen anledning att slå på störst i shl innan vi vet var vi står - att vi blir kvar.
Det är ju inte så att ekonomin är den bästa heller just nu - och vi ligger innan start flera miljoner back iom stödet till Oskarshamn.