Brynäs IF

727924 inlägg · 7962 ämnen

Inlägg #2711070

Sv: A propósito de nada
Slaven82: Du har all rätt till dina åsikter och hur du upplever det. Det är dock inte representativt.
Det är lite dubbeleggat. Man satsar för att det ska bli lönsamt i framtiden. Det kommer det aldrig bli om det inte satsas. Kostnaden är väldigt låg egentligen jämfört med vad man skapar. Jag är inte mycket för s.k "feminism" måste jag tillägga, men flickor såväl som pojkar ska ha rätt till hockey och allt vad det innebär, även drömmarna. Jag ser gärna att det här fortsätter. Brynäs är väl heller inte ett unikt fall? Det finns flera andra lag som satsar på damlag. Det innebär inte att de kommer åka ur SHL.

Vill ändå hålla god ton, men måste ändå säga att det inte har någon betydelse att du som individ skiter i damhockey och inte vill se det på Brynäs officiella sociala medier. Då får du skrolla vidare och kanske jobba på din egen frustration, irritation och ilska, för den ligger hos dig.
Kommentera

Svarskommentarer

Sv: A propósito de nada
JawKee: Förstår vad du menar, men måste man inte stanna upp, analysera och reflektera över hur saker har gått efter några år? Nu har Brynäs provat att storsatsa på damlaget; vad har det genererat? Och hur stark är egentligen kopplingen mellan "flickors rätt till hockey" etc och att skriva massa 1-årskontrakt med importspelare till damlaget? Borde det inte ha varit bättre att investera de pengarna i flickhockeyn istället för A-laget?

Damlaget är ju liksom som herrarnas A-lag, det kan öka intresset, men att lägga pengar på spelare där hjälper inte infrastrukturen runt pojk- och flickhockeyn osv. Känns som att man helt har fastnat i ett hjulspår där man går en kapprustning med andra SDHL-lag. Kapprustningen runt SDHL-laget har ju ingenting med gräsrotshockeyn att göra?

Har skrivit det förut, men jag tycker man börjar i helt fel ände när man börjar med att ösa pengar på toppen istället för botten (gräsrötterna).
Kommentera