puffe: " Tycker det är olustigt att ha anställda som avlönas för att sprida s.k. skämt(vilket så medvetet blir hat) mot meningsmotståndare. Oerhört antidemokratiskt. "
Helt enig, det är så problematiskt det bara kan bli att ett parti sprider hat mot meningsmotståndare under falska konton. Sorgligt att regeringspartierna inte har någon ryggrad.
Tarasov: Lite trist när ideologi inte är viktigast längre. Finns många pajasar, till vänster och höger som gör allt för att få leva på våra skattepengar.
Senast var det nån som petats i SD och nu dyker upp på Folklistan. Prioriteterna var snus och EPA-traktorer.
Sorgligt att viktigare frågor undermineras av populism, men sånt är väl livet i en Demokrati
Bad_Brett: Ja jag undrar om Jan Emanuel läst direktivet men även om Journalisten eller bilentusiasten gjort det.
Ja om en som är van att inte tolka lagen kan göra en tolkning eller om det är mycket svårt att efter en djupare utredning kan jag hålla med. En misstolkning kan mkt väl göras av någon som är okunnig eller saknar erfarenhet
I övrigt har jag inte läst just det direktivet, men direktiven brukar vara generella.
Tarasov: Vet inte om du syftar på Jan-Emanuel, men det direktivet var lika horribelt som samtyckeslagen. Poängen är att direktiv och lagar får inte vara godtyckliga. Det blir lätt som den där sketchen från Galenskaparna när de ska förklara reglerna i Curling. Dvs, om ett direktiv eller lag _kan_ misstolkas, så ligger inte felet hos den som gör en alternativ tolkling, utan felet ligger hos den som har gjort formuleringen.
Är man lite konspiraktoriskt lag kan man ana att vissa direktiv är medvetet luddigt formulerade...
puffe: Problemet är inte politikerna här alltid eller kanske delvis inte bara. Utan det forum de förutsätt verka i, och frågan är vilken typ av debatt man vill ha. Nu vräks det på med alldeles för mkt påståenden som inte backas upp. Symptomatiskt är inlägget nedan, hur många av de som uttalar sig har faktiskt läst direktivet.
Rip Kirby: Hörde inte detta, men Korv-Johan(och Folkpartiet) är nog rökt/grillad om han inte får gensvar för Folkpartiets extrema upprördhet och visar någon form av handling. Den liberala röda linjen mot SD är rosa, snart är den vit.
Då ska du kolla på de så kallade EU-debatterna, Där har man skämskudden framme hela tiden. Sjukt pinsamt och då pratar vi om människor som ska babbla för 100..000 i månaden.
puffe: Jag häpnar över den otroligt låga nivå som råder i debattklimatet idag. Nej, allt var inte bättre förr, men det förefaller vara väldigt låga, ibland obefintliga krav på debattdeltagrna. Som idag i riksdagen, när Johan Persson försöker hetsa Jimmie Åkesson till mera hets i debatten. Lyckligtvis slapp vi detta. Hur barnsligt är inte det här?
Bad_Brett: Tycker det är olustigt att ha anställda som avlönas för att sprida s.k. skämt(vilket så medvetet blir hat) mot meningsmotståndare. Oerhört antidemokratiskt.
Men, angående EU-valet, har lyssnat på flera debatter nu och imponeras inte av den debatten.
puffe: Jag hoppas helt ärligt att vi alla, oavsett politiska åsikter, kan enas om att att SD:s meme-konton inte är den fråga som bör dominera inför EU-valet. Det blir plågsamt uppenbart att detta bara är en distraktion för att slippa diskutera viktiga sakfrågor och det blir lite parodi över det hela.
Eller tycker någon på allvar att några meme-konton är en större fråga än klimat, drogkarteller, skjutvapenvåld, sprängningar, effektbrist, skenande bränslepriser etc.?
Och även om man nu mot all förmodan tycker det, så kommer inte regeringen falla och SD kommer inte tappa väljare, utan snarast tvärtom (lex Israel i Eurovision). Så vad är poängen?
Pinaceae: "MPF registrerar och bedömer inte vad aktörer uttrycker i den svenska informationsmiljön, eftersom det skyddas av yttrandefrihetsgrundlagen samt tryckfrihetsförordningen."
Du kan läsa mer om otillbörlig informationspåverkan här:
puffe: Haha, vilket avslöjande? Det är lite som om jag wallraffar ICA och "avslöjar" är de ägnar sig åt barnarbete och klipper ihop det med intervjuer med Socialstyrelsen där de pratar om hur barnarbete är ett växande problem.
Sedan anmäler Socialstyrelsen mig till Granskningsnämnden efter som intervjun var tagen ur sitt sammanhäng. De konstaterar även att det inte är förbjudet med PRAO i Sverige, vilket var det ICA hade ägnat sig åt.
Så vad är det för avslöjande jag har gjort?
Hela poängen med Kalla Faktas inslag var att Sverigedemokraterna använder partistödet för att finansiera påverkansoperationer. MFB har konstaterat att denna typ av konton aldrig klassas som påverkansoperationer. Utöver detta har det visat sig att flera av dessa konton inte alls var kopplade till SD.
Så "avslöjandet" - resultatet av ett års tämligen oetiskt - och delvis skattefinansierat - wallraffande, är att en praktikant hos SD har använt ett privat konto för att posta diverse dumheter.
Nya Watergate eller?
Visste såklart redan innan att vänstern alltid kör "double down" på sådana här saker istället för att erkänna vilket otroligt pinsamt försök detta var av sosseriet att försöka påverka EU-valet. Men Israel fick 12 poäng av svenska folket efter Gretas terrorvurmande så det finns hopp. :-)
{370}: Ja, SD är ju den typen av parti, där det ses som meriterande och en fjäder i hatten efter att ha fått såna här rubriker i all media som finns. Litegrann mantrat, syns vi, då finns vi! Tvärtom mot samtliga "etablerade" partier där detta skulle setts som något väldigt skamfullt.
puffe: ”MPF anser att TV4:s agerande att medvetet utnyttja inspelat material från andra tillfällen, ett agerande som vilseleder tittare att tro att myndigheten skulle ha uttalat sig om den granskning Kalla fakta framför, är minst sagt anmärkningsvärt, osakligt samt i uppenbar strid mot gällande medieetik.”
Ironin i att det snabbt visade sig vara Kalla Fakta som var den verkliga trollfabriken. Beställningsjobb från Socialdemokraterna (som de gör inför varje val)?
Rip Kirby: Kristersson blir uppäten, men han kan ju stoltsera med att vara statsminister ett tag till. Liberalerna , som skulle vara röda linjen mot SD, borde få max 2 procent nästa val. Nu vågar väl inte moderater stödrösta på dom längre, dom vill väl också vara kvar i riksdagen
puffe: Kristersson är ju uppenbarligen rädd för Åkesson. Men SD har ju förminskat M till att bli Sveriges blott tredje största parti, så det kanske har sina skäl. Sveriges statsminister vågar alltså inte ens höja rösten i de intervjuer där känslan är att han tvingats ta ställning mot SD. Jag undrar exakt hur det hade låtit om det varit en socialdemokratisk partiledare i samma situation? Kölhalning, här och nu?
puffe: Om jag förstår rätt är Regeringen nöjda nu, när SD lovat att vara snälla mot regeringspartierna, men man avslutar inga trollkonton, utan kan fortsätta med att svartmåla Sverige. . Kristerssons regering kommer att gå till historien som den mest ryggradslösa nånsin, då har vi ändå haft en folkpartistisk minoritetsregering. Undrar om Kristersson är kvar som partiledare om 2 år?
Tarasov: Kan tyvärr inte läsa DN. Men jag kan tolka artikelns namn och i stort vad det handlar om. SD kommer väl alltid ses som det svarta fåret i svensk politik. Inte alls utan egen skuld. Man är ju på inga sätt oskyldiga. Om man är det till den storm vi upplevt de sista dygnet vet jag inte. Dock så är det ganska naivt att bara lägga över precis all skuld på övriga partier och utmåla sig själva som bäst i klasssen, igen.
puffe: Det återstår väl att se var den här soppan tar vägen. En sak som är säker är alla gånger att det varit ett helt annat ljud i koskällan från statsminister Kristersson om det varit en socialdemokratisk partiledare som suttit i samma bisarra sits. Då hade alldeles säkert det minsta kravet varit för vederbörande att lämna partiet, utan förebehåll. Uppenbarligen vågar Ulf Kristersson inte alls ta den fighten med Åkesson. Vad är han rädd för? Är det bara de politiska rösterna han vurmar för är det bara så sorgligt. Att vinna nästa val är uppenbarligen viktigare än att bibehålla trovärdigheten som partiföreträdare.
Pinaceae: Jag var inte SDare, kände länge att något är fuffens med dom, men tänkte att dom kanske är duktig. Men nu så känner man en ilska. Dom har kopplingar till Ryssland dessutom. Dom vill inte ha demokrati. Visst att vi ha tråkiga partier som gaffla och inte kommer med raka puckar, men ändå värna dom det tråkiga systemet vi har, samt vara ense om att rädda/värna om demokratin, även om det har en hel del brister.
Vi äldre inser kanske det här, men de unga om några år förstår inte bättre och kommer få en skev syn. Skrämmande. Jag vill bara leva med mina barn o ha en bra framtid. Men jämt ska man behöva oroa sig, likt var de för våra föräldrar under kalla kriget.
puffe: Går inte att komma ifrån att Rim Tim Tagi Dim är en banger, även om kompositionen är lite väl simpel för min smak. Men ett jävla ös är det, jämfört med majoriteten av de andra numren som för tankarna till filmmusik där protagonistens kärleksintresse slutligen avlider i cancer.
Håller man för ögonen är förstås Schweiz riktigt hög klass, och även Israels bidrag är starkt.
"
Tycker det är olustigt att ha anställda som avlönas
för att sprida s.k. skämt(vilket så medvetet blir hat) mot meningsmotståndare. Oerhört antidemokratiskt.
"
Helt enig, det är så problematiskt det bara kan bli att ett parti sprider hat mot meningsmotståndare under falska konton. Sorgligt att regeringspartierna inte har någon ryggrad.