Café

mattias - 74:

Utan att ha lyssnat på debatten så verkar ju som det än en gång arrangerats en debatt på SDs villkor.

De etablerade partierna skall inte debattera om varför de hatar SD tillsammans med SD och framförallt skall de inte snöa in i SD enda fråga - invandringen.

Debatten skall väl för bövelen handla om sveriges välfärd och då blir det spännande att få höra SDs representant, som en papegoja, hela tiden repetera samma svar - invandrarna.

Det gäller ju att få personen som verkligen är ett pucko att framstå som det utan att den andre ens behöver säga det.

NuMo: Alla debatter där Lars Ohly är ena parten är ett upplägg för motståndaren. Karln är ett pucko och det behöver han inte ens ha någon motdebattör för att visa.

Varför ska inte invandringspolitiken debatteras? Om det finns logiska argument till att ha en frikostig invandringspolitik så kan det ju inte vara omöjligt för en skicklig retoriker att övertyga lyssnarna om detta? Varför har inte alla länder en generös invandringspolitik om det är så oerhört gynnsamt?

Redigerad kommentar

NuMo:

OM debatten var på SD:s villkor vet jag inte men jag vet så mycket som att Åkesson åtminstone försökte debattera och ta det lugnt, så fort Ohyl fick frågan så sa han " SD är ett rasistiskt parti med rasistiska värderingar " Herregud vad många verkar tro att SD vill slänga ut alla invandrare när dom i själva verket vill begränsa anhöriginvandringen. Dom har lagt en extra flyktingmiljard på att hjälpa mer flyktingar på plats hörde jag Åkesson nämna i reportaget. . Folk verkar ju vara helt uppstressade och tokiga. Sd har verkligen skrämt skiten ur folk. Personligen stöder jag inte SD men jag tycker nånstans att dom skall behandlas precis lika som alla partier nu när dom är folkvalda.