Café

NuMo: Alla debatter där Lars Ohly är ena parten är ett upplägg för motståndaren. Karln är ett pucko och det behöver han inte ens ha någon motdebattör för att visa.

Varför ska inte invandringspolitiken debatteras? Om det finns logiska argument till att ha en frikostig invandringspolitik så kan det ju inte vara omöjligt för en skicklig retoriker att övertyga lyssnarna om detta? Varför har inte alla länder en generös invandringspolitik om det är så oerhört gynnsamt?

Redigerad kommentar

Wayne Gresky:

Jag menar inte att inte frågan skall diskuteras, men det behöver inte vara det enda man talar med SD om. Frågan är viktig men den är populistisk. Ge riksdagspartiet chansen att debattera utanför den frågan, det är utanför det populistiska folk kan se att partiet inte håller måttet.

För alla som hyllar Borg. Jag citerar vad Expressens säger att Borg hävdar: "Han hävdar att SD är ett parti som präglas av populism och ansvarslöshet i ekonomiska frågor."

Skall man ta ur SD trovärdigheten för valigt folk så måste bristerna fram.

Däremot. Debattera gärna invandringen seriöst, låt SD vara med, men inga enskilda dueller som handlar om att man hatar SD och där man lockas kasta skit på dem hela tiden.