Café

Huge: Förutom ordet "slutet" där så är det ju ingen skillnad mot att spela hos ett spelbolag. Där riskerar också alla parter sina pengar. Du måste ju förstå sammanhanget, dvs. att dackell satsat pengar på något han själv har möjlighet att påverka med hjälp av sin arbetsroll.

Olle: Du famlar efter halmstrån. Hade han medgett att spelet hade placerats på nån officiell och godkänd spelfirma så är det nåt helt annat och hade kunnat bli föremål för en granskning.
Men här handlar det om ett slutet privat sällskap där samtliga deltagare valt att delta och därmed också valt att självmant riskera att bli av med det dom satsat.
Man kan isf möjligtvis hävda nån form av illojal konkurrens då den privata bookmakern i det här fallet "snor" pengar av ex Svenska Spel eller nåt, men det är knappast Dackells problem.

Sen har Dackell spelat på att det egna laget ska vinna, och inte att man ska förlora.
Dvs, hans egen prestation som spelare kan bara påverka resultatet i den riktning och mot det resultat han själv valt att satsa på.
Väljer han då självmant att spela uselt för att man ska förlora så motverkar det ju poängen med att han satsat på vinst, så jag ser ingen poäng i varför han skulle agera på det sättet, om han nu inte själmant vill slänga bort sina egna pengar för att han tycker att det är roligt.