Märk väl att det är ganska enögt att inte inse att man själv också är enögd. Jag har aldrig förnekat att MoDofans är enögda - men det betyder inte att vi inte kan ha rätt också, t.ex. om saker vi faktiskt SETT PÅ PLATS. Däremot blir det mer och mer klart att lulingarna är minst lika enögda, vilket alla lulingar som jag sett göra väsen av sig förnekar.
Om jag skulle säga att jag insåg att Warg gjorde fel i Bulangrejen skulle jag ljuga. Däremot har jag inga problem med att erkänna att Hlinka t.ex. är ganska bra på att filma eller tacklas med armbågen lite för högt upp, likaväl som jag tyckte att det var lustigt att se hur kass Pihl var på att dölja att han tog ner pucken på ett sätt som var emot reglerna. Jag ser också när Wilde slår blindpass rakt ut i ingenting, och jag var väldigt less på Duus alla misslyckade försök att rensa zonen i slutet av hans MoDokarriär. Detta är dock inget som det finns något behov av att diskutera med lulingar, varför du antagligen inte tror att vi kan erkänna sådant för oss själva.
Ett exempel som understryker ngt jag skrev en bit här ovanför: Under en evighet i våras hängde en massa lulingar på modohockey.se och hävdade att Werner fejkade att han bröt fingret (eller var det flera fingrar?). Hur skulle du kategorisera sådana uttalanden? Objektiva?
Lulekickan: Härligt resonemang kickan. Jag köper det rätt av och fastslår att: Eftersom du gjort dig känd att totalt sakna proportioner och att vara fullkomligt råpartisk när det gäller Luleå, så måste det du fastslår vara precis tvärtom.
knaskamilla: Jag ser inte ned på någon Modoit, däremot tycker jag att vissa är dryga och otrevliga, plus att det förmodligen inte finns några andra supportrar som är så enögda som just Modoiter. De flesta lags supportrar kan erkänna att någon av spelarna i favvolaget gjort fel, eller tycka att vissa spelare i det egna laget är rätt sopiga, men bland Modoiter är sådant faktiskt rätt sällsynt.
Att hänvisa till HA skulle onekligen vara rätt kul. Det var väl han som skrev om Modos sagolika drömhockey i slutspelet...
Portello: Bulanincidenten är ju oerhört underlig. Här sitter enögda cyklopluleiter (skulle kunna vara Lulekickan) och tror och intalar sig saker på enögd hörsägen och ska strimla MooooDooooo osv. Det jag undrar mest är hur det är med Bulan? Men det kanske ingen bryr sig i. Nu gäller det att strimla Warg, och all andra MooDooiter, alla Öviksbor, spelare, ledare, dig och mig.
Det är iofs ganska logiskt att man fungerar så (och nu har jag heller inte Bulanincidenten eller andra större händelser i tankarna). Man vill ju hellre se sitt lag spela PP än BP, så klart. Den supporter som skulle börja busvissla åt domaren för att han missar att ta t.ex. en hakningsutvisning på en spelare ur det lag man håller på vore väl inte riktigt normal?
Sedan är det en annan sak att gnälla på domarnivåerna. Jag tycker t.ex. att domaren både i tordags och domaren i lördags dömde konstigt, åt bägge håll. Danielsson höll helt olika nivåer i första och andra perioden, t.ex. Av vilken anledning? Hade kanske han också insett, som vi andra, att om han fortsatte släppa så mkt som han gjorde i första perioden så skulle det hela urarta till slut (vilket det ju också gjorde)?
MartinS: Ganska roligt hur man kan se olika på samma sak beroende på vilket lag man håller på . En sak kan man tycka är fullt schysst för att en ur sitt lag gjorde det för att sekunden efter gnälla på typ samma sak när motståndaren gör det. Och nu har jag inte Bulan incidensen i tanken......
Okej. Jag ändrar mig: du skulle väl inte erkänna att någon av de du ser ner på av MoDoiterna skulle kunna vara objektiv, även om de lyckades.
För övrigt hade jag tänkt att hänvisa till AB, men eftersom artikeln är skriven av HA och det är MoDos matchläkare som uttalat sig så är det väl ingen mening. Jag antar att framtiden får utvisa hur det blir. Om det ska videogranskas lär det väl göras riktigt, kan man tänka.
"Eftersom åtminstone vissa av dessa åskådare brukar göra sansade bedömningar är jag benägen att tro dem."
Otrolig roligt citat, ska nog sätta in det i årsboken när vi summerar året! :P
Vågar jag säga att jag inte alls håller med? Och att jag tycker precis tvärtom? Eller att jag tycker det var en riktigt vacker propp? Synd bara att han inte var beredd och att han slog huvudet i isen. :/
knaskamilla: Nej, en var faktiskt gröning, och eftesom gröningar brukar hata lulingar än mer än modoiter gör så är jag rätt säker på att han inte skulle överdriva det till Modods nackdel.
Jorå, nog skulle jag kunna erkänna att en Modoit varit objektiv. Zigge, Taddy och Paddan har faktiskt lyckats med den bedriften flera gånger.
Man kanske kan tänka sig att alla du känner som var på matchen var lulingar? (Okej, Paddan också då, kanske, men han satt längre ifrån tacklingen än vad de jag känner gjorde...)
Jag menar bara, att om man inte har sett saker ska man kanske inte uttala sig. När alla tjatade om Alfs tackling på Öhman i slutspelet i fjol, om avstängningar o.s.v., höll jag tyst om det - eftersom jag inte sett incidenten. Det tycker jag är logiskt.
(Naturligtvis skulle du aldrig kunna erkänna att en MoDoit lyckades vara objektiv, även om han lyckades med det, för övrigt.)
knaskamilla: Enligt alla jag känner som sett matchen på plats var det en ruggigt ful tackling, och till råga på allt helt omotiverad, i mittzon och med pucken en bra bit ifrån dem. Eftersom åtminstone vissa av dessa åskådare brukar göra sansade bedömningar är jag benägen att tro dem. Skribenterna i Modos gb har däremot inte gjort sig kända för någon superobjektivitet direkt så därför är valet ganska lätt när det gäller att avgöra vilkas ord jag fäster störst avseende vid.
Finnens skada fick också en olycklig utgång. Till och med så olycklig att han tvingades lägga av med hockeyn. Trots det har jag aldrig sagt något om avstängningar eller att tacklingen var särdeles ful. På tal om ingenting och om TP alltså.
Tror ni verkligen inte att vi inser att hjärnskakning är något allvarligt? Vad jag har förstått är ni bägge tillräckligt gamla för att inse att vi vet vad en hjärnskakning är. Jag har aldrig påstått att Bulans skada inte är allvarlig.
DÄREMOT förstår jag inte hur ni kan vara så övertygade om att Wargs tackling var ful bara för att Bulan blev skadad. När TP bröt benet mot Luleå en gång var det p.g.a. en otäck landning mot sargen, och inte p.g.a. lulingens tilltag, vilket jag och de flesta MoDoiter med mig insåg. Vi började inte gnälla över lulingen och tjata om avstängning bara för att han fick en allvarlig skada.
Har någon av er SETT tacklingen? De flesta som sett den verkar nämligen vara överens om att det inte var en särskilt farlig tackling. Och du, Phuuu, utan att jag granskat tacklingen särskilt noggrant törs jag säga att det definitivt inte var tal om någon attack mot Bulans huvud. Jag har skrivit det förr, jag kan skriva det igen: om det var en klubba som gjorde att han fick hjärnskakning så åkte den upp dit oavsiktligt.
Portello: Jorå, annars kan vi lika gärna lägga oss ner och dö på en gång. Med så många av de viktigaste spelarna på skadelistan måste de andra kliva fram, fast det kan bli kämpigt att orka en hel match då det inte finns så mycket folk att tillgå. Dessutom känns det lite tunt bland centrarna med en som just är upphämtad från allsvenskan och en som är är inlånad därifrån - tempot är ju ett helt annat i ES.
Portello: I PHC råkkar han ju, men det är ju skillnad på Allsvenskan och ES, även om jag tror att Lavander tillhör dem som utan tvekan skulle klara av att spela i ES.
Nej, jag vet inte desto mer om hur länge alla de som är skadade blir borta, men förhoppningsvis vet jag i alla fall något om någon timma. Petters skada är nog den jag är mest orolig för. Bulan kan vi nog räkna med blir borta en månad.
Portello: Lavander lånas in från PHC för att ersätta Bulan i de två kommande matcherna. Han tränade ju med LHF under uppehållet så han känner ju laget litegrann i alla fall. Gör han bra ifrån sig kan man kanske hoppas på att PHC tänker om och släpper honom till oss - med våran skadelista finns det ju ett antal platser att fylla.
Lulekickan: Jag fattar inte hur du kan vara så oerhört aggresiv i ditt skrivande när du inte sett händelserna. Du och domare Danielsson har ett gemensamt när det gäller Wargs tackling på Bulan, ingen av er såg den. Danielsson tog hjälp av linjedomarna för att ta matchstraffet på Warg.
Nepp, nu får man ta och klä på sig och gå ut i snön och leka som alla andra småbarn och fjantar. Jäklar vad man blir knepig efter såna här matcher, ungefär som om man vore ett troll som bott under en bro i hela sitt långa liv och måste bonka på andra för att få utlopp för sin primitiva aggressivitet...
Portello: Är väl bäst att ni blundar under de korta sekunder ni passerar Bjästa för att inte fascineras av bland annat de fem granithalvmånar som någon "vettig" konstmänniska beställt för dyra pengar för att ställa ut på en åker och kalla för konst. För att inte tala om den orangefärgade helgedomen Daus Tryckeri som trycker den fina skriften Tidningen Hockey. :)
NallePhu: Jag vet inte. Kanske av samma anledning som man inte får skriva sanningen om MooDoo medan det däremot är helt ok att spy ur sig vilken dynga som helst om LHF, och det i flera års tid.
NallePhu: Jag kan förklara hur fel du har. Vi har redan beklagat skadan och framfört våra lyckönskningar om att det skall gå bra. Eller hur? OM du riktigt försöker så kommer du ihåg det. Det vi sedan pratar om är inte skadan, utan incidenten som föranledde den. plus om matchen var ful i övrigt, vilket skadorna som drabbat Luleå skulle kunna indikera. Jag förvänta mig inte att du ska klara av att märka skillnaden, men nu är det i alla fall framfört till dig.
Om du vill kan du få förklara för mig hur farlig Bulans skada är. Du verkar ju ha grepp om det.
Lulekickan: Kan du ge mig en rimlig förklaring varför MooDoo fansen inte förstår allvaret i Bulans skada utan försöker få det som att det inte var någe farligt???
NuMountain: Han fick en checking to head vilket är 5min direkt och Bulan blir transporterad till Öviks Sjukhus var det konstateras av läkar expertis att han fått en krafitg hjärnskaknig och sydd med 10 stygn så nog är det tillräkligt allvarligt att Warg åker på ett långt straff, Har en känsla av att Toporowskis hårda straff bleknar jämfört mot vad Warg kommar att få av nämden!
Lulekickan: Disciplinnämnden. Vad är det? Tror jag aldrig har läst det ordet i lulesammanhang förut. Att Warg var inblandad i en incident innan i matchen med en annan spelare har väl inget med Bulans bula i huvudet att göra heller. Då kan vi ju lika gärna lägga ihop Bulans alla tidigare icidenter och straff mot Wargs dito. Kanske blir det Bulan som blir avstängd tillslut ändå.
NallePhu: Ja, du menar att skadans art och hur länge manär drabbad skall bestämma utvisningens/avstängningens längd, snarare än hur skadan uppkom? Ett en cm djupt jack skall ge mer straff än ett jag som bara är en milimeter djupt osv.
NuMountain: Det är ju upp till Disciplinnämnden att bedöma rumsrenheten i Wargs hjärndöda tilltag då Danielsson för en gångs skulle gör en sak rätt och rapporterar det hela. Tydligen var han på gränsen till att ge Warg matchstraff redan tidigare då denne gjorde sitt bästa för att slasha av handleden på Junkka.
Vad Döviks Lallehanda skriver och det katten skiter sätter jag i samma påse.
NuMountain: Om tacklingen mot Bulan skulle vart korrekt så hadde han inte fått åka till Sjukhuset och sy ca 10 stygn och få en kraftig hjärnskakning, Och framförallt så kommer ju dommaren att rapportera in det till TK för avstängning av Warg det borde ju säga allt att det var inte en korrekt tackling som vissa sade. I samma artikel kunde man även läsa att han var nära på att åka ut tidigare i matchen för en slashing på Andersson-Junkka men dommaren åkte fram för att se vad som hänt men valde att ge en 2.a istööet för en 5 som skulle egentligen vart rätta straffet.
Dysso: Jag påstår att det mera är en tillfällighet än något vanligt fenomen mellan lagen i fråga. När lagen spelar i gränslandet så händer olyckor lättare oavsett om de beror på fulheter eller på att det helt enkelt är hårdare tag än vanligt.
Dysso: Alla lag för en sådan statistik numera. Det är Yelverton som har utvecklat programmet och det förs noga in typ av skada, situation, vilket lag man mötte osv. Tror att Leksand har orsakat flest allvarliga skador på lulingar - flera med följd att Luleåspelare tvingats lägga skridskorna på hyllan - men Modo börjar nog närma sig Leksand i statistiken.
Att hitta en objektiv bedömare är som att leta efter en nål i en höstack, så jag antar att du har rätt i att vi aldrig kommer få se någon sådan statistik som är värd att läsa. Vad gäller denna specifika matchen så måste du väl ändå hålla med om att det var ovanligt mycket skador, det brukar väl iallafall antyda att det var lite över gränsen, eller? Det är väl lite långsökt att påstå att det bara är spelare som trampat snett...
Dysso: Det är naturligtvis så att lag som spelar matcher av derbykaraktär spelar mera på gränsen än matcher av serielunkskaraktär. De matcherna ger naturligtvis fler skador, inte nödvändigtvis för att att det är fler överfall utan för att gränserna hela tiden sätts på prov. Självklart skulle även jag vilja se den statistik som du talar om, men eftersom den kräver subjektiva bedömningar av objektiva experter så tror jag knappast att vi kommer att få se den sanna statistiken i det fallet. Wargtacklingen är ett tydligt exempel. Där vissa hävdar att det är det värsta de sett på en rink så hävdar tom. vissa journalister som sett händelsen ett flertal gånger på video att det ser korrekt ut. Vilket som är sant kan inte jag tala om, eftersom jag inte sett det själv, men det visar vad jag menar. Bevisligen blev Bulan skadad, men om det var olyckliga omständigheter, fult spel eller en kombination kanske inte går att föra i bevis.
OM 4 spelare kliver snett och skadar sig så har det inte särskilt mycket om matchen var ful eller inte att göra, det har du helt rätt i. Om däremot 4 spelare skadar sig i samband med att moståndarna drar på sig utvisningar, så kan man nog utgå från att det inte var helt snällt gjort.
Jag antar att statistiken du syftade på var utvisningsminuter, och visst, den visar en del av sanningen. Jag tycker däremot att det är rätt intressant att se hur mycket skador dessa utvningsminuter har resulterat i. Att spelare får 2+20 för att ha viftat lite med händerna i ansiktet på varandra ser hemskt ut i den statistiken, men jag tycker inte det är särskilt intressant när man ska bedöma hur "fult" ett lag spelar. Jag skulle faktiskt gärna se den statistiken jag efterlyste, för ärligt talat VET jag inte hur många som brukar gå skadade efter möten mellan LHF och Modo. Jag vet däremot att HV inte brukar få så mycket skador efter att ha mött varken LHF eller Modo... Vore kul att få se, om någon som har koll kunde sammanställa hur många skador (i samband med utvisningar, dårå, för att undvika "trampa snett" skador) som resulterat efter matcher LHF vs. Modo och vice versa.
Dysso: Kanske du antyder det, men varför skulle det vara så? Om fyra spelare kliver snett i en match och tvingas avstå nästa match, så har väl det inget att göra om matchen var ful eller inte.
Vilket av följande alternativ bör en klubb i SHL helst undvika?
Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern?
37% (20)
Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds?
26% (14)
Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av?
22% (12)
Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"?
· 
· 
