Luleå HF

Sven.Savage:beror väl lite på att vi är regerande mästare

Därav grupplottningen. Sen vare väl USa som flunkade sist.

Fortsatt uppdatering om NHL. 

Att spelarfacket plockar fram upplösningsvapnet väntades ju leda till att NHL blev förhandlingsvilligt, men tydligen har förhandlingarna brutit samman. Det hävdas att en stor majoritet av ägarna ville fred nu, men knepiga klausuler ger Bettman rätt att vifta med vapen och vara omedgörliga med bara 7/28 klubbar bakom sig.

Påminner rätt bra om hur Warulfven och Köplustan blockerat utvidgningen av Elitserien till 14-16 lag som övriga Sverige vill ha i åratal. Eller hur Warulfven med veto hindrade att stoppa de "derbymatcher" som innebar att Ulfven fick extramatcher mot seriens bottenlag, medan övriga topplag mötte varandra i extramatcherna, ett agerande som ledde fram till nuvarande förvirrade ordning med 5 matcher mot varje övrigt lag var säsong...

Och Lockoutfarsen rullar på.

Man trodde ju att en lösning var nära förestående. Bud från ena parten följdes inom någon dag av ett motbud från den andre och de möttes dagligen. Allt var ju upplagt för en slutforcering där kompromisslösningen kom allt närmare.

För att förstärka det valde ju spelarfacket nyss att avstå från nästa vapen dvs att lägga ned facket vilket skulle öppna för att individuella spelare kunde stämma lagen för avtalsbrott.

Men sedan gick det fikon i saken. Var det ägarna som ville visa makt igen, sedan spelarna avstått frän nedläggningsvapnet?

Det låter ju så. För nu plockar spelarna fram det hela igen. Nu genomför man en tvådagarsenkät bland spelarna - ska vi lägga ned facket? - och kan därefter ta fram detta vapen igen.

Allt medan ägarnas deadline 11 januari överenskommelse eller inställd säsong kommer snabbt närmare.

Vad händer nu?

Blir ägarna tvungna bita i det sura äpplet igen? Erkänna att deras val att plötsligt bli omedgörliga igen, sedan spelarna avstått nedläggningshotet, var ett felval som direkt synades och avslöjades av spelarna?

Kan ägarna tillåta att deras "förhandlare" dvs Bettman fortsätter spela Allan om nu spelarna vägrar böja sig? Det skulle för ägarnas del, om jag förstått saken rätt, betyda att

• säsongen ställs in och årets intäkter elimineras

• sparade utgifter i form av att ej betala löner till spelare kan trollas bort om spelarfacket läggs ned och spelarna lyckas kräva sina pengar genom individuella domstolsbeslut

Man kanske kan tippa att Bettmans bluff senaste dagarna misslyckats och ägarna kommer att ge honom instruktioner att ge sig nu.

Här och där kan man läsa om vad striden gäller. Utan att kunna förstå innebörden får man rapporter om att striden gäller 6 eller 7 år, 5 eller 10%, 200 eller 300 miljoner o s v. 

Men det handlar förstås i grund och botten bara om en sak: hur stor andel av vinsten ska gå till ägarna och hur stor andel av vinsten ska gå till spelarna? 

Personligen skulle jag önskat se en ytterligare aktör inblandad i form av hur stor andel av vinsten ska gå till de som idag väsentligen inte får något och dessutom behandlas som något man trott avskaffat av Abraham Lincoln för nästan 150 år sedan.

Hur stor del av vinsten borde gå till de klubbar, tränare och ledare som - ofta ideellt, utbildat de hockeyspelare som NHL lägger beslag på?

Hur stor andel av vinsten borde gå till bottenskiktet dvs de spelare som lirar i AHL etc alternativt är på gränsen till NHL?

En grov uppskattning - eller rättare väsentligen tagen ur luften - från min sida skulle vara att nuvarande vinstdelning innebär typ:
• ägare 45%
• toppspelare 32%
• övriga etablerade spelare 20%
• utbildare utanför nordamerika 2%
• icke etablerade spelare typ AHL 0,9%
• utbildare i nordamerika 0,1%

Min tolkning är att den främsta striden om pengarna står mellan de två förstnämnda kategorierna men den tredje kategorien som sidekick. Och de två först nämnda är alltså de som tjänar hundratals miljoner på hockeyn.

Jag skulle förstås gärna se väldiga ingrepp i vinstandelarna för de två först nämnda och en överföring nedåt speciellt till de tre sist nämnda vars andelar gott kunde femdubblas typ...

Striden gäller alltså inte att jämnare fördela vinsterna mellan alla inblandade utan i första hand att se till att de extremt rika blir extremt rikare. Tror jag. Tyvärr.

Och hur går det då?

Jag tror ägarna viker ned sig och kommer med ett nytt och bättre bud nu för att slippa den fackliga nedläggningen. Och att spelarna gör de sista mindre eftergifterna varpå allt går i mål. Vilket skulle innebära att man skriver på strax och de lockoutade spelarna lockas in igen. Allsvenskan och KHL töms på profiler. Men vad händer med Pölsans icke-NHL NHL-spelare?

Två hängmatcher spelade i Elitserien ikväll och änkligen har vi för första gången på länge, en tabell där alla lag spelat lika många matcher. 

Nu börjar det luckras upp ganska tydligt i serien. Kanske serien t o m slutar i den här ordeningen?

Där mest kan hända är väl på platserna 3-8 där lagen ligger rätt tätt och framför allt undrar man om Luleå - med det usla facit vi haft på senare tid - riskerar att passeras av hela kopplet? En annan fråga är om HV - som varit under isen när de varit på isen  - lika länge som Luleå drygt, också hinns ikapp och passeras?

Skellefteå ser dock ut att fotrsätta dra ifrån. Dags för andra GLUDet?

Menmen. En dryg tredjedel av serien återstår - hela 20 matcher - och ännu kan det hända saker. det är lagens form och förmåga i mars-april som avgör.

Jesper Jonsson: HM, OKrå. Då skaffade vi oss det flytet genom utmärkt insats för ett år sedan. Det får vi acceptera:-)

Men vann gjorde vi. Imponerande att vi är i final igen. 

Undrar om vi har något att sätta emot spöket USA? Lyckas vi vinna blir väl Roger Rönnberg helgonförklarad. Jag hade ju lite svårt för Rograrna i Luleå och är inte övertygad om hans betydelse för JVM-GLUDet i fjol men skulle de vinna mot USA blir han förstås helgonförklarad.

Iofs kommer den kanoniseringen snabbt att ramla av honom och vi vet också ungefär när: december 2013. Såvitt jag förstår har han skrivit kontrakt med Värsta Köplustan nu. Och heter man inte Conny Evensson vet vi ju hur det går för tränare i Köplustan: de sparkas. Att de sparkat alla tränare innebär förstås att det inte är fel på tränarna utan på Lustan, så där lyckas ingen. Och eftersom Lustan inte bryr sig om hockey, igenkligen, sparkar de tränarna i stället för att fastställa var felet ligger.

Iofs kan man undra om det är dålig renommé att sparkas från Köplustan? Det innebär väl bara att man kan hämta ut 2-2,5 års lön utan att arbeta för det. En så lång semester skulle väl få tacka nej till. 

Nåja, junis-VM var det. Undrar om det inte är dags att lägga stora mottipset Allan på USA nu? Undrar vilka odds det blir. Läste innan match att man haft någon sorts gallup i Kanada på en TV-kanal om vilka finallag det skulle bli; något som Wennerlund på aftontrasan skrev om under rubriken "Kanada tror på Sverige" med orden "Och en klar majoritet tror på Sverige."

Under fakta framkom

Canada vs. Sweden 46,1%
Canada vs. Russia 39,61%
USA vs. Sweden 8,44%
USA vs. Russia 5,84%

"En klar majoritet"? 

Jag översätter förstås det där till:

Canada 85,71%
USA 14,28%

Sweden 54,54%
Russia 45,45%

Vilket förstås betyder att bland de kanadensiska TV-tittare, som bryr sig att sitta och tippa på en TV-kanals hemsida, trodde ungefär 5 av 9 att Sverige skulle vinna mot Ryssland mot att 4 av 9 trodde på Ryssland. Jag kollade faktiskt upp sidan och de informerar inte om hur många som har röstat. Är det ens satsestetiskt signifikant? 6 av 7 trodde att Kanada skulle slå USA.

Naturligtvis är sådana där undersökningar tämligen värdelösa och i Aftontrasans regi fullständigt värdelösa. Aftontrasan ser alltid till att ställa extremt ledande frågor och enda anledningen att de pysslar med sådan där skit är förstås att de tjänar reklampengar på extratryckningen någon gör för att "tippa". En typisk Aftontrase-"undersökning" kan bestå av att man under en artikel (som man låtsas ha skrivit men bara översatt från riktig tidning efter att ha googlat) som förklarar att en miljon barn svälter ihjäl i världen årligen, ställer den svåra frågan "Tycker du att barn bör få äta sig mätta?"

Med sådan nivå inser man att Wennerstam saluförs som "expert".

Men nu ska jag vara ärlig: jag tycker att Wennerson faktiskt skärpt sig en del senaste året. Ibland håller jag faktiskt med honom i ett och annat.