Här har vi vanliga PP-tabellen:
Rk | Team | PP% | PPGF | SHGA |
1 | FBK | 21.89 | 37 | 1 |
2 | SAIK | 21.64 | 37 | 4 |
3 | BIF | 20.26 | 31 | 4 |
4 | MODO | 19.41 | 33 | 0 |
5 | LHC | 18.75 | 30 | 4 |
6 | RBK | 17.50 | 28 | 3 |
7 | AIK | 16.67 | 26 | 1 |
8 | FRÖ | 15.60 | 22 | 5 |
9 | LHF | 14.67 | 22 | 2 |
10 | HV71 | 14.65 | 23 | 6 |
11 | TIK | 13.25 | 20 | 3 |
12 | VÄX | 11.72 | 17 | 3 |
Med vanliga %-satsen efter vilka de rankas. Men...se nu på de två sista kolumnerna. Näst sista visar hur många mål lagen gjort i PP, men den sista visar hur många mål lagen SLÄPPT IN i PP. Se t ex att MooDoo inte släppt in något mål när de lirar 5 mot 4, medan Pölsan släppt in hela 4 mål. Naturligtvis betyder det att MooDoo är bättre än Pölsan i PP. Likaledes har Köplustan och HV släppt in 5-6 mål när de själva lirar PP. Det betyder förstås att de lagens % är falskt för hög: de är sämre än det ser ut eftersom de måste spela så riskabelt för att utnyttja sina 5 mot 4 lägen.
Nu ska vi prata Special Teams! Hur lagen lyckas i Powerplay, PP, och Boxplay, BP. Som alla vet en spelform som ofta blir avgörande i täta matcher, tillfällen då mål oftare duggar in och får allt större betydelse i nuvarande målsnåla hockey.
När matcherna går är kommentatorerna ofta inlästa på satsestetiken och meddlar att "lag X är väldigt bra i PP" eller liknande. Men som regel vet de inte riktigt vad de talar om utan har bara okritiskt lyft fram någon procentsats de läst i vanliga tabellen.
Men vi kan bättre än så. Och nu ska vi kontrollera riktiga fakta.
Vi börjar med att gå igenom PP.
Here goes!