Det enda rätta är förstås att räkna bort SHGA från PPGF för att få effektiv PP%.Gör vi det får vi följande tabell:
| 1 | FBK | 21,30 |
| 2 | MODO | 19,41 |
| 3 | SAIK | 19,30 |
| 4 | BIF | 17,65 |
| 5 | LHC | 16,25 |
| 6 | AIK | 16,03 |
| 7 | RBK | 15,63 |
| 8 | LHF | 13,33 |
| 9 | FRÖ | 12,06 |
| 10 | TIK | 11,26 |
| 11 | HV71 | 10,83 |
| 12 | VÄX | 9,66 |
Så ja. Nu vet vi. Warulfven är inte, som det verkar av vanliga tabellen, 50% bättre än HV i PP. De är 100% bättre! Och så vidare...
Men räcker det?
Veckans hetaste skribenter
9.50
MOBILT
· · 
Här har vi vanliga PP-tabellen:
Med vanliga %-satsen efter vilka de rankas. Men...se nu på de två sista kolumnerna. Näst sista visar hur många mål lagen gjort i PP, men den sista visar hur många mål lagen SLÄPPT IN i PP. Se t ex att MooDoo inte släppt in något mål när de lirar 5 mot 4, medan Pölsan släppt in hela 4 mål. Naturligtvis betyder det att MooDoo är bättre än Pölsan i PP. Likaledes har Köplustan och HV släppt in 5-6 mål när de själva lirar PP. Det betyder förstås att de lagens % är falskt för hög: de är sämre än det ser ut eftersom de måste spela så riskabelt för att utnyttja sina 5 mot 4 lägen.