Sven.Savage: Håller med...tycker också SKAIKs backer, utom SS-Sevc, inte ser stabila ut, speciellt när Luleåspelarna använde sina kilon så klarade inte riktigt backarna av det och såg mest trängda ut...ett typiskt sånt exempel är just innan Jannes mål så vinner Petrell enkelt i sarghörnet och spelar fram Dixon, som sen vidare till Fagerudd till Janne å mål :)
Det var en jämn match, men jag tycker iaf att Luleå sett över 60 min var snäppet bättre, vi ska också komma ihåg att SKAIKs 1-1 var ett riktigt flipper-studs röta mål...både lagen hade några riktigt bra lägen i slottet, men Luleå brände dessutom två rena frilägen. Luleås svaghet ligger i att de dock är ojämna och "försvinner" i perioder i matcherna, precis som i CHL...hoppas att det löser sig med tiden.
Ps...tycker inte att Nagander tabbade sig vid SKAIKs 2-1, han höll ju spelaren som rusade på returen, tycker hellre man ska säga att var var markeringen på Lindholm :) ??
MOBILT
· · 
Hmm. Läste SS-Apans synpunkter på matchen och för första gången i världshistorien kan jag nog faktiskt hålla med om det mesta han skriver.
Jag skulle nog ändå modifiera bedömningen av båda lagens backuppsättning eftersom jag inte alls är lika imponerad av Apans backar som alla andra tycks vara. Vid sidan av Soldaten Svejk tycker jag att Apbackarna är förvånansvärt oklara över uppgiften och satta under press kommer misstag som man sällan såg hos Apan för några år sedan. Dessutom saknar jag vaktbedömning och min uppfattning är att Daniel Larsson gav ett mer genomgående stabilt intryck även om också Svensson höll klass. Och så undrar man hur Apans målproduktion ska nå nödvändiga nivåer efter att ha sett de apstraffar som lades. När Apan t o m släppte ut Martin Lundberg kändes det som att man givit upp och bjöd på walk over.
Men tydligt är att det finns potential i båda lagen och att hösten kommer att visa om de kan utvecklas på det sätt man hoppas.
De stora frågorna för Apan blir nog om de kan få Kabanov och övriga köpespelare att lojalt ansluta till Aphockeyn och dessutom vilken/vilka ytterligare spelare Bagdad-Bob köper in.
Motsvarande för oss blir nog i första hand hur vi kan få ihop backsidan. Det är en mycket komplicerad fråga och resultatet kan bli alltifrån historiskt svag till alldeles utmärkt stark.
Ponera att Robin dröjer och får svårt att gå in. Då har vi bara landslagsjanne som håller den dugliga nivå i försvaret som vi vant oss att 3-4 av backarna hållit, och tänk om janne skadas? Ryyysa, då kan vi riskera läcka som ett såll.
Men å andra sidan om Robin kommer tillbaka på tidigare nivå kan vi i bästa fall ha Robin, janne och Näkyvä som nödvändig defensiv kompetens att säkra upp tre backbar och då börjar vi tala möjligheter. Kan vi också då få ut offensivt det som våra backar har i sig, ja då jävlar får linorna ett jättebra stöd som saknats tidigare och framför allt i fjol då det var nästan obefintligt. Kukan kan bli riktigt giftig framåt, Fagerudd kan tillföra ett slagskott från blå som vi inte haft sedan Niinimaa, Näkyvä stabil på offensiv nivå, och kanske t o m Jannes patenterade dragskott får hitta rätt allt oftare. 110 kg Savilahti-Nagander är ju fortfarande lite småsvår att placera; under försäsongen tog han många utvisningar och ibland ser han förvirrad ut. Men säkrar han upp sitt spel och kan använda fysiken ännu bättre kan han bli en klippa med tiden.