Sven.Savage:
på 1-0 målet får vi komma överens om att vara oense. som jag ser på repris är han i målområdet samtidigt som pucken och stör inte målisen. möjligen någon millisekund före pucken.
jag tycker att domaren ska blåsa av för offside i målgården när händelsen före eventuella 2-2 sker. att han väntar med sitt beslut är där han felar. och många domare med honom felar i sådana situationer där dom väntar å ser istället för att ta direkt. självklart nöjd med 3 p i matchen och glad över att domarna dömde som dom gjorde vid situationen. men lika självklart är ju att Domarna i sådana här fall behöver vara mer resoluta i sina bedömingar istället för att avvakta och se vilket lag pucken hamnar hos(anfallande eller försvarande). annars kommer dessa diskussioner om huruvida det var rätt eller fel.
Åh nej! Vi får Molgan och Sjöqvistarn i stället för domare på matchen.
Molgan är ju värsta hemmadomaren och Sjöqvistarn hänger på parkamraterna. För oss i Luleå är det förstås en fördel, värre för gårdarna och samtidigt dåligt för oss alla som vill se riktig hockey.
Men vi slipper i alla fall Höjdhopparn, tänk om något ljushuvud givit den nissen en back-to-back trots att han gjorde bort sig som vanligt i går.
Nu blir det i stället Molgan som backbackar. Han kanske är annorlunda idag när han kommer direkt backback från Apschtaan varifrån ingen zebra kommer levande om de inte lyckats döma fram Apan.
MOBILT
· · 
· 
BGJ: Tydligen bara jag som vill ha bort första målet för att Adam är på vakten men då modifierar jag väl situationen till att Adam är inne i målgåden långt före pucken och då hindrar vakten.
Men när det gäller kvitteringsmålet till 2-2 har vi alla samma uppfattningen, t o m på Lyckogränd förstår man att zebran felade.
Ja, Appensionären tycker inte som alla vi andra men å andra sidan är inte pensionären som alla vi andra på något.