M.Lemiux: Att toppspelare från AHL skulle vara särskilt billiga har jag svårt att tänka mig, AHL spelare som är 30+ lirar oftast på envägskontrakt i den ligan å har då ~$600K/år, att dom skulle komma hit och lira för 200K i månaden känns inte särskilt troligt.
Även om man nu måste överbetala 50K/mån för Zacke så ger det även Skellefteå helt andra möjligheter att formera sitt lag, eftersom motståndarlagen kommer matcha någon av sina två toppfemmor mot hans kedja och detta gera automatiskt de spelare som är mer endimenionella offensiva lirare enklare motstånd. Dom får kanske lira mot Zaar och Wallmark i matcher mot oss istället för mot Abbott eller Fogström.
Jämför man sedan lagens totala lönekostnader i SHL så är det förmodligen fortfarande så att Skellefteå i dagsläget får ut mest och bäst per satsad krona.
M.Lemiux:
Glöm inte att LHC var med och la bud på honom, dessutom ett rejält kontrakt över flera år. Enda chansen för SAIK att få honom var att dra till med detta monsterbud och en fet sign-on så han inte skulle återvända till klubben han gjort många säsonger i tidigare.
Det jag skulle vara orolig för som SAIK supporter är inte att man värvar spelare, för det har dom råd med. Utan det är tendensen i kontraktskrivning och hur man bygger laget, många av de tänka ledande spelarna som värvats har kontrakt på 1-år, gör dom succe så kan dom dra till KHL/NLA utan ersättning. Gör dom bra ifrån sig så vill dom troligen ha mer nästa år för att stanna, ta Zackrisson som exampel, ifall han har 400 kSEK/månad med sign-on inräknat och man vill föränga med honom samt att han vill ha mer eftersom spelat hem ett guld till SAIK så kanske man får slänga upp 420-450 kSEK/månad, och då kan man inte heller utnyttja sign-on tricket med lägre skatt, ett sådant kontrakt blir äckligt mycket dyrare nästa år trots att lönen bara stiger lite. Samma gällar Kabanov, Calof, Widing som bara sitter på 1-års kontrakt.
Dessutom kanske juniorer som sitter på billiga kontrakt har någon form av lönestege där lönen ökar med x kSEK per säsong.
På sikt är detta något som jag om jag vore SAIK supporter skulle vilja se en ändring på, för en sådan spiral är inte hälsosam. I en liten kommun/klubb måste man förutom sina stjärnspelare ha juniorer som fyller på samt hitta billiga spelare som utvecklas och skriva längre kontrakt. Annars riskerar man att få skriva korta kontrakt och spelare byts ut varje år, så länge man har en stomme som SAIK har är det inte märkbart, men på sikt kan detta leda till en spiral nedåt istället.
Veckans hetaste skribenter
10.33
MOBILT
· 
· 
Lindberg Råkkar:
Precis, nu var det inte jag som myntade begreppet, men det är inte helt fel att kalla honom för en duktig brunkare, alltså en hårt arbetande tvåvägsspelare med kapacitet att göra poäng.
Men att han ska vara värd 300000/månad pluss fin signbonus?? NO WAY JOSÉ :)
Det skulle jag iaf aldrig vilja att Osten betalade till honom då det finns billigare spelare som gör samma jobb.
Det förstod även Linköping som istället satsade på om det var Taffe eller Micflikier och det var nu i efterhand ett bättre val...till förmodat mindre peng dessutom.