Och landets största fuskare, den mest utvisade spelaren i SHL förra året och Sveriges störste filmare alla kategorier - Jimmie Hollywood Eriksson - fjollar runt i media igen.
Har han skrivit på för någon klubb?
Nej. Han drar på det för att komma i tidningarna så ofta som möjligt. Påminner starkt om en annan linslusapa - brännvinsjorunalisten Fehlman - som gick ut med nyheter om sig själv i tid och otid.
Nu påstår Hollywood att han "har ett jättebud från SKA" men funderar fortfarande på Schweiz och kan också tänka sig SHL där dock Apan har "första tjing" men i första hand vill han till en förening som har chans att vinna ligan.
Bjuder han ut sig till Luleå, karlsloken? Aldrig i livet att vi tar emot en sådan fuskare.
Nej, han påstår att han har bestämt sig "men det sitter någon på andra sidan också".
Det handlar alltså om att han ska försöka pressa något lag att betala så mycket som möjligt för honom och därför låter han nu ryktet gå att han är "erbjuden ett kättbud från KHL" och så vidare.
Jag tycker att det är osmakligt. Nu har eländet vikit ut sig som vore han en stjärna vilket han inte är. Han är en fuskare, en filmare och en lögnare och dessutom en kass hockeyspelare som t o m lurade sig in i Tre Kronor, lett av gnomen Mårts, men var så kass att han fick sättas som kantbrunkare för att inte förstöra för mycket.
Och nu viker han ut sig för att sälja sin kropp till högstbjudande. Observera att vi talar om en överviktig fetpropp som mest av allt är känd för att överfalla oförberedda motståndare med klubba, när han inte filmar. Usch! Jag hoppas faktiskt att han lyckas lura någon klubb i utlandet att hyra in honom så slipper vi den fuskande och osporstliga nivå han sätter på isen i form av sin egen, heffaklumpliknande vidriga uppenbarelse.
Veckans hetaste skribenter
9.50
MOBILT
· · 
· 
Som alla vet kan ingen förening längre hålla ett lag i Elitserien i hockey enbart baserad på spelare födda i egna staden och utbildade i egna klubben.
Det är en naturlig utveckling i första hand orsakad av NHLs utvidgning och skapandet av KHL vilket nu inneburit att 150-200 svenska spelare lirar i utlandet. Det där är inget konstigt. Vi känner alla utvceklingen, historiken och villkoren.
Men Apklubben förklarar sig vara mer "riktig" än andra lag och påstår att det är ett hooooot mot svensk hockey när Läjkers vinner SM (och Apklubben förlorar SM). Aporna påstår sig vara finare än andra eftersom man har många "eeeeegna" produkter men det beror naturligtvis bara på att man knyckt juniorer från andra klubbar i Norrbotten och Västerbotten.
För att riktigt illustrera - dvs med s k apsanningar - hur egna produkter de har hävdar de att de ska ha >50% spelare från den egna verksamheten. Varpå de räknar in de juniorer de stulit som egna förstås.
Värre är det när hatbrottslingar som Ulf-Ture får ordet för att förklara att alla som har s k "Skellefteåanknytning" är fina, egna produkter. Den s k anknytningen tolkar de vitt och kreativt för att förklara hur Skellefteåbetonade man är.
Så kan de väl hålla på och snacka skit om de vill. Men obehagligt är det när deras hatbrottsliga inställning kommer fram och andra föreningars spelare karakteriseras som "undermänniskor", gnetfinnar, orcher från de ondas rike och så vidare med en vokabulär som världen väsentligen sluppit sedan tyskarna förlorade andra världskriget.
När det gäller Luleås spelare har vi förstås - enligt vinalkisen Ulf-Tures apsanning - bara köpespelare i stort sett. Det finns inte en enda spelare i Luleå Hockeys lag som vinalkisen "godkänt" som Luleåspelare. Dvs förutom Per Ledin, som vinalkisen helt följdriktigt förföljt i åratal. Men nu lämnar ju Per så vi står utan spelare från Luleå och alla är köpespelare, inhandlade av Mammonklubben Luleå, fortfarande enligt vinalkisen Ulf-Ture.
Jag skiter förstås i hans dravel men eftersom jag har lite tid över kollar jag upp läget; dvs hur många spelare har vi som är "egna produkter" från "egna verksamheten" och med Luleå-"anknytning - om vi använder vinalkisens sätt att beskriva Apklubben?
1-3.
Joel Lassinantti, Per Savilahti-Nagander och Karl Fabricius.
Tre grabbar som är födda och uppvuxna i Luleå och utbildade av Luleå Hockey.
Joel är från Antnäs, hävdar vinaklisen Ulf-Ture, och inte från Luleå. Ungefär lika begåvat som att förklara att någon från Södermalm inte är från Stockholm. Antnäs är en del av Luleå alltså.
Fabricius kan inte räknas, han är ju från Avan menar vinalkisen Ulf-Ture. Avan är likaså en del av Luleå. Men galningen vinalkisen Ulf-Ture har annan åsikt.
Savilahti-Nagander hittar han inget annat än Luleå på men han ska ändå inte räknas eftersom han "får nog inte vara med på isen" allt enligt vin-alkisen Ulf -Ture.
4-8.
Markus Oskarsson kommer som 14-åring från Kiruna till Luleå och blir kvar. Christian Jaros kommer som 16-åring från Slovakien till Luleå och blir kvar. Peter Cehlarik kommer som 15-åring från Slovakien till Luleå och blir kvar. Johan Harju kommer som 15-åring från Övertorneå till Luleå och blir kvar. Samuel Ward kommer som 16-åring från Nyköping till Luleå och blir kvar.
Alla dessa är sådana som med självklarhet av vinalkisen Ulf-Ture presenteras som "egna approdukter" när de får chans i A-laget. Så följer man vinalkisens kriterier för approdukter är samtliga självklara Luleåprodukter.
9-11.
Men det finns fler växlar än så att dra. Apan förklarar själv att de ska fylla A-laget med >50% spelare från "egna" verksamheten. Vinalkisen skriver också in dessa och förklarar att de är "egna" produkter med "Apanknytning". Det gäller då ytterligare spelare som kommit till Apan som junisar och spelat sig in i A-laget. Det betyder att förutom de 15-16-åringar vi först nämnde accepteras också 17-19-åringar som "bara" är juniorer också som sådana som kommer till klubben för att utbildas och utvecklas och förhoppningsvis bli spelare för A-laget. Och då presenteras de förstås som "egna" produkter "vi plockade bara upp några egna produkter från juniorlaget" som Brutus-Bobban hävdar.
Så låt oss syna Luleå. Har vi några sådana där spelare som ber att få komma till oss i 17-19-årsåldern? Lucas Wallmark till Luleå som 17-åring. Christopher Mastomäki till Luleå som 19-åring. Pontus Själin till Luleå som 18-åring. Hmm, där hittade vi ytterligare tre spelare från "egna" verksamheten.
I det här läget utgår jag från att vinalkisen Ulf-Ture kastar sig in och gnyr att "alla juniorer som är alldeles för bra när de kommer till klubben räknas inte" och på något vis vill han då hävda att junisar som kommer till APklubben är obra och ska räknas men junisar som kommer till Luleå är bra och ska oräknas. Även om han velar och förklarar att alla junisar och andra spelare som varit hos Apan och går till Luleå är just "obra" och egentligen bara avskrap och rejects som Apan inte vill ha. Så brukar han karakterisera Wallmark exempelvis. Allt sådant dravel skiter vi förstås i för man kan inte in absurdum hålla på och omtolka allt till positivt för en själv och negativt för andra. Ska de som kommer till en klubb som pojkar och juniorer i 14-19-årsåldern och sedan tar sig in i Alaget räknas som "kommande från den egna verksamhetn" så ska de. Om man nu bryr sig i sådant och ska tala apspråk och komma med apsanningar.
Fan, det är nästan så att Viktor Ekarv och Emiol Sylvegård kan räknas in men de hade ju hunnit fylla 20-21 år så OK, de oräknas.
12. Daniel Larsson.
Uppvuxen nästgårds i Boden dvs 10 minuter från ishallen Delfinen i Luleå. Naturligtvis kan man se spelare från Boden som kommande från "Luleås upptagningsområde". Att Luleå geografiskt inte är större än så beror ju på att Piteå och Boden haft stadsrättigheter och Luleå därför inte kan utvidgas geografiskt. Ännu vill säga. Skellefteå å andra sidan är ju jämförelsvis gigantiskt och sträcker sig över stora delar av Västerbotten - Skellefteå beskrivs som landets största kustkommun och är de facto landets 12e största av 290 kommuner. Det innebär att någon Nisse som är uppväxt långt i helvitte från Skellefteå centrum räknas som "född och uppvuxen i Skellefteå" medan en sådan som Daniel Larsson - som är betydligt mer Luleåbo än nämnde Nisse är Skellefteåbo - inte räknas - allt enligt vinalkisen Ulf-Tures apsanning.
Men Daniel kan förstås räknas som kommande från Luleås praktiska upptagningsområde och som 16-åring kom han också till Luleå Hockey och blev kvar in på två säsonger. Sedan fann han konkurrensen för stor eftersom han villa ha spaden varje match och drog till andra klubbar några år men nu är han hemma i Luleå igen.
Med vinalkisen Ulf-Tures definitioner har vi förstås här ytterligare en spelare med Luleåanknytning.
13. Janne Sandström.
Som sagt. Landslagsjanne är faktiskt född i Luleå och har därmed Luleåanknytning på samma sätt som Jimmie Hollywood Eriksson har Skellefteåanknytning enligt vinalkisen Ulf-Tures karakterisktik; om det nu kan betecknas så, skapat i fyllan och villan som det är.
Janne utbildades alltså i Piteå och skulle naturligt gått till Luleå redan som junis, men piteklubben hade då hittat på att vara farmarklubb till AIk i Sthm och skickade dit honom. Nå, efter några år kom Janne hem och har sedan varit Luleå trogen och spelar nu sin 15e (var det!) säsong i sträck för Luleå Hockey. Janne har spelat fler matcher för Luleå Hockey än någon spelare i historien någonsin spelat matcher för Apklubben.
Jag antar att det är tillräckligt för att landslagsjanne ska anses ha viss "anknytning" till Luleå.
Räcker det?
Med de definitioner som Apan använder har vi alltså omedelbart hittat 13 spelare som i Apvärlden uppfyller de krav som finns för att de ska betraktas som approdukter dvs "komma från egna verksamheten" eller "ha anknytning" till Apschtaan.
Märk väl då att sådana som Johan Forsberg från nästgårds Piteå och Anton Hedman strax nu kommer upp i lika många säsonger för Luleå som t ex Jocke Lindström har i Apklubben men snäll som jag är avstår jag från att tjafsa om det.
Så här är alltså läget en säsong då Luleå ändå gjort en strategisk satsning och tagit in sju nordamerikaner och tre finländare i laget. Tänk om vi räknat Luleanknytning i fjol? Då hade vi haft ännu fler. Vete fan förstås om vi inte ska få räkna t ex Dean Kukan som kom till oss som 16-åring och först för några veckor sedan dragit eller Luleå-ikonen Per Ledin, som det först för några dagar sedan blev klart att han lämnar?
Jaja. Vinalkisen Ulf-Ture påstår alltså att Luleå har 0-1 egna spelare och för övrigt är en Mammondyrkande köpeklubb.
Nu har jag en gång för alla visat att med Apklubbens definitioner kan vi påstå oss vara lika hemvävda som Apan.
Och nu skiter jag i detta eftersom det inte är viktigt.
Vad som är viktigt är att ställa ett fungerande lag på isen och det kommer vi att göra i år. Däremot är jag tveksam om Apan lyckas med det. Och på sikt kommer vi att kunna plocka in fler spelare från Luleå- och Norrbottensområdet sedan vi satt stopp för APans tjyverier bland våra unga pojkar. Det verkar dessutom som att Västerbottningarna hellre kommer till oss i Luleå än till sektmentaliteten hos Apan.