Luleå HF

Monno: Shit pommesfrites, Monno! Jag trodde du höll dig från apraljerandet men här kom ett inlägg som kunde det varit mitt;-)

Helt klart att Apschtaans kommunala service drabbas hårt av Apornas festande. Risk för framtida utveckling med svårartade sociala problem när de behövande offras. Vanartiga ungdomar växer upp till höger och vänster: rekryteringen till apsupporterklubben ökar...

Apans NHL-stjärnor "trampar" vidare. 

"Supermålvakten" Joacim Erikssons fantastiska NHL-karriär består av att han fick stå del av en match för Vancouver och skaffade sig imponerade NHL-stats på 10 insläppta mål per 60-min-match samt en remarkabel räddningsstats på hela 80%!

För övrigt har han alltså harvat i två år för AHL-laget Utica Comets för lägre lön än han hade haft i Sverige och i den träskligan levererat <91%. Nu sticker han i alla fall till KHL och Riga där han blir reserv för en tjeck som det ser ut.

Petter Granberg har även han två fantastiska år som NHL-stjärna. Första året bestod av hela 73 matcher för Toronto! Men det var Marlies i AHL, för Maple Leafs blev det bara 1 match. Andra året 53 för Malies, 7 för Maple Leafs.

Granberg gick alltså över som 21-åring men var uppenbarligen inte mogen för det. Med bättre rådgivare - än apledarna som hyllade "NHL-stjärnan" - borde han stannat kvar hemma och utvecklats betydligt bättre i SHL än i AHL och därmed varit starkare när han väl gick över.

Nu har Granberg skrivit på för ytterligare ett år, ett tvåvägskontrakt med Toronto, som han hoppas blir mer Maple Leafs än Marlies, men lyckas han inte ta klivet har pojken från Malmberget tappat hela tre år av sin karriär och kanske fastnat i utvecklingen och inte komma längre. Det var ju i högsta grad pinsamt när gnomen Mårts säkrade Granberg för "VM"-spel, samtidigt som Mårts var ointresserad av riktiga backar, eftersom de haft annan åsikt än gnomen om något för 3-4 år sedan. Och Granbergs oimponerade i VM. Lite knepigt att han med sådan längd och vikt inte kan bli en större back, men även om NHL tror att det är helt avgörande vet vi ju att så inte är fallet; t ex har vi ju Savilahti-Nagander med maxmått men som fortfarande inte är given i Luleå Hockey.

Slutligen har Tim "jag kommer från Apklubben" Erixon också signat ett år till med Toronto, men han fick ett envägs så han har säkrat 5 millar för året. Ungefär detsamma som Apklubben betalar sina högst avlönade legoknektar. Tim blev ju draftad i första rundan och fick därför speltid i NHL redan när han gick över som 19-åring. I NHL är det ju så knepigt att draftrunda mer än kompetens avgör hur mycket NHL-chans man får första året, liksom för att "bevisa" att inköparna är mer kompetenta än tränarna.

Tim fick 18 matcher för Rangers innan de skeppade honom till AHL första året. Sedan tradad till Columbus, fick 31 matcher, men 40 i AHL. Tredje året igen 40 AHL, men bara 1 NHL för Columbus. Fjärde året hela 42 NHL-matcher: Först 19 för Columbus innan de gav upp och tradade Xet till Chicago, som gav upp efter 8 matcher, tradade vidare till Toronto, där han fick 15 matcher och skaffade sig minusstats. Ändå får han alltså ett prövoår till. Jaja. Ytterligare än Apback som sticker över för tidigt och ej, hos Apan, lärt sig ett backspel som höll i NHL.

Sven.Savage: Haha ibland är det svårt att låta bli!
Tror däremot inte att dom sänker kommunen p.g.a sina bidrag till SAIK. Utan det är vad jag vet välmående kommunala företag man har där uppe. Så jag ser inget fel i att kommunen väljer att sponsra sitt lag på så vis. Förhoppningsvis sker det på ett bra sätt och via demokratiska beslutsprocesser (Tveksamt dock, få ställen som funkar helt demokratiskt)

Det som stör en är att dom så kraftigt förnekar att dom skulle få mångmiljonbelopp av kommunen varje år. Inte minst i form av ägandet av arenan.

Ska man störa sig på sponsring så kan man väl tycka att Luleå som är sponsrade av (flertalet?) STATLIGT ägda bolag kan sticka lite i ögonen. ;)

NHL beslutar troligen idag att också gå ned till 3 mot 3 i förlängning. Anledningen är att man hellre ser matcherna avgöras genom sudde death än genom straffar.

Intressant ämne detta, som dock analyserats rätt lite eller ingenting alls. För några år sedan kontrollerade jag hur elitlagen tjänat på suddar och straffar och det visade sig att Luleå var det lag som vunnit mest på dessa spelformer men det berodde framför allt på att vi längre tillbaka hade firmorna Hostak-Myllys och Hostak-Hento i första hand. På senare år tror jag inte vi varit speciellt framträdande.

Men senaste året tilldelades 152 av 990 poäng i SHL efter sudd/straffar dvs drygt 15% och när man nu kör 3 mot 3 blir det mer tydligt att detta är ett sätt att spela hockey som avviker ganska starkt från 5 mot 5. Med tanke på att det 85% av poängen delas ut under inldande 60 minuter men hela 15% på avslutande 5 minuter - det avgörs ju ofta och straffläggning lär bli allt mer sällsynt - finns det all anledning att lagen etablerar speciella system och tekniker samt tränar på sådant, för 3-mot-3-hockey. 

En strålande målvakt är självklart av stor betydelse. Men sammansättningen av tre utespelare tycker jag varit ännu större. Lag, som skickat in tre spelare som inte förstår 3 mot 3-hockey och som inte ens har klargjorda positioner inbördes har ju snabbt besegrats av bättre motståndare. Individuella misstag har snabbt resulterat i förlust och vissa coacher har fått för sig att skicka in starka defensiva enbart men det är som regel fullständigt otillräckligt: i 3-mot-3 vinner man aldrig genom att bara försvara sig utan måste satsa på den bästa offensiv man kan tänka sig - balanserad med att dessa tre måste vara kompetenta att också försvara sig om man inte får puck - känns som rätt tänk. Att äga puck är mycket viktigare än i 5-mot-5 då själva puckinnehavet innebär chans på mål ungefär som vore det PP man hade - och i 3 mot 3 är målet alltid omedelbart poänggivande.

Med detta sagt: Jag tror det finns all anledning att i fortsättningen träna och spela fram speciella 3-mot-3-uppställningar och 3-mot-3-spelvarianter; att det blir lika naturligt som att ha PP-femmor och box-fyror. Kan mycket väl tänka mig att ett väl förberett lag dessutom har olika "treor" att slänga in, beroende på vilka lag man möter och vilka treor motståndarna slänger in. 

Tycker t ex att Apan var extremt korkade för den här spelformen och lirade spelare som absolut inte fungerade tillsammans. 

Däremot tror jag att Luleå kommande säsong har ett j-a bra material för att komponera farliga treor och hoppas Fagervall satsar på detta:-) Luleås >60 kan bli lika giftiga och beryktade som hammarbykvarten:-)