Luleå HF

Sven.Savage: Haha ibland är det svårt att låta bli!
Tror däremot inte att dom sänker kommunen p.g.a sina bidrag till SAIK. Utan det är vad jag vet välmående kommunala företag man har där uppe. Så jag ser inget fel i att kommunen väljer att sponsra sitt lag på så vis. Förhoppningsvis sker det på ett bra sätt och via demokratiska beslutsprocesser (Tveksamt dock, få ställen som funkar helt demokratiskt)

Det som stör en är att dom så kraftigt förnekar att dom skulle få mångmiljonbelopp av kommunen varje år. Inte minst i form av ägandet av arenan.

Ska man störa sig på sponsring så kan man väl tycka att Luleå som är sponsrade av (flertalet?) STATLIGT ägda bolag kan sticka lite i ögonen. ;)

Ämne i repris.

På Aklubbens hemsida fläskar man på med en rubrik till en artikel:

Skellefteå AIK - bäst i Europa!

Och den som har en klädnypa att placera på näsan kanske läser artikeln och finner då att Aporna ska fixa till infrastrukturen i den kommunaldopade arenan lite grann genom att sätta upp lite TV-skärmar, resultattavlor och en mediakub. I en bimening informeras om att ingen i Europa satt upp en sådan mediakub. I den långa dravelartikeln i övrigt - som innehåller en massa intetsägande men vanligt skitsnack i Apartiklar typ "Apan är en välskött förening" - finns ingen som helst information i övrigt som kan tolkas som att Apan är "bäst i Europa!". 

Slutsatsen blir således att om man har något som ingen annan i Europa har, så är man "bäst i Europa!". 

Sanningen är alltså att man är ensam i Europa om något. Till vilket man kan lägga ett värdeladdat omdöme, dvs en helt subjektiv uppfattning som då inte är fakta. Det kan ju vara "sämst i Europa!" Men när aporna agerar gör man det enligt den s k apdoktrinen som förklarar att "Apan är historiskt bästigast på allt!" vilket förstås ger rubriken:

Skellefteå AIK - bäst i Europa!

Nu påstås ju Aplaget pyssla med hockey, vilket iofs kan ifrågasättas när man år efter år har de spelare som drar på sig flest tvåminutersutvisningar samt väljer landets värste filmare som lagkapten, men i alla fall: när man då förklarar att hela klubben är bäst är det tämligen självskrivet att samtliga läsare drar slutsatsen att man uttalar sig om hockey.

Nu råkar det ju vara så att det finns ett annat lag som har överlägset bästa resultat i Europaturneringarna under senaste fyra år. Ett lag som dessutom är regerande mästare och som vidare spöade Apklubben och sparkade Aporna ur turneringen. Det laget har naturligtvis rätt till den titeln som Apan nu försöker sno genom ett lögnaktigt beteende, en s k apsanning. 

Nu lämnar vi apsanningen och går över till sanning utan apor. En sanning, som till skillnad från den tidigare nämnda dessutom har fördelen att vara sann vilket är en trevlig egenskap för en sanning. Och då ser det ut så här:

Luleå Hockey – bäst i Europa!

Redigerad kommentar

Redigerad kommentar

Monno: He he, detta att statligt bolag favoriserar en lokalklubb kan förstås ifrågasättas och det har ju också Ulf-Ture ifrågasatt i det evinnerliga. Å andra sidan ifrågasätter han allt som är för Luleå, det ligger ju i sakens natur för honom liksom för brännvinsjournalisten Fehlman. Men det Ulf-Ture säger skakar jag ju av mig fast när nu du tar upp det är det värdigt ett svar. Ska försöka.

Till att börja med kan man historiskt konstatera att vi talar om bolag som ensidigt i mer än ett sekel parasiterat på Norrbottens naturtillgångar och transporterat vinsterna söderut där de direkt eller indirekt hamnat i offentliga eller privata fickor. Hade Norrbotten ägt detta själv skulle man varit rikt som ett Kuwait eller liknande. Men de sydbottniska vinstintressen har dominerat och man har inte satsat på att bygga upp infrastruktur och sådant mer än tvunget. Samma gäller ju tågtrafiken i norra Sverige där den naturliga banan efter kusten inte byggdes utan lades fem mil in i landet för att kunna försvara malmstölderna söderut från ryssarna vid eventuella nya ryssattacker. Att det blev ett j-a bekymmer för alla norrlänningar som helt dominerande bor efter kusterna - det sket man i. Så ska vi se det nationalekonomiskt är sponsring av Luleå Hockey bara en droppe jämfört med det hav av stölder som sydbottningarna pysslat med i århundraden, därmed efterliknande kolonialstölderna av engelsmännen i Afrika och Indien, fransmännen i Afrika och Asien, spanjorer och portugiser i framför allt Amerika samt US of Disneylands oljestölder i mellanöstern. 

Tar vi det ur nuvarande bolags nuvarande bedömning har de bland annat att stå för personalomsorg där ett sätt att gynna personalen är att ordna sporthändelser för dessa. Det är inte speciellt svårt att försvara att detta sker till närliggande klubbar. Hur skulle det se ut om ett bolag i Norrbotten gynnade sin personal genom att sponsra ett lag i Växjö eller Ängelholm? Att järnverket i Luleå gynnat Luleå Hockey är lätt att förstå; likaledes att LKAB sponsrar länets Elitlag genom att köpa upp en massa platser på vissa matcher i Delfinen och organisera resor ned för sina gruvarbetare som kommer till Luleå och hejar på hockeyn samt kan passa på att handla lite i Luleås butiker, det är också något som bolagets personal gillar. Skulle Kiruna avancera till SHL skulle stödet förstås gå tid och det skulle vi i Luleå inte ha svårt att acceptera. 

Säljer de statliga bolagen mer malm och stål eftersom de förknippas med Luleå Hockey? Ja, det kan man förstås ifrågasätta, på samma sätt som man kan ifrågasätta om ett elbolag säljer mer genom att förknippas med Apan eller en kooperativ organisation genom att köpa ett arenanamn. Men detsamma kan diskuteras för privata bolag som köper arenanamn. Själv tycker jag just den prylen är en styggelse och hyllar Pölsan som återtog Gavlerinken. Vilket förstås lyfter ifrågasättanden från den som vill om det är rätt användning av kommunala medel från jävlarna. 

Jaja. Håller man på tillräckligt länge börjar man förstås fundera på hur en individ döper en hall efter sitt eget eftenamn - Kempe - eller hur företagsidrott av typen Atlas Copco, Hägglunds, SAAB eller Mo och Domsjö kan passa in....;-)

Personligen tänker jag bara att det som är lagligt och försvarbart är de villkor vi har att leva efter och mest irriterad blir man över hemlighyssjandet. Allt borde ut i offentlighetens ljus bara, bli transparent och tydligt. När alla tjyvhåller på sådant blir man bara misstänksam och undrar om det finns fler klubbar som är så kreativa att de köper och säljer Trottoarkanter till och från kommunen, i syfte att lura andra på pengar.