| Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"? |
 | 15% |
| Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds? |
| 26% |
| Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern? |
| 37% |
| Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av? |
| 22% |
· · 
· 
Personligen tycker jag att du verkar vettig, men vet alltså inte om det är vinfyllot som spelar falskt.
När det gäller fläskbergets aktion och eventuellt straff. Är fortfarande lite osäker på om Norman överhuvudtaget var skyldig. Däremot är fläskberget lika skyldig som tidigare pite-Foppa och att medvetet sätta av något i ansiktet på oförberedd motståndare straffar de nu hårt så 5, kanske t o m 7 matcher är väl att vänta.
Själv tycker jag att våld i ansiktet är jävligt dåligt men allra hårdaste straffen vill jag ha för våld mot hjärnan. Vilket inget av Normans eller fläskbergets ansiktsangrepp var, tack och lov. Men krossar av huvud mot sarg o s v - där ska det straffas hårt och att DIFiplinnämnden applåderade Lustabackens våldsamma axel i ansiktet Cam Abbott i våras, exempelvis, är skandalöst uselt.
Luleå verkar vara på G. Tror inte att Apan slår oss igen. HV däremot är ju nu i fritt fall och tveksamt om de kan komma igen i år.