Luleå HF

Wilhelmsson: Ja fy fan! Man trodde att slita i 13åringar var ett lågvattenmärke men nej, nu gäller det att börja ringa på 11åringar. Nya lägre nivåer i gruvan, fy fan!

Hope Solo. Förklarade efter förlusten i OS-kvarten i sparkboll för damer att de "mött ett gäng fegisar" samt att "det bästa laget inte vann".

Uttalanden, för vilka hon skarpt kritiserats i hela världen, även i US of D, och därefter stängts av från landslagsspel under sex månader samt nu också är borta från klubbsparkbollen.

Solo har omtalats som världens bästa sparkbollvakt på damsidan men nu kanske hennes karriär är över?

Som en konsekvens av hennes osportsliga uttalanden och ovilja att gratulera en motståndare som vunnit för deras insatser.

Förvånande och imponerande. Man får väl hoppas att det inte blir ett enstaka slag i luften utan att denna våg av kamp för sportslighet fortsätter och att även andra med liknande tendenser blir tagna i örat.

Jag har bl a hört talats om ett lag som i åratal aldrig förlorat för att motståndaren varit bättre.

I stället har det hetat:

"Vi tog inte i idag. Vi gjorde ingen bra insats idag. Vi hade många borta idag. Vi är nedtränade idag. Vi blev hårt straffade av domarna idag. Domarna visar oss en fruktansvärd brist på respekt idag. Och skulle vi förlora är det ett hot mot svensk hockey!"

Borde det inte vara dags att markera där?

Sex månaders avstängning eller nedflyttning en division skulle säkert ha en god effekt och leda till att sportslighet förbättras.

Kanske det t o m innebär att filmandet och Hollywood-tendenser reduceras inom klubben och att man utser en lagkapten som inte (är beredd att göra precis ALLT för att vinna" och är seriens mest utvisade och landets största filmare?

{DansbandsWolf och Wilhelmsson}: Ja, detta är tragiskt. Se nu vad sektapan i Övik klämmer ur sig:

"Matteusevangeliet 19:13-15
"Sedan kom qatarerna till Skellefteå AIK med barn för att de skulle lägga händerna på dem och be. Osten visade bort dem men Mikael Lindgren sade: Låt barnen vara och hindra dem inte från att komma hit till mig!"

Riktigt vidrigt. Och helt typiskt för en sektuppfödd hatbrottsling.

Allt är bara dravel alltså, eftersom gamlingen i Övik inte begriper bättre utan tuggar på med sin hatbrottsliga terminologi, som kanske fungerar bland andra med sex fingrar.

Vi som vet mer, vet vad katarer är på riktigt.

Första seklen efter 1000-talet växte sig katharisimen stark i Europa. Det var en religiös rörelse, men med mer betoning på filosofi med moral och humanism. Katarernas tro - eller snarare livsfilosofi - baserades fr a på respekt för din nästa och accepterade människor från olika länder och kulturer, med olika hudfärg, olika kön*, och t o m med olika gudar. Det "prästerskap" som katarerna höll sig med var mer som vägvisare för rättvisa och ärlighet. Och framförallt: Man sade absolut nej till att präster skulle ta emot "tionde" av befolkningen - prästerskapet skulle inte samla på sig rikedomar och bygga dyra tempel medan befolkningen svalt.

*Något som tog hundratals år för katolikerna att acceptera, eftersom den "kristna" tron förklarade att kvinnor saknade själ och därför hörde till djuren. Till slut röstades kvinnor fram som människor, vid ett kyrkomöte där de keltiska biskoparnas röster för kvinnorna blev avgörande...

Med våra mått kan man bara anse katarerna för kloka, visa och ett millennium före sin tid. Det insåg också mänskligheten på den tiden, och den orättfärdiga katolska kyrkan tappade snabbt sitt grepp om befolkningen. I ledningen för de flesta italienska städer satt inte katoliker utan katarrer och i början av 1200-talet bekände sig redan 1/3 av Europas invånare till katharisismen.Katarerna var allra starkast i norra Italien, norra Spanien och södra Frankrike där huvudstaden - Carcassonne - fanns, ointaglig med enorma murar högt uppe i bergen.

Så vad hände? Påven hände. De insåg att det höll på att gå åi helvete förkatolisismen och för skydda sig och sina rikedomar kontaktade de ett antal krigsfurstar i norra Frankrike (Frankrike på den tiden var inte ett rike utan sönderdelat i en massa små furstendömen och liknande.

Påven lovade bärsärkarna/krigsherrarna att "krossar ni katharisismen så får ni hela j-a Framkrike, med "helig" kröning av Påven. Så förklarade Påven katarerna för "kättare". Javisst, det är samma ord. Och förklarade att man "måste" dra igång inkvisitionen. Ja just det. Inkvisitionen var inte någon kamp mot ogudaktiga - det var ren barbari för att skydda Katolska Kyrkan.

Och barbarerna gjorde som de var tillagda. Den första stad de intog dödade de och brände 20 000 män, kvinnor och barn samt alla kreatur. Och så fortsatte de. Carcassonne var egentligen ointagligt men föll genom ett misstag. "Inkvisitionen" tog nästan 200 år, en tid då inkvisitorerna letade igenom by efter by, stad efter stad och alla katarer de fann brände de.

Varför känner inte alla till detta? Varför fick man inte lära sig det i skolan? I stället för födelser och dödsår på otaliga fjollor till kungar i olika länder?

Därför - och det här är det tydligaste exemplet jag känner för det - därför att segrarna skriver historien.

Själv är jag inte medlem av någon kyrka men runt min hals hänger i en kedja ett katar-kors. Och på samma sätt som jag älskar det som katharisismen stod och står för, på samma sätt hatar och föraktar jag det vidriga elände som sektmentalitet och hatbrottslighet står för.

Sådana kreatur tillhör inte människosläktet.

Apor!