Luleå HF

Blister Brigade: Jag håller med dig från början till slut! Om frågan gällde "Var detta ett sportsligt korrekt beslut av Apan?"

Men jag tänker annorlunda om frågan gällde: "Var det juste mot Hanses att fullständigt mörka vad man höll på med och i stället givit honom offentliga försäkringar om att han hade ett säkert jobb?" eller för den delen "Var det sanningsenligt att påstå att Apan plötsligt fick ett erbjudande utan att själv faktiskt gjort allt man kunnat för att åstadkomma detta?"...

Själv har jag bara enstaka kall Staropramen till den chicken red curry jag pinnat i mig, men jag tycker säkert som du. Speciellt om du tycker att Apan inte borde ha ljugit om saken och sedan ljuga om sista dygnet för att försvara den tidigare lögnen;-)

Sven.Savage: Lite för tidigt för sånt här men okey :) för på passet finns inget att göra.
Men jag har inte riktigt fått gepp av problemet, AIK är taskig mot Hanses? Och då blir det per automatik en lögn?! Jaha då är det väl så!

Så här upplever jag situationen:
Vi är inte trygg med målvaktssituationen men får inte tag på nån vettig ersättare för Hanses så vi säger utåt att vi är nöjd med våran uppsättning vakter det kallas för mörkning för mej men om jag frågar min 7åriga dotter skulle hon nog kalla det för lögn, kan väl inte gärna gå ut med att vi är missnöjd?
Vi får sen tag på en målvakt och sparkar Hanses för vi tror och hoppas på att han ska vara bättre än Hanses. Och nu kommer det största problemet, bjöd han ut sig vem tog kontakten osv osv...
Jag är rätt övertygad men jag vet inte att en agent hörde av sig och undrade om vi var intresserade och då gick det fort!

Så är det juste mot Hanses? Svårt att svara men jag tror det är bättre att ordna en ny klubb till han istället för att vara 3'e målvakt hos oss och aldrig få spela.

Offentliga försäkringar i hockey branschen :) inget för den med klena nerver! Hehe

Det är en jättejobbig värld att vara elitidrottare och tjäna bra med pengar och sen få sparken.... Buhu buhu ;-)