Sveriges högsta serie för damer - SHL - gar lirat 1/6, 6 av 36 omgångar och i topp Luleå och Linköping som båda vunnit samtliga matcher och har maximala 18 poäng.
Nästa omgång spelas kommande lördag. Då har vi Pungen-Luleå! Och dagen efter möter vi starka utmanarna HV i Jönköping.
Apan får klara sig utan fläskberget närmaste matcherna.
Generande för ett lag att ha en lagkapten som stängs av. Men i början av föregående säsong åkte han ju på upprepade matchstraff och lugnade sig inte förrän han stängdes av hela åtta matcher. Och igår skulle han alltså åkte på ett rejält matchstraff och skickats av isen medan domarna i stället valde kvittande utvisning, något som hände vid flera tillfällen eftersom "lagkaptenen" har "rätt" att fråga domarna efter beslut, någit som fläskberget utnyttjar till att gnälla å det grövsta - inte oväntat utsågs han i gnällartopp bland spelare i Cmores enkät.
Igår åkte Apan på fler utvisningar än Luleå - vilket diverse apnollor hävdade "bevisa" att Apan inte gynnades av domarna. Men sanningen är den att aporna satte någon sorts rekord i fulspel vilket de sysslade med hela tiden och zebrorna kunde tagit ut ett par apor i varje byta. Värst var lagkaptenen som bl a slet av Sweatt klubban och kastade den med följd att zebrorna visade ut SWEATT (!) och i kalabaliken som följde gjorde Apan 1 av sina 2 mål (förutom i tom kasse). Det kontinuerliga fusket och fulspelet från framför allt lagkaptenens sida var alltså avgörande för resultatet.
Man frågar sig vad säger det om ett lag som år efter år har en sådan fuskare, fulspelare och upprepade gånger avstängd osportslig buse som lagkapten?
Helt klart är att det måste handla om en klubb som komplett saknar värdegrunnnnnnnd.
När det gäller Luleås insatser i B2B-matcherna är jag glatt överraskad och tänker att det är en god idé att lita på Skuggan nu och ge honom den tid han behöver för att få ihop laget. För det man sett nu i första tre SHL-matcherna är imponerande och kan han få ihop det ännu bättre när spelarna blir mer samspelta samt rätta till det som hittills inte fungerar - ja, då kan detta bli jävligt bra.
Försvarsspelet är allt bättre, t o m extremt mycket bättre jämfört med i CHL-matcherna. Anfallsspelet är starkare än på länge genom att många av backarna bidrar rejält och det luckrar upp motståndarförsvar rejält när de behöver försvara sig mot 4-5 spelare isf bara en lina med tre spelare. Box går bra och mycket lädjande finns det tecken som tyder på att även PP kan fixa till sig.
Det vi än så länge har svårast för är när vi utsätts för press över hela banan, Rönkenhockeyns signum. Där måste vi bli mer samspelta för att komma undan de problem vi får när enskilda spelare ska försöka lösa pressen på sig. Fler rörliga kamrater som är med även när de inte har puck på att söka upp platser där de är spelbara. Det där ordnade sig till slut i fjol och borde kunna göras än snabbare i år.
Vi fick bara med oss en enda poäng från B2B men sammantaget anser jag att det var ett rejält kliv framåt och min bedömning är att vi var det bättre laget och skulle ha vunnit sex poäng klart och tydligt men det som hindrade detta var
a) Jocke Lindström som är en grym målskytt. I målsnåla matcher som de vi nu spelat räcker det att Jocke får en rejäl chans per match och det var vad som hände.
b) Fläskberget.Han är så vidrig att vi får ta en egen tråd för honom.
Ser att hatbrottslingens side-kick från äldreomsorgen i Övik uttalar sig om gårdagens hockeymatcher.
Jag brukar inte kommentera skribenters intelligens men i fallet sidekicken är det tyvärr nödvändigt för att slippa kommentera världsfrånvända, närmast hallucinatoriskt förvirrade "inlägg" från vederbörande, som dessutom har vanan att förklara de, som tycker annorlunda än honom eller tillhör en annan klubb än Apan, för "ondingar", "hjärndöd, hjärndöd" och "untermench".
Om det till äventyrs finns någon som undrat om vad jag menar är det bara att läsa side-kickens senaste inlägg för att förstå att han inte har det så lätt med tänkandet.
Vilket av följande alternativ bör en klubb i SHL helst undvika?
Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern?
36% (20)
Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds?
27% (15)
Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av?
21% (12)
Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"?