Luleå HF

Rytter: Jo. Apan har ju drivits av en sorts revanschlusta, av en vilja att ta sig till topp och försvara sin position. Med såväl stjärnor som varit hungriga som övriga spelare som varit beredda att ge tänder och näsor för att lyckas.

När de tog sitt första, av de två sena Gluden, slog de Luleå Hockey i finalen. Jag vågar påstå att Luleå var det bättre laget i match två och match tre; i fjärde matchen gav vi snabbt upp. Då hade Luleå slagit Frölunda och Warulfven och vi var riktigt bra.

Men finalen förlorade vi med 4-0 och jag menar att skillnaden mellan lagen var den att Aporna vann nästan varje man mot man situation; helt enkelt eftersom de ville, önskade och längtade efter segern mycket mer än vi gjorde. Imponerande och helt rättvist vann de, för ett lag där alla ger allt kan försätta berg och det gjorde de. Året efter hade de i princip samma lag kvar - sammansatt och hoprekryterat av Anders Forsberg och Stefan Klockare - och det blev ett Glud till.

Men därefter har det börjat vackla för kolosssen. Torskat tämligen klart i två finaler i rad och senast vann de visserligen serien men inte genom att vara bäst - bäst omgång 1-18 var Frölunda, bäst omgång 19-52 var Luleå - men de var jämnast serien igenom.

Men finns engagemanget kvar?

Är alla som får chansen i laget beredda att ge tänder och näsor för att vinna?

Nu när de redan har "lyckats", är de mätta på framgångar?

Hur har de unga komplementspelarna påverkats av att få reda på att Apan under senare år varit beredda att ge sådana som Zackrisson en lön som är 20 ggr högre än deras egen lön? Eller att fläskberget får 10 ggr de unga spelarnas lön och se hur han fuskar, fulspelar, är seg och trög men ändå tillåts vara kapten, spela Allan i omklädningsrummet trots att han sedan länge passerat bäst före-datum, vilket när det gäller fläskberget inte var speciellt högt?

Hur har de påverkats av att se spelare som Lehtonen, Schremp, Widing med flera plockas in och tillåtits vara "bekväma" medan de själva ska ge tänder och näsor?

Hur har de påverkats av att se "stjärna" efter "stjärna" åka ut i världen men misslyckas i NHL och KHL?

Hur har de påverkats av att deras "hyllade" juniorverksamhet fått svarta sorgkanter av alla berättelser om hur illa behandlade många blivit och hur de sökt sig därifrån; med följd av att gratisstölden av talanger från Norrland väsentligen frusit inne numera?

Hur har de påverkats av att de som unga, oförberedda, ej mogna och färdigutvecklade, men lätta och små kastats in för att "göra succé" men funnit att de är fritt villebråd för vuxna och stora motståndare som fritt får tackla dem sönder och samman medan de bekväma gamlingarna i Aplaget bara tittar på och låter det ske, sedan alla som kunde ta en fight numera försvunnit från Aplaget?

Ja, under alla år har Elitserien SHL under en period dominerats av ett lag - t ex av Warulfven, HV, Djurgårn, och tidigare Pölsan och Trottoarkanten men alla har upptäckt att efter solsken kommer pannkaka speciellt som följd av att alla de bästa spelarna dräneras ur laget till NHL. Och hur hanterar de detta?

Nu vill jag mena att de "bästa spelarna" har Apan INTE haft. De tog sig ända fram bl a eftersom konkurrensen var historiskt svag - just eftersom så extremt många av våra bästa svenska spelare numera spelar i andra länder.

Men som du mycket riktigt påpekar: nu har Apan fått möta det andra lag mött tidigare och hur ska de kunna hantera det?

Om Apan varit ödmjuk och vettig skulle det väl inte vara några problem. Bara att gilla läget och göra sitt bästa.

Men tyvärr har Apsupportrar, därtill stödda och delvis initierade av ett antal Apföreträdare på tränar/ledarsidan och mest förnedrande av Apans tidigare nära lierade lögnspridare brännvinsjournalisten Fehlman, varit så stöddiga och nedlåtande mot andra under sin tid på toppen att jag undrar om vi inte kan få se ett fall som inte liknar något annat lags fall?

Historiskt har Apan ganska ofta gått från toppen rakt ned i botten och med dessa anor undrar jag om inte det kan komma att ske här?

Noterar att Rytter lade in samma inlägg på Apsidan, i syfte att få till en konstruktion. Vilket är imponerande att han orkar med. De båda trollen tände förstås på alla cylindrar som vanligt - i deras sektvärld finns ju bara "Apan var i begynnelsen. Du ska inga andra Gudar hava jämte Apan." och slik värdegrunnnnd.

Men det är intressant att de aldrig lär sig. Rytter sopade förstås banan med monstren, som han alltid gjort.

Det lilla obegåvade apmonstret gnyr som fan och menar att han aldrig påstått att "Apan kan vara nedtränad".

Vad han skrev var:

"Såg lite av reprisen från DIFmatchen och tycker inte det handlar om seghet,ibland kan ju AIK var nertränade."

Kan förstå att han avsåg att första och andra satsen ska höra ihop men det är inte lätt att tolka monstret där han travar gallimatias på varandra, nödtorftigt avdelade med punkt eller komma utan att någonsin förstå att det skriftliga språket kräver att mellanrumstangeten används.

Så det var en konsekvens av trollets vedervärdiga språk som gjorde att man läste hans "...ibland kan ju AIK var nertränade." som en trollspekulation; en sådan de gärna lyfter för att slippa erkänna att motståndarna var bättre.

Vidare blir det lilla apmonstret ledsen i ögat: "Vad är det för still hålla på ifrågasätta andras intelligens hela tiden."

Nja, lilla troll, det där har du totalt missuppfattat. Personligen har jag knappt aldrig talat om "andras". Det gäller bara en och samma person och det är du.

Vidare "ifrågasätter" jag inte. Det är ingen fundering om det är si eller så. Det är tvärtom ett kallt konstaterande och alltigenom en objektiv beskrivning. Anledningen är den att du gång på gång inte begriper vad man säger och när du kommer till korta förklarar du att de, som inte är lika snurriga som du själv, är "ondingar" och "undermänniskor".

Det där med "undermänniskor" är speciellt anmärkningsvärt eftersom det aldrig funnits i någons terminologi efter andra världskriget då ett antal galningar satte den beteckningen på ett antal miljoner människor och med detta som "stöd" ansåg sig ha rätt att gasa igenom dessa män, kvinnor och barn.

När du väljer att - PÅ EN HOCKEYSIDA - komma med sådant föraktligt uppförande, får du räkna med att jag påpekar vilken intelligens - eller snarare brist på sådan - du gång efter annan visar dig ha - eller snarare inte ha; hur du nu väljer att läsa och som vanligt missförstå vad jag skriver.

Mitt ärliga råd till dig, sidekickshatbrottsling, är att eftersom du har så svårt att begripa och är så hänfallen till hån och hat, bör du välja att hålla käft.