Luleå HF

Som utomstående - nu har jag bara sett sista kvarten av denna match men ändå - tycks det ju som att lag efter lag har läst sönder Apans s k hockeysystem och att Apan sedan länge år efter år spelar med allt uslare backar. Vilket SHL-lag som helst har ju kapacitet att sätta dessa, seriens kanske svagaste backförsvar, under press för att få misstag, puckar och gratis målchanser.

Med en sådan matchbild blir det inget alls av apornas lust att få sätta snygga förstapass till framstormande, kontrande apforwards. Som i stället blir birollsskådespelare, i frustration tilldelade roller som för Holloway - slå sargut - eler highsticking - misslyckas med att få ut pucken med mål i baken som följd. Och pungarne visade det med all önskvärd tydlighet.

Den som ligger bakom och ansvar för det backspel som aporne visar upp får vi inte höra efter matchen då han troligen är upptagen med att visa att "det är manligt att visa känslor".

Efter matchen intervjuas däremot Apans, enligt apans registrering hos förbundet, ansvarige huvudtränare (även om CryBert tidigare försökt med att "vi är alla huvudtränare") och man undrar förstås om denne sektrepresentant ska förklara att motståndarna var bättre och vann därför? Dvs blev Klockare klokare?

Fråga: Varför torskar ni?

Klockare: Oj? Vi gör alldeles för många misstag idag. Det är egna beslut av spelarna på isen som är frustrerade.

Fråga: Det verkade som att pungaforwards stressade era backar idag?

Klockare: Nej, det tycker inte jag. Men det lite frustrerat sista tio där vi sprider puckarna, pungarne vill sätta press och det är ju ett sätt de vill spela och......det måste vi göra mycket, mycket bättre.

Ja, som så många gånger förr, Klockare har inte blivit Klokare. Apan förlorade inte pga att motståndarna var bättre. Det handlade bara om att aporna var frustrerade.

Jahaja? det handlar inte om att Apan felköpt och skaffat sig en massa dyra köpeforwards som man inte får någon användning för då de inte får puck i för dem enkla lägen? I stället för det man behövt allt mer för varje år: rejäla packar som kan spela försvarsspel och stå emot pressande motståndarforwards? Gudars skymning: i denna lätta, lättskrämda backuppsättning hade t o m en komplett talanglös back som Urbom framstått som en klippa och en rese bara genom att vara stor, tung och elak.

Jaja. De backar som CryBert ansvarar för "imponerar".... och återigen förlorade inte Apan mot ett bra motståndarlag, det handlade bara om att man själva var "frustrerade och gjorde misstag".

Tänk, att Luleå och Apan båda hämtade huvudtränare från "Luleåförorten" Kalix och vi fick Rönken medan Apan fick Klockare.

Sven.Savage:

Just detta med att man aldrig ger ett erkännande till motståndarna är det som retar mig mest. SAIK har verkligen inte ödmjuka spelare eller ödmjuka tränare. Vissa fans gör precis likadant, tänker på tvillingarna i SAIK boken. I serien mot Växjö så var Växjö inte bra utan det var SAIK som inte kom upp i nivå.

Ta bara detta, är bland det konstigaste jag läst:

"Har grubblat på de svaga matcherna och precis som alla andra fans önsketänker man väl en hel del.
Undra om inte det finns ett nytt inslag i år att när laget är försvagat och nertränat tar man vissa matcher som studie isf köra på järnet jämt. "

Tror han på fullaste allvar att man tar matcher under en serie som en studie istället för att gå 100% och för att vinna. Hur fan kan man tro något sådant? Speciellt i en sådan jämn serie och när man ligger och slåss om en direktplats till slutspel. Detta är så korkat så det finns inte, istället för att inse att de är minst 6 lag som är bättre från starten av serien och fram till nu så ska man hitta på att SAIK kör någon jävla studie för att förklara varför man ligger där man ligger.

Sven.Savage: Jag reagerade också på Klockares uttalande och jag tror inte längre att Bert sa fel på den berömda presskonferensen med sitt "Vi unnar ingen annan framgång". Fruktansvärt osympatisk människa denna Klockare. Jag har tom hört Bert ge motståndarna en viss cred ibland.
Skeåbackarna blev alltså bara stressade helt av sig själv efter cirka tio min i första perioden. Alla vet att sätter man press på deras klena backlinje så sprider de mer puckar än Yoda sprider gödsel i Skeåboken. Fast detta sektliknande beteende är bra för oss utomstående. Ju mer Skeå tror på sin egen förträfflighet, desto längre tid kommer det att ta för dem att landa och åtgärda sin hybris :)

Sedan måste Ortio vara bland den sämsta målvakt jag sett sedan Hentos senaste matcher i Luleåtröjan. Jag undrar om han ens platsat som tredjemålis hos oss.