Luleå HF

Läser ett tyckande i Pölsaboken "fast det är ju svårt att hämta någon från månen. Vem som än har rollen så kommer den personen att vara hemmahörande någonstans och därmed bli beskylld för partiskhet. Tycker det är svårt att ta kritiken seriöst när den består av de argumenten och ligger på den nivån... finns ju ingenting sakligt i kritiken."

Sorry, men där har du fel.

Risk för jäv och partiskhet förebygger man överallt. Det är så man hanterar sådant, inte genom att tänka att "det kan vi inte göra något åt".

Själva systemet är ju inbyggt i dömeriet. Hur många gånger har Pölsan råkat ut för Patrik höjdhopparen Sjöberg, från Gävle?

Pratar vi war room skulle det vara fullt möjligt att utnyttja ett War room på andra sidan Atlanten, med kompetens i form av riktiga experter. Tekniskt vore det inga som helst problem att se till att de fick bilderna precis lika snabbt som lärlingen får dem.

Jag arbetar bl a med analyser och bedömningar som - om jag får säga det själv - är betydligt mer komplicerade än det lärlingen har att hantera. Och det gäller brådskande bedömningar av skeenden på i stort sett alla kontinenter. Men det gör jag på arbetsplatsen och t o m om det behövs hemifrån 24/7/365 precis lika väl som jag skulle ha gjort det i samma rum där de som har problemet finns.

NHLs war room finns i Toronto och de kan förstås utan vidare live bedöma en situation i Los Angeles 400 mil bort. Eller lika gärna i Delfinen. Är det verkligen realistiskt? Ja, för fan. Om SHL-klubbarna årligen mottar 630 miljoner kronor från Cmore skulle det vara fullt möjligt att köpa in en sådan tjänst.

Jag vet inte, men jag tror nog inte att lärlingen är partisk. Det är inte pga hans eget supporterande som jag vill ha bort honom.

Det är för att han har så extremt korkat omdöme och upprepade gånger tvingat fram beslut som alla säger alla inser är galna. Karln begriper helt enkelt inte hockey. Där tror jag ett war room på andra sidan Atlanten skulle respekteras och det med rätta för kompetenta och sakliga beslut: dessutom kunna motivera beslut med filmsekvenser, i stället för som nu när man aldrig får se några sådana filmer och redovisningar. Vilket får oss alla att inse att de är klantiga och felaktiga - och därför måste hemlighållas.

Nu kommer jag till partiskheten.

Ligans situationsrum är placerat i Cmores studio! De visar det inte, men det är bara en liten mellanvägg som skiljer lärlingen från wikegård och de andra. Och naturligtvis går de och surrar med varandra när de inte är i bild.

Alla som tror att wikegård håller käft och när lärling sagt något tackar wikegård för informationen - räck upp handen!

Nejdå. Klart som fan att inte bara djurgårdaren wikegård utan också ex-djurgårdaren Petter och djurgårdssupportern Tommy har åsikter och att de haglar över lärlingen. Och lärlingen vet följande: Om jag inte lyder utan hävdar tvärtemot kommer Cmores studie att inom några minuter att såga mig jäms efter fotknölarna inför hela den del av svenska folket som ser på..

Gissa om det kan innebära risk för jävsituation och opartiskt agerande?

"finns ju inget sakligt i den kritiken"

Jodå. Kritiken är att det för närvarande är riktigt dåligt löst och gång efter annan sedan flera år lett till situationer som fått alla att svära ve och förbannelsen. Och att det är lösbart, utan att gå till månen. Och det är i högsta grad sakligt att påpeka att det är ett konstfel att inte förebygga otillständig påverkan från självutnämnda TV-experter.

Men..."domarn dömer" juh! Är det inte att göra en alltför stor sak av det hela?

Kom igen nu. Vi talar en miljardindustri som kraftigt engagerar 100 000-tals intresserade i vårt land. Något som utvecklats enormt under senaste decennierna. Men där vissa saker släpat efter rejält. Som att rekrytera och utbilda personer med karaktär att bli respekterade och bra domare och etablera ett regelverk som folk litar på.

Inte som nu, när Gävlebon som beskrivs som "landets mest erfarna domare" lyckades få DIFiplinnämnden att straffa en mörkhyad massör genom böter motsvarande 1/3 av hans låga lön, eftersom vederbörande domare anmält att den "färgade mannen gjorde läppfladderliknande åtbörder i min riktning".

Sven.Savage: Hej där. Självklart blir mitt "tyckande" fel när du rycker det ur sitt sammanhang. Jag diskuterade WR med en person vars enda argument var att WR är dåligt eftersom Lärking är partisk och att han är partisk eftersom han är stockholmare.

Självklart finns exempel på potentiellt jäv. Att Sjöberg inte dömer Brynäs är ett exempel på hur SHL förebygger misstankar om jäv. Men vad har detta med WR i relation till gårdagens match att göra? Varken Luleå eller Malmö kommer väl från Stockholm? Så varför skulle inte en stockholmare kunna göra de bedömningarna? Det är i alla fall inte vad jag kallar saklig, konstruktiv eller för den delen seriös kritik.

Det skulle naturligtvis gå att ha WR lokaliserat i Nordamerika och att importera domare därifrån, men vad skulle bli bättre av det?

Om SHL placerar WR i Nordamerika kommer Lärking & co att vara de som utbildar nordamerikanerna i svenska bedömningar. Dvs kommer bedömningarna att bli desamma. Antagligen kommer konspirationsteorierna också att komma, eftersom WR i så fall skulle ha viss kontakt med svenska domare/domarbaser.

Och om man lyssnar på ledare och spelare, så kommer mycket frustration gentemot WR av att de sitter någon helt annanstans än i hallen och gör bedömningarna. De är inte på plats. Det finns ingen närhet. Och närheten kommer ju inte öka om WR finns på andra sidan jorden.

Angående hockey vs arbetslivet. Om någon utvald representant på ditt företag gick ut i media på samma sätt som Petter så hade ni väl inte hyllat honom, eller? Det hade ju varit ytterst pinsamt för företaget. Precis som det borde vara för er Luleå-fans, men ni får förstås tycka vad ni vill.

Slutligen är det fantastiskt hur Petters intervju helt har flyttat fokus från Luleås sportsliga prestation. Eller kanske var det hela syftet med "utbrottet"...?

Sven.Savage:
Håller fullständigt med dig om att det är märkligt att CMore har direktkontakt med situationsrummet, har reagerat på det från första början. Det är en högre aktivitet mellan dessa när och om DIF och Luleå är inblandade, det är det säkert fler än jag som har märkt.
Personligen tycker jag att Lasu skulle ha kunnat hålla sig ifrån att snacka om att "mörda", att visa sina känslor är helt ok när det är som igår befogat!

Ska bli intressant nu OM DIF går vidare, då har CMore studion sitt kuttersmycke med i kvarten och kommer då garanterat att inte framhålla SKAIK lika mycket, vilket de gärna får göra men det blir liksom lite väl genomskinligt likt tacklingen i går på en DIF spelare som de vevade om och om igen för att studion bredvid ( läs situationsrummet) inte skulle missa och därmed också få sekvenser ur så många vinklar som det bara gick...