| Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"? |
 | 15% |
| Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds? |
| 26% |
| Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern? |
| 37% |
| Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av? |
| 22% |
· 
Men det är väl fullständigt ointressant, det intressanta är väl frågan om Luleå anser att han bidrar med nåt eller inte.
Och om du på fullt allvar tror att Luleå värvar honom för att medvetet försvaga sitt lag, så får du väl tro det.
Utifrån Luleås behov och tankar kring laget så kan det vara en fullt logisk och bra värvning, att den kan framstå som märklig för dig, mig eller nån annan läktarcoach utan nån insyn i Luleå affärer, är en helt annan sak.