Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"? |
| 15% |
Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds? |
| 26% |
Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern? |
| 37% |
Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av? |
| 22% |
Som du säger måste man sätta sig ner och lyssna på alla, men det har vi ju inte tid/möjlighet till och det är kul att tycka något;)
Det kan vara så att Rönnmark ställt lite krav, dra ner på supandet, förbättra fysiken samt lite andra saker som skulle betraktas som självklarheter för oss utomstående.
Ogillar diktatoriskt ledarskap men tycker det verkar finnas en attityd av ”min chefs ansvar att jag mår bra på jobbet” på arbetsplatser. Vilket i vissa sammanhang kan vara relevant men det blir samtidigt en block mot obekväm kritik och man slipper per automatik att göra förändringar. Exv så beskrevs Rönnmark som arrogant, vilket är en helt meningslös beskrivning om man inte lämnar en situation att bedöma.
Btw Wennerholm är på övriga domares sida;)