I praktiken har vi naturligtvis nu blivit bakom Apan; 4 p ett gäng plusmål, dvs praktiskt behöver vi ta 5p fler än Apan under avslutningen för att passera. Går det ens teoretiskt?
Det skulle ha varit liiiite bättre chans om vi lyckats bättre igår.
Om vi vunnit förlängningen – där vi hade flera lägen medan Apan bara hade en chans på mål, Melkmans skitmål – hade vi varit ”bara” 2 poäng bakom, dvs tre poäng att hämta in samt en match mer att spela.
Och hade vi vunnit redan på tre perioder (dvs utan Eddies j-a gratisbjudning) hade vi legat lika i poäng, med en match mer att spela. De teoretiska möjligheterna skulle förstås varit mycket bättre då, förutsatt att Luleå spelar hockey under avslutningsmatcherna.
Och efter denna utflykt till fantasins drömland är vi åter i verkligheten.
Och ser fram emot plats 7 och en social åttondel mot Djurgårn. Följt av – förutsatt att vi slårbgårdarna – en kvartsfinal mot Röglet sannolikt, annars Läjkers.
DamPölsan har ikväll spöat DamHV med 4-0 och är därmed vidare till SM-final om Ladies' Le Mans.
Luleå Hockey har däremot jätteproblem: DamGården åker helt oväntat skridskor och leder efter första perioden med 0-1. DamGårdens skridksohastighet är sådan att de själva inte kunnat hålla sig ifrån att knäa motståndare samt köra på stackars Sara Grahn med ett par utvisningar som följd, dock som synes resultatlösa.
Strax kör vi andra perioden i Delfinen och Hujedamig vilken fart det kommer att bli med nyvärvade gårdarrör - kanske de väljer att lira i konståkningsskridskor för att ytterligare snurra upp Luleå?
Vilket av följande alternativ bör en klubb i SHL helst undvika?
Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern?
37% (20)
Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds?
26% (14)
Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av?
22% (12)
Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"?
Det skulle ha varit liiiite bättre chans om vi lyckats bättre igår.
Om vi vunnit förlängningen – där vi hade flera lägen medan Apan bara hade en chans på mål, Melkmans skitmål – hade vi varit ”bara” 2 poäng bakom, dvs tre poäng att hämta in samt en match mer att spela.
Och hade vi vunnit redan på tre perioder (dvs utan Eddies j-a gratisbjudning) hade vi legat lika i poäng, med en match mer att spela. De teoretiska möjligheterna skulle förstås varit mycket bättre då, förutsatt att Luleå spelar hockey under avslutningsmatcherna.
Och efter denna utflykt till fantasins drömland är vi åter i verkligheten.
Och ser fram emot plats 7 och en social åttondel mot Djurgårn. Följt av – förutsatt att vi slårbgårdarna – en kvartsfinal mot Röglet sannolikt, annars Läjkers.