Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"? |
| 15% |
Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds? |
| 26% |
Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern? |
| 37% |
Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av? |
| 22% |
Varenda barn i varenda land HAR spelat sparkboll och kan förstå det de ser när de är åskådare på arena eller TV. Sparkboll begriper alla, och sparkbollen är universell. Jag har befunnit mig långt från civilisationen på flera kontinenter där folk talat språk jag inte begripit - men har där funnits en match live eller på TV har vi förstått varandra - den kommunikationen känner inga gränser.
Men jag har också sett matcher där bollen aldrig lämnat mittplan utan förlorats efter några pass vilket upprepats av motståndarna och så har man varvat i 90 minuter och det är en pina.
Hockey förstår inte alla. Speciellt inte i länder där man inte har hallar, naturis eller hockey eller för den delen av så kallade experter som SeMer anställt att kommentera hockey eftersom de är "bra på travsport, stavhoppning eller annat".
Men även i "stillastående hockeymatcher" kan de explosiva förändringarna ligga på lur och när som helst inträffa. Lagens kamp för att hindra motståndarna att få till sådana expositioner och momentumförändringar är en njutning, när man förstår vad man ser. Och då kan t.o.m. en 0-0-match vara enastående underhållande. OM man förstår hockey.