Luleå HF

Sven.Savage: Och om jag har fel? Detr spelar ingen roll. Mitell är den som insinuerat att Luleå filmar och han får varsågod acceptera att hans uttalanden leder till att vi ifrågasätter hans uttalanden.
-----------------------------------------------------------------------
Jag tycker också att det är riktigt dåligt att påstå att våra spelare filmar, för det tycker jag absolut inte att de gör.

Jag tycker dock inte att han är en skitstövel för just det påståendet. Det är mer "vinklad retorik"...
Även om det inte är ett dugg "snyggt".

Jag har inte heller läst artikeln. Dock förefaller det för mig som osannolikt att han skulle vara SÅ KORKAD att han för NWT påstår att Själin skulle "ha lagt sig enkelt", eftersom ALLA kan se att det INTE var så.

Har han däremot uttalat sig så, då är han både KORKAD plus en riktig SKITSTÖVEL!

Men det är UNDER FÖRUTSÄTTNING att det finns förevigat i text att han faktiskt sagt så.

"Jag har inte heller läst artikeln....Har han däremot uttalat sig så, då är han både KORKAD plus en riktig SKITSTÖVEL! "

Ja, du ser. Vi är överens. "Har han uttalat sig så...".

Men...ska man inte vara extremt försiktig att utgå från något som inte är bevisat?

Nej. Det ska man inte. Det är slutspel om Le Mans och då slipar man knivarna. Mitell lyfte påståendet att "Luleås spelare faller lätt" och därefter förtjänar han inte att behandlas med silkesvantar, snarare tvärtom.

Rykten och påståenden som pressar upp Mitell och hans uttalanden mot våggen hanteras som vore de bekräftade tillades att motsatsen bevisats, och det är Mitell som initierade den handläggningen.

Vi inser alla att med 70%PK försöker Mitell blanda om korten. Det är inte hockey, men det är hur det går till. Vi förstår bakgrunden och spelet och vi slår tillbaka på vårt sätt. Vilket innebär att Mitell - spm gör sitt försök att påverka dömeriet - får acceptera att han får betala för det.