| Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"? |
 | 15% |
| Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds? |
| 26% |
| Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern? |
| 37% |
| Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av? |
| 22% |
· · 
Djurgårn meddelar att de köpt in en ung kanadensisk vakt och tillägger:
– Målvaktssidan är en position där arbetet pågått väldigt länge. Det är ingen hemlighet att Adam Reideborn var vårt förstaval initialt, men ju längre resan gått har vi insett att det inte kommer att vara möjligt för honom att komma loss från sitt avtal i Ryssland.
Vilket media rubricerar "Reideborn stoppas av KHL". Samt "Reideborn tvingas kvar i KHL."
Så är det förstås inte. Liksom andra spelare som har ett kontrakt med KHL för kommande säsong, förlorar Reideborn de pengar han avtal för kommande säsong om han inte vill spela i KHL. Något mer vet jag inte, möjligen att han fått i förskott, kanske sign-on-bonus etc och att även sådant kan han riskera att få betala tillbaka.
Men det måste väl vara samma läge som för alla andra. Som i många fall valt att avstå kommande lön liksom betala tillbaka förskott och gjort så.
Reideborn väljer att spela i KHL för att han värderar personliga pengar mer än att avstå spela i Ryssland trots att landet har hoppat in i Ukraina och krigar.
Visst kan det diskuteras att spelare gör det valet. Men då bör det göras med förutsättningen att spelaren i fråga väljer pengar. Inte halvljugande låtsas som att det inte handlar om det utan att "jag blir stoppad, jag skev hemligt avtal innan kriget" och så vidare.
Tala sanning, den består.
Sommar, vinter, höst och vår.
Den går hem i alla väder.
Och bär alltid söndagskläder.