Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"? |
| 15% |
Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds? |
| 26% |
Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern? |
| 37% |
Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av? |
| 22% |
Är det då GM:s fel eller tränarnas fel eller spelarnas fel, eller en kombination? Eller ingens ”fel”?
Och ska vi då koncentrera oss på att stödja vår klubb och vårt lag? Eller ska vi peka ut ansvariga för att vi har problem och vad som eventuellt kan göras för att lösa problemen?
Hockey ÄR känslor och man riskerar gärna att ta ställning som fanns det bara svart eller vitt, även om verkligheten ibland är mer komplicerad än så. Vore intressant om folk fick i uppdrag att tala för den andra sidan och vice versa.
Nå, i vilket fall viktigt att hålla sig till saken genom att försöka använda fakta och lägga fram stöd för relevanta bedömningar, samt välja att ta upp det någon lägger fram snarare än den som lägger fram det hela förstås. Med detta sagt ska man förstås ändå ha möjlighet att säga det man vill med kraft, fast med omdöme. Vi förutsätts ju ändå i grund och botten vara helt överens om vår kärlek till Luleå Hockey.