Luleå HF

Sven.Savage: Snyggt Sven. Din analys är klockren. Den absoluta majoriteten är hemmadomare kanske inte så konstigt om det blir upprört om motsatsen händer någon gång. Sedan är det inget snack att vi fick fördel av domarnas beslut i senaste matchen mot TIK.
Bifogar ett klipp jag hittade men vet inte när detta hände

Svanru: Och angående tabellerna. Eftersom rådata baseras på ungefär 20-30 matcher per zebra är det definitivt tillräckligt för att identifiera skillnader mellan zebrorna, baserade på deras genomsnittliga domslut per match.

Är det OK att zebror som Andersson, Nordlöf och Christoffer Holm "hittar" i snitt 7,5-8 PP-genererande utvisningar per match, jämfört med bara 6 utvisningar för Sjölvistarn, Linde och Enroth? Är de "duktigare" att se fel, eller agerar de på mer tveksamma situationer och riskerar att ta felaktiga utvisningar jämfört med zebror som inte är lika visselkåta?

Jag vet vad jag tror.

För några år sedan gick jag igenom zebrafacit och kunde då visa att lille Morgan Johansson tog 50% fler utvisningar på bortalaget, och ansåg det upprörande, när övriga låg på max 20-30% extra. Men ju är det värre - vi har tre zebror Nordlöf, Mikael Holm och Enroth som "hittar" 50% mer PP för hemmalaget.

Jag tycker att det är tillräckligt för att en fungerande domarbas skulle ta vederbörande i örat. Visa dem fakta och ta en diskussion. Men domarbasen verkar vara så ini helvitte lat att han gör väl inget, annat än att han när han blir tvungen försvarar zebrorna och kör stanardförklaringen att alla gör misstag ibland, även domare. BLÄH!

Och intressant för övrigt att fundera över principen att bortalag genomsnittligt alltid ska åka på fler utvisningar. Det påstås av tyckare att lagen satsar mer intensivt på att spela fin hockey hella och då blir det lätt så att det "spelförande" laget får med sig utvisningar naturligt. Personligen tror jag att det har marginell betydelse. Min uppfattning är att svaga zebror inte kan stå emot hemmapubliken och det är hela saken. Mer eller mindre så.

Jag SKULLE ju dessutom kunna plocka fram fakta för zebror för olika lag och olika arenor. Det går ju men skulle ta en j-a tid som jag inte har just nu. Men nog vore det kul att presentera oomkullrunkeliga fakta för att visa hyr j-a hemmabetonade zebrorna konverterar till när de åker in på isen i Scandal-i-Analium. Vidare att zebror har "lättare" för att inte gynna "nya" lag från "landet som Oskars och Timret, jämfört med etablerade lag från större städer.

Vore intressant om man hade tid till det att köra domarfakta för NHL för att se skillnad mot våra SHL-somare. Som påstås vara hemskt mycket jättebra, om de får påstå det själva....

Svanru: Tack! Och starkt av dig att du utan snack håller med om domarfördelar mot Timret, samt helt korrekt lyfter den skit ni drabbades av mot Öret tidigare i höstas.

Och snygg och illustrativ YouTube från Timret-Luleå. Under den matchen skrev jag följande inlägg på hockeysnacket:

"Ja, med Claesson som zebra blir det lite hipp-som-happ-utvisningar. Med Luleåfilter på skulle jag när det gäller våra båda utvisningar i andra perioden vilja påstå:

1) Erik Gustafsson mot ett timmer - Lander väl - där Erik lyfter Landers klubba korrekta, men Lander svarar genom att dra klubban mot Eriks överkropp och haka fast honom. Det leder till att de båda i närkontakt drar i sina lyfta klubbor hakande varandras klubbor, och Erik är den starkare som när han drar ned Landers klubba innebär att Lander hamnar i dålig balans och får gå ned på knä, men är strax uppe igen. Jag tycker att de båda är lika stora kålsupare, men Lander är svagare än Erik och det är hela saken. Att visa ut Erik bara för det där tycker jag var uselt av Claesson.

2. Komarov har intagit position framför motståndarnas målvakt. Då åker ett timmer fram mot honom och lyfter klubban med båda händerna och innan de kolliderar lyfter Komarov sin klubba på motsvarande sätt. När klubborna träffar varandra är Komarov starkare och när han trycker till når hans högra näve bröstet på timret, som då reagerar oväntat intensivt. Sjunker ihop, kastar sig bakåt kryper ned som har han blivit illa träffad. Är det en filmning? Kanske, jag vet inte. Efter det där går ex-Apan Tim fram och crosscheckar Komarov två gånger brutalt i bröstet utan åtgärd.

Känner nog tveksamt på de där båda utvisningarna och tror att vore det ombytta roller skulle timmerpubliken protestera enormt om de fick spelare utvisade så där.

Nåja. Med Claesson med visselpipa blir det lotteridomslut."

En vettig timmerit diskuterade på vår sida och höll med om Claessons idiotier, men kände att Timret drabbats värre eftersom Claesson gav Luleå 5 mot 3 på en tveksam vilket vi målade på.

Mest anmärkningsvärt att det var Claesson-Wedin som var zebror för Timret-Luleå den 5 januari och enligt vår uppfattning gav Timret fördelar. Antagligen har de tagit del av kritiken och insett faktum när det kollat repriser.

Två dagar senare är Claesson-Wedin kvar i Timrå för att döma Timret-Warulfven och då ger de i stället Ulfven fördelar (för att kompensera för sin insats två dagar tidigare?).

I en rättvis värld skulle båda dessa domare stängas av några månader eftersom de tycks vara helt borta i skallarna.

Kollade vilka som var zebror i matchen Öret-Ulfven när ni åkte på fyra gånger fler utvisningar är Öret och Mitell blev förbannad. Det var Bodenbjörken och fd Apspelaren Nordlöf. Björken dömer ju 20% fler utvisningar på bortalag men seriens värste hemmadomare Nordlöf kör ju i snitt hela 50% fler på bortalaget. Och då lyckades pulvren hitta hela 300% fler på bortalaget! ajajaj