| Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"? |
 | 15% |
| Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds? |
| 26% |
| Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern? |
| 37% |
| Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av? |
| 22% |
· · 
I gruppspelet mötte man München, Bratislava och Rapperswil. Förlorade på sudd hemma mot Rapperswil, vann på straffar borta mot München samt vann 3 p i övriga fyra matcher och gick enkelt vidare till slutspel.
Åttondelsfinal
Davos – Tappara 0-1
Tappara – Davos 2-2
I returen hade Davos ledningen med 0-1 efter två perioder, varpå den sammanlagda ställningen var 1-1, och åttondelsfinalen avgjordes i tredje (sjätte) perioden. Tidigt i perioden gick Tappara från 0-1 till 2-1 på 24 sekunder. Med 11 min kvar av perioden satte Davos 2-2 men fick inte in det ytterligare mål som skulle tagit matchen och åttondelsfinalen till förlängning.
Kvartsfinal
Röglet – Tappara 3-2
Tappara – Röglet 5-1
Dessa två lag möttes alltså året innan i CHL-final som Röglet vann. I årets första match hade Röglet ledning med 3-0 när 12 min återstod av tredje perioden men Tappara lyckades sätta 2 mål innan matchen var över. I returen blev första perioden mållös. I andra perioden lyckades Tappara gå ifrån till 2-0, men Röglet reducerade till 2-1 innan perioden var över. Den sammanlagda ställningen var därmed 4-4 och kvartsfinalen avgjordes i tredje (sjätte) perioden. Med mindre än sju minuter kvar att spela satte Tappara 3-1 (5-4) och i slutminuten satte de också 2 ytterligare mål i tom bur sedan Röglet tagit vakten.
Semifinal
Tappara – ZUG 2-0
ZUG – Tappara 2-3
I returmatchen hade ZUG ledningen med 0-1 (sammanlagt 2-1) efter en period. Med fem minuter kvar av andra perioden kvitterade Tappara till 1-1 (sammanlagt 3-1). Tidigt i tredje perioden tog ZUG ledningen igen med 1-2 (sammanlagt 3-2) och jagade för att få in det mål som skulle ta dem till förlängning. Men det kom aldrig. I stället fick i slutminuterna sätta både 2-2 och 2-3 i tom kasse.
Sammantaget har Tappara gått igenom jämna uppgörelser under hela slutspelet och matcherna har stått och vägt långt in i sjätte perioderna då det hela avgjorts. Tappara har bara haft ett måls ledning in i slutminuterna men tagit det in i kaklet. Verkar vara ett lag som blir som bäst mot slutet av matcherna och vinner avgörande matcher i sista perioden.
Låter skrämmande…