Sven.Savage: Ja det jag såg av Luleå igår kväll så har de mycket att jobba på.men är ju början av säsongen det löser sej säkert skottstatistiken igår kväll 42-10 säger allt.
Lassi räddar alltså 93% av skotten medan Apans köpevakt "presterar" bara 80% räddningar. Obegripligt att ni inte gav erfarne, i Luleå välutbildade Berguven när han nu fanns på plats. Men om några veckor lämnar han Apan enligt planerna och hur ska ni klara er då?
Som du vet är målvakten halva laget och att Apan visar upp sådana flagranta brister där ser inte bra ut, för Apan.
Men Luleå har Lassi, nu tillfrisknad efter att haft körtelfeber under våren, och redan nu i strålande form på normal Lassinivå. Det ser mycket bra ut.
Saik-Småland: Ja, det är som det är. Nu är nu och sen blir sen. Lassi var på Lassinivå men Luleå i övrigt har långan väg att gå. En Apa på normalnivå hade förstås petat in tvåsiffrigt.
Så ni har säkert en hel del att jobba på och frågan är hur bra ni då blir. Lule har - som man PK uttrycker sig numera i stället för att säga en j-a massa skitspel att skärpa sig för - en väldig "utvecklingspotential. Det brukar vi ju som regel lyckas med men vi får se hur lång tid det tar. Och nästa fråga blir förstås vilken nivå är vi på då, jämfört med er.
Innan sommaren kändes det ju som att Luleå hade mycket bra färdigt och de så kallade experterna tippade förstås oss högt, på plats 2 eller t.o.m. 1. Jag tycker att det är svårt att sia i detta nu. Warulfven blir säkert topplag men sedan finns det en handfull som kan lyckas eller inte. Var Luleå hamnar bland dessa vet jag inte men skulle inte bli överraskad om vi hamnar lite längre ned under hösten och när vi väl fått ihop spelet kan vi halkat en del efter med följd att vi landar på mindre fördelaktig position inför slutspelet. Mycket, mycket enklare att gå in i kvarten från en position högt upp. Är väl bara Warulfven som lyckats utmanövrera hela toppgänget för att sno glud i modern tid.
Vilket av följande alternativ bör en klubb i SHL helst undvika?
Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern?
37% (20)
Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds?
26% (14)
Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av?
22% (12)
Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"?