När jag påstår att ditt inlägg är bland det dummaste jag läst, och kommer med förslaget "dumpa Percy" (observera att det inte är ett personligt påhopp.) kommer du till denna slutledning?
Att: "jag måste vara helt i avsaknad av förståelse för hur en organisation fungerar." För att i nästa andetag påstå: "Jag utgår från det förhållandet att du är så pass införstådd i hur en organisation fungerar att du begriper att Percy själv inte tar de konkreta besluten om vilka spelare som köps in."
Vad är det här för typ av slutledningsförmåga? Dessa två påståenden står ju i opposition till varandra. Hur kan jag först vara i total avsaknad och i nästa moment vara så pass införstådd? Hur kan du utgå ifrån att jag begriper din åsikt om Percys status, när jag själv föreslog det raka motsatta i rubriken? Du bygger fantasifoster av ingenting. Jag misstänker att du inte tål kritik, ens om den består av de lilla som min rubrik bestod av.
Du uppmanar mig i faktiskt i samma inlägg att gå vidare: " Naturligtvis är det förhållandevis enkelt att lämna en svarskommentar som NuMountain utan att överhuvudtaget bemöta de kommentarer som lämnats."
Så jag gör det, (bemöter dina kommentarer) men då blir din reaktion närmast rabiat. Dessutom gör du denna slutledning:
"Den analytiska förmågan lyser med sin frånvaro och inlägget är i huvudsak fullständigt obegripligt. Spridda fraser präglade av tankeoreda, omotiverade slutsatser som att jag besvarar min egen fråga etc"
Var får du alla slutledningar ifrån? Kan det vara så svårt att förstå, med tanke på min rubrik tidigare, om att "dumpa Percy" att dessa fraser besvarar sig själv?
"MIF:s värvningspolicy är ett problem i sig. Någon bär ansvar för dessa ogenomtänkta värvningsbeslut." "Däremot bör Percy Nilsson göra en översyn av vilka personer som ombesörjer dessa verklighetsfrämmande värvningar som skett under de senaste åren" ". Eftersom de ekonomiska uppoffringarna blir väldigt stora i förhållande till det värde som skapas är det nödvändigt att låta bilan falla över vissa huvuden."
Denne "någon" är ju enligt mig Percy. Varför skall annars han göra "en översyn" Kan det ha något med att Percy har något med värvningspolicyn att göra? (Retorisk fråga).
Hur kan det i dina ögon bli " Spridda fraser präglade av tankeoreda, omotiverade slutsatser" När jag tydligt spaltar upp mina kommentarer från citat av ditt inlägg? Enklare kan man inte bygga upp det för att det ska bli begripligt. Blir det inte det, beror det nog mer på mottagaren än sändaren.
Av den anledningen att du anser mina inlägg obegripliga och av den anledningen att du försöker vinna poäng, genom att håna dina kritiker i överlägsen stil, gjorde jag en karikatyr av den jag angrep och simsalabim! Så förstod du texten jag skrev. - Till skillnad från tidigare. Däremot förstod du inte kontexten, vilket inte är så underligt eftersom du inte tål kritik.
Jag är ledsen att jag inte håller mig till ett utvecklande samtal kring hockey, men det skulle jag naturligtvis ha gjort om du hållit dig ifrån personangreppen. Du kan ju leta i mina inlägg mot dig och se om du hittar ett enda angrepp på din person, eller en enda analys av din intellektuella förmåga, som försvarar dina mot mig. Naturligtvis måste du räkna bort den om kvasiintelligens, eftersom hela den är ett angrepp på dig. Genom karikatyren, försöker jag beskriva den känsla du förmedlar till mig. Dessutom försökte jag uppnå den " intellektuell stimulans " du eftersträvade, (de svåra orden är alltså en direkt uppmaning från dig). vilket måste ha fungerat eftersom du blivit tvungen söka i ordböcker, där man kan råka finna latinska ordstäv. - Kanske enda sättet att nå fram; att vädja till ditt självupptagna intellekt.(Enda halvlyckade hittills i alla fall) Ojsan! Där kom det en till du inte får räkna, den var för uppenbar.
- Ja, nästa gång blir det hockey, nu när vi är klar med varandra. Sen ställer jag mig i skamvrån där jag räknar med att trängas med en som har en dumstrut på huvudet.
Nu Mountains inlägg saknar helt anknytning till frågor kring ämnet ishockey. Det vore mera intressant att diskutera med Nu Mountain om han uppehöll sig vid ämnet.
Det enda du uppnår med ditt inlägg är att skjuta dig själv i foten och förpassa dig själv till skamvrån.
NuMountain riktar kritik mot att personer (sannolikt undertecknad) använder en begreppsapparat bestående av svåra sammansatta ord. När man läser igenom NuMountains eget inlägg präglas detsamma av en terminologi bestående av just detta fenomen som han själv vänder sig emot. Ett gott exempel på detta är termer som kvasiintelligenta och potemkinkulisser.
Vidare vänder sig NuMountain mot att han utsatts för personangrepp. Det egna inlägget är dock inte fritt från argumentum ad hominem. När du refererar till kvasiintelligens, egotripp, besserwisser och hemfaller till ett outtröttligt ironiserande genom hela textmassan kastar NuMountain ånyo sten i sin lilla glaskupa.
Denna gång lyckades du inte bättre än att Eisensteins pansarkryssare sjönk med ordentliga hål skrovet. Ett argumentationstips är att inte trampa på de minor du själv lägger ut. Det förefaller vara ytterst ogenomtänkt.
Men som sagt, nästa gång kan vi väl uppehålla oss vid ishockey.
De kvasiintelligenta imponerar enormt på mig. När de blandar svårt sammansatta ord för att kunna briljera, på bekostnad av vad de egentligen menar, blir jag dessutom förbluffad över deras egotripp, personifierat i konsekvent kategoriserande . - Se mig, ta, på mig, rör mig! Ser ni inte att jag finns? Jag en mastodont av nowhow. Vet jag inte bättre än alla andra? - Det borde ni väl se. Se hur fint jag fraserar och vränger meningar som stapelvaror, för att förvilla de otrogna. Här göre sig ingen kritiker för mina postulat något ärende, utan att bli överöst av bokstäver lindade i finaste balsam och kväst i detsamma. Besserwisser: Jag? Hur kan ni tro det? Att jag lägger in personangrepp i min argumentation är ju knappat en maskering av det faktum att jag svåreligen kan leda mina teser i bevis. Är det då för att vinna sympatier på någon annans bekostnad? Naturligtvis inte! Men om jag säger att min meningsmotståndare är dum, blir ju jag i motsvarande grad, smart. Jag ser ju grandet i min broders öga, trots att jag lyckats blunda för bjälken i mitt eget, en prestation bara den; värd att förundras över. Här ska ingen för mig påskina, att jag använder mig av nonsensvers. - Mina potemkinkulisser hindrar dom.
- Se där: ett helt stycke kontradiktion. Mitt enda försvar är att: "Den analytiska förmågan lyser med sin frånvaro och inlägget är i huvudsak fullständigt obegripligt. Spridda fraser präglade av tankeoreda, omotiverade slutsatser"
Eftersom argumentationen med dig inte skapar något mervärde, intellektuell stimulans eller är av idrottsligt intresse anser jag att du bör söka lyckan någon annanstans.
Hoppas att du har bättre framgång med dina inlägg på MoDos hemsida.
Vi har inte samma syn på ishockey och organisationsfrågor mm. Normalt sett anser jag dock att en förutsättningslös argumentation skapar utrymme för nya idéer och dimensioner i tankevärlden. Det är något gott att två personer intar olika ståndpunkter för att det skapar förutsättningar för förändring och ändrade förhållningssätt. Dina inlägg är dock inte av sådan natur att det tillför något. Dansen med dig är lika upphetsande som att applådera med en hand. Argumentationen är därmed avslutad.
Ja, Mif har tuffa matcher framför sig i HV x 2 och Frölunda. Men som serien utvecklat sig finns det bara svåra matcher. Det gäller uppenbarligen för alla lag.
Tror att NuMountain är lite ironisk mot Ravne faktiskt.
Ravne: Är från Skåne men bor i Umeå just nu
Kollar man på de tre senaste matchern har lagen mer eller mindre bytt poäng med varandra, det är bara Södertälje(!!), Linköping(!!!!!!!!!!!!), Djurgården och Färjestad som visat stabilitet och form.
Som situationen utvecklade sig har dock inlägget inte endast ett intresse när det gäller Mif utan är snarare av allmängiltig karaktär.
Kul med MIF:are i Umeå. Bodde själv i Jämtland och Västerbotten under ett antal år. Det var många verbala kamper mot Björklövenanhängarna. På den tiden Löven i elitserien. Skellefteå ser f ö ovanligt starka ut i år.
Det är inte lönt att du lägger ner energi på att bemöta NuMountain, han håller på MoDo och tycker säkert att det är helt ointressant varför Mif ligger där de ligger.
Den känsla som man erfar när man läser Nu Mountains inlägg är ”Och tanken stilla står”. Den analytiska förmågan lyser med sin frånvaro och inlägget är i huvudsak fullständigt obegripligt. Spridda fraser präglade av tankeoreda, omotiverade slutsatser som att jag besvarar min egen fråga etc.
Självfallet föreligger det skillnader mellan ett ”vanligt jobb” och det arbete som utförs av en ishockeyspelare. Det är allmänt känt, och torde även ha kommit till din kännedom, att idrottsmännen är en mycket priviligierad grupp av individer i vårt samhälle. Deras yrkesutövning sammanfaller nämligen med deras hobby. Dessutom är de inkomster som de uppbär årligen vida överstigande en ”normal” arbetstagare. Även s k importerade marginalspelare i en fjärdeuppställning kvitterar ut en ansenlig lön. Vem är det som är med och finansierar dessa löner. Självklart är det så att fansen bidrar till lönerna till följd av närvaron på matcherna. Eftersom fansen avsätter en del av sitt konsumtionsutrymme till att bevista MIF:s hemma- och bortamatcher förtjänar de ett bättre resultat. Inte bara förtjänar utan kan också kräva detta. Du uppger att ”Om lönen bestämde vilken som vann SM-guld skulle MIF vinna betydligt flera”. Så är det säkert. Du missar dock helt den mest väsentliga frågeställningen. Om en förening lägger ned stora kostnader avseende spelarlöner måste det rimligen finnas en anledning till detta. Investeringarna bör präglas av ett affärsmässigt tänkande. Tanken borde rimligtvis vara att dessa investeringar ska ge avkastning i form av framgångar. Att ösa ut stora pengar på spelare som inte känner att de bör göra rätt för sin feta plånbok är inte försvarbart och agerandet präglas inte av affärsmässighet. Varken från organisationen som står bakom värvningsbesluten eller från spelarna som skall verkställa målsättningarna på isen. En förening som i alldeles för hög grad vänder blickarna mot ålderstigna spelare som har framgångarna bakom sig ökar väsentligt risken för att hamna i en situation där resultaten uteblir. En ålderstigen spelare som haft en lång och lyckad karriär kan inte uppbringa den motivation, kraft, energi och vilja som en yngre spelare. Däremot kan sådana spelare i kombination med yngre spelare vara en god mix. I MIF:s fall är dessvärre proportionerna mellan äldre och yngre spelare dåligt sammansatt.
För att sammanfatta det ovanstående så att även NuMountain kan förstå de olika omständigheterna och orsakssambanden så innebär det följande. En förening som Mif med stora ekonomiska resurser har bättre förutsättningar än en förening med mindre ekonomiska resurser. De ekonomiska resurserna som Mif förfogar över skapar förutsättningar för att exempelvis köpa kvalitetsspelare. En kvalitetsspelare uppbär i regel en betydligt högre ersättning än en spelare som inte kan klassificeras som en kvalitetsspelare, t ex en marginalspelare. En förutsättning för att de ekonomiska resurserna ska kunna skapa förutsättningar för framgång är dock att medlen används för att just köpa in kvalitetsspelare. Om resurserna används till att köpa spelare som är förbrukade och har sin storhetstid bakom sig används resurserna inte på rätt sätt. I ett sådant läge sitter föreningen med månatliga stora löneutbetalningar men får inte ett dugg tillbaka. Om pengarna verkligen hade använts till att förvärva kvalitetsspelare hade Mif inte hamnat i den situation som nu råder. Det är således en fråga om att använda resurserna på rätt sätt. Detta är ytterst en organisationsfråga.
Kul att det gick bra för Ola Nilsson i juniormatchen, trots förlusten.
"Hade någon annan på arbetsmarknaden uppburit en sådan hög lön och presterat så lite hade saklig grund för uppsägning förelegat. Spelarna utför faktiskt inte det arbete de är anställda för."
- Jaha! Du ser inte skillnad mellan idrott och ett vanligt jobb. Det säger ganska mycket bara det. Om lönen bestämde vilken som vann SM-guld skulle MIF vinna betydligt flera. I ett vanligt arbete beräknas du falla in i ledet, du blir inte satt på bänken.
". Spelet är helt i avsaknad av linjer, viljelösheten är påtaglig, modet är bristfälligt, fantasin lyser med sin frånvaro. Som sagt, vilken annan arbetsgivare som helst ute på den öppna marknaden skulle aldrig acceptera en sådan insats." "frånvaron av vilja, motivation, ungdomlig entusiasm, och kämpaglöd saknas"
- Javisst.Vi får väl se detta som ett organisationsproblem då. (som du säger) Hur kan det komma sig att alla dessa egenskapet tillskrivs spelarna? - Det talar du inte om.
"MIF:s värvningspolicy är ett problem i sig. Någon bär ansvar för dessa ogenomtänkta värvningsbeslut. Det intressanta i sammanhanget är att de personer som befinner sig i denna beslutsfunktion inte drar lärdom av tidigare misstag. MIF fortsätter att värva namnkunniga spelare år efter år efter år. "
- Endast en ytterst okunnig låter bli att misstänka Percy här. Hockeykunnigt folk värvar inte spelare och ledare som besitter de egenskaper du tillskriver dom.
"Däremot bör Percy Nilsson göra en översyn av vilka personer som ombesörjer dessa verklighetsfrämmande värvningar som skett under de senaste åren" ". Eftersom de ekonomiska uppoffringarna blir väldigt stora i förhållande till det värde som skapas är det nödvändigt att låta bilan falla över vissa huvuden."
- Nu svarar du plötsligt på din egen fråga. Därmed är svaret bekräftat.
"Men du kanske vill sitta nöjd och låta MIF falla sönder år efter år. Du ska ha erkänsla för din utpräglade passivitet. MIF kommer att stagnera om dina ord skulle få bärkraft. De präglas inte av handlingskraft, endast passivitet. Du borde byta namn från NuMountain till Titanic."
- Ja, kalla mig vad du vill, men med lite fantasi, inlevelse, lite linjer och vilja skulle du förstå varför jag egentligen ite bryr mig om hur det går för Malmö.
En helt korrekt analys av Ravne över läget i MIF Redhawks. Hoppas bara att klubbens ledning också förstår detta och tar krafttag för en snabb förändring innan vi gör Rögle, Leksand och co sällskap i allsvenskan!!!!!!!!!
Naturligtvis är det förhållandevis enkelt att lämna en svarskommentar som Nu Mountain utan att överhuvudtaget bemöta de kommentarer som lämnats. Faktum kvarstår. MIF:s tabellplaceringar de senaste åren är en bekräftelse på att framgångarna (SM-guld) lyser med sin frånvaro.
Dessutom måste NuMountain vara helt i avsaknad av förståelse för hur en organisation fungerar. Percy ska självfallet kvarstå som ordförande. Däremot bör Percy Nilsson göra en översyn av vilka personer som ombesörjer dessa verklighetsfrämmande värvningar som skett under de senaste åren. Jag utgår från det förhållandet att du är så pass införstådd i hur en organisation fungerar att du begriper att Percy själv inte tar de konkreta besluten om vilka spelare som köps in. Däremot skapar han i de flesta fallen de ekonomiska förutsättningarna för att MIF ska bedriva en god värvningspolicy. Eftersom de ekonomiska uppoffringarna blir väldigt stora i förhållande till det värde som skapas är det nödvändigt att låta bilan falla över vissa huvuden. Men du kanske vill sitta nöjd och låta MIF falla sönder år efter år. Du ska ha erkänsla för din utpräglade passivitet. MIF kommer att stagnera om dina ord skulle få bärkraft. De präglas inte av handlingskraft, endast passivitet. Du borde byta namn från NuMountain till Titanic.
Man kan inte annat än dela PF:s uppfattning när det gäller kravspecifikationen på de arbetstagare som MIF förfogar över. Ishockey är inte bara en idrott utan de som tjänstgör i MIF:s tröja förefaller inte ha förstått att de utför ett arbete för organisationens räkning. Den lönen som uppbärs av spelarna står inte i proportion till de insatser som de förväntas motsvara. Hade någon annan på arbetsmarknaden uppburit en sådan hög lön och presterat så lite hade saklig grund för uppsägning förelegat. Spelarna utför faktiskt inte det arbete de är anställda för. De glider omkring på isen som om det vore något jippo. MIF har uppenbara problem. Spelet är helt i avsaknad av linjer, viljelösheten är påtaglig, modet är bristfälligt, fantasin lyser med sin frånvaro. Som sagt, vilken annan arbetsgivare som helst ute på den öppna marknaden skulle aldrig acceptera en sådan insats. Sedan anser jag det är viktigt att påpeka att det inte endast är spelarna som förtjänar kririk för de usla framträdanden som de gör. Ytterst är det ett organisationsproblem. MIF:s värvningspolicy är ett problem i sig. Någon bär ansvar för dessa ogenomtänkta värvningsbeslut. Det intressanta i sammanhanget är att de personer som befinner sig i denna beslutsfunktion inte drar lärdom av tidigare misstag. MIF fortsätter att värva namnkunniga spelare år efter år efter år. Namnkunniga spelare som har haft sin topp som ishockeycharmörer för mellam 5-10 år sedan. Det ser bra ut på ett papper, men spelarna saknar den kapacitet som fanns då. Värvningspolicyn präglas av ogenomtänkt nostalgi. Ett drömmande om åren 92-94 när MIF vann såväl SM-slutspel som Europacup. De spelare som deltog då finns delvis kvar. De är värvade för att MIF ska uppnå sama målsättningar som då. Men, hur ska det gå till när frånvaron av vilja, motivaytion, dåvarande ungdomlig entusiasm, och kämpaglöd saknas. De är trots allt många år äldre. Det borde införas ett realistiskt tänkande i värvningspolitiken i Malmö.
Synd, det är vad det är. Synd, att ens favoriter spelar så dåligt, just nu. Synd i en annan bemärkelse, är att det ser så viljelöst ut. Ibland får man en känsla av,att man inte inser att hockey är ens jobb och inte ens hobby.Hur många har arbetsgivare som hade godkänt detta beteendet?Inte jag! Det är killar med mycket rutin och dom vet vad som krävs för att vinna. Så man kan varken skylla på brist på erfarenhet eller kunskap. Jag tycker att det ser väldigt konstigt ut på rinken. Målvakterna läcker som soll , backarna är orörliga och forwardsen ser mest ut att reta sig på den senaste missade målchansen. Ingen lagdel kan klandras, utan det är mer ett kollektivt kaos. Man släpper in 3,5 mål /match och om man inte räknar Luleå och Vf matcherna, så gör man 1,1 mål / match.Detta innebär i praktiken, att Hade måste hålla nollan för att vi skall vinna. Jag hoppas att detta skall reda ut sig, men jag tror att det krävs mer en dunk i ryggen på spelarna, följt av orden kom igen det ornar sig. Det gör det inte av sig själv. Jag ändrar faktiskt åsikt och hävdar att man bör nog förstärka laget, både med juniorer och två bra spelare ut ifrån. Dels för att det skall hända något och därmed ge ens positiv psykologisk effekt. Men även för att man skall kunna bänka spelare som inte KRIGAR. Det är inte kul, men det är okey att förlora, bara man krigar. Bra exempel matchen mot Djurgården
19 Nicke>>>Du får nog ta och rycka upp dig lite nu. Ni har bara ett skridskoskydd kvar nu....Iaf så är bara 1/5 av ES spelad och det låter på dig som om ni nästan var nere i AS redan. Tror dock att mitt gamla tips på att Bäckis snart får kasta in handduken står kvar. Upp med humöret och stötta erat lag så skall du se att det vänder. Tror i slutändan att MIF lätt går till slutspel likaså Timrå. Usch vilken jobbig dag alltså 6-1 förlust mot LHC,Hualigen...
FORZA TIMRÅ IK MOT SLUTSPEL..........................
Jag tycker att percy får nu igen vad han en gång började med,
Han värvade lyckat i slutet på 80-talet och i början på 90-talet, 92-94 kammade vi hem guldet, men sedan dess så har MIF inte störtat neråt tills 97-98 då lillis och wikegård kom till MIF, laget började nu bli mer kompakt igen, Malmö miste eller bytte inte ut hela laget varje år utan fick behålla en stome som man skulle försöka bygga vidare på, det vart i alla fall 2 st semifinaler med herrarna Lillis/wikegård och 3 st endå ganska så lyckade sässonger mot tidigare. Men MIF har haft svårt endå under alla dessa år att skaffa sig en stabilitet inom laget och föreningen. Som i år så skaffades Bäckman och Johansson till Malmö för att bygga vidare och försöka fylla i dom luckor som Lillis/wikegård ej kunde fylla ut och förbättra varje spelare både teknisk och sykologiskt. Våran allas Johan Thornberg tvingades lägga av på grund av skada men MIF såg endå en framtid för Johan genom att ge han ansvaret för MIF/S nya hockeygymnasium, men Thornberg tackade för sig endå så sent som igår på grund av att han inte kom överrens med Lillis om lönen mm, Lillis vart ju som sackt också sportchef medan Wikegård tvingades gå, när man sitter och funderar så här, så dycker ju tankar och åsikter upp hittan och dittan, och det är ju mycket lätt hänt att man skriver saker om spelare och kraftiga kritiker mot vissa spelare inom laget. men man måste ibland lätta på ilskan även fast det går ut under stora rubriker som man kanske egentligen ibland inte riktigt menar. Om jag ser då till Thornbergs av hopp från hockey gymnasiet så tycker jag att det verkligen är synd, men jag tror också att fler tråkigheter kommer att dyka upp inom förreningen inom kort, dels Thomas Sandströms som enligt kontraktet ska vara sportchef under nästa säsong då nu som alla vet att lillis redan har den posten, står det mellan han och Sandström så tror jag endå att percy kommer att vara fräck och kicka Lillis efter denna sässong. Om man ser till laget då så tror jag också att MIF kommer att få en kämpig höst, dels så har vi ett försvar som kanske engång i tiden skulle vara toppen att ha, men tiden rullar också på och spelare blir faktist äldre men det är som om Percy inte vill tro på det, Andersson, Due-Boje, Öhman, dom håller inte nå längre, dom är säkert bra men inte till räkligt för att spela på en sådan hög nivå som Elitserien. MIF har ca 8 spelare kvar i truppen som var och tog guld med MIF senast 94, dom spelarna är, Öhman, Andersson, Norgren. Mattson. Magnertoft. Rydmark, Hasselblad. (Sandström). ungefär 2 av dom spelarna håller fortfarande idag någorlunda klass, men dom övriga är så kallade avdankade. Lägg till också där Due-Boje, Thuresson, Linkan som hadde kanske sina bästa hockey sässonger runt 94. Men MIF har också ett fåtal unga talanger i laget, kommer först att tänka på Hannula, Malmström, Ola Nilsson. Whalberg. sedan har vi ju Jussi som alltid håller klass hur gamal han en blir, men som kanske oftast faller bort i matcherna. Nu är det meningen att Bäckman/Johansson ska kunna få det här laget till ett stabilt lag, men det går nog inte, Bäckman/gunnar kan inte trolla, spelarna kommer fortfarande inte kunna höja sig. kanske att dom kan spela bättre en vad dom har presterat hitills men vi kommer att få ett tuft år framför oss, vi kommer att få kriga oss till en slutspels plats, Och det som verkligen oroar mig är att spelare som Tjompen, Linkan mfl inte längre har den här rätta lusten att spela nå längre, dom håller sig kvar till hockeyn pågrund utav att dom vet att dom skulle få det svårt att skaffa jobb vid sidan om, jag menar det här är spelare som kanske har sysslat med hockey sedan 5-10 års åldern som är rädda att släppa taget, självklart stannar dom hällre kvar och sjännar miljoner en att gå till arbetsförmedlingen och tigga om ett jobb. Jag tycker personlingen att det är mycket konstigt både att Lillis som är en sådan hockeykunnig person inte inser att dom här spelarna har gjort sitt, istället väljer man att förlänga kontraktet med exempl:vis Hasselblad inför sässongen, och låter våra duktiga juniorer lämna klubben utan att riktigt få visa upp sig vad dom kan, istället tackar många klubbar och tar i mot juniorerna som stjärnor eller mycket bra förstärkningar till dera eget lag. Jag menar?? vad ska MIF med ett hockeygymnasium när det enda som riktigt tillåts en plats i A-laget är runt 25 till 35 år.
MIF spelar nu snart mot Hv71 och jag kan bara säja lycka till för att jag vet nog inte riktigt vad man kan förvänta sig av laget MIF REDHAWKS i år.
Men det här är också något som Percy nu får betala igen efter stora stjärnsattsningar och miljoner som han har lagt ner på laget, jag viste vell om att det skulle komma en sån här dag eller en sån här sässong där inget fungerar och MIF kommer att befinna sig långt ner i tabellen, jag vet inte riktigt vad man ska ta till nu, men jag kan bara hoppas på bättre tider,
· · 
Att: "jag måste vara helt i avsaknad av förståelse för hur en organisation fungerar."
För att i nästa andetag påstå: "Jag utgår från det förhållandet att du är så pass införstådd i hur en organisation fungerar att du begriper att Percy själv inte tar de konkreta besluten om vilka spelare som köps in."
Vad är det här för typ av slutledningsförmåga? Dessa två påståenden står ju i opposition till varandra.
Hur kan jag först vara i total avsaknad och i nästa moment vara så pass införstådd? Hur kan du utgå ifrån att jag begriper din åsikt om Percys status, när jag själv föreslog det raka motsatta i rubriken?
Du bygger fantasifoster av ingenting. Jag misstänker att du inte tål kritik, ens om den består av de lilla som min rubrik bestod av.
Du uppmanar mig i faktiskt i samma inlägg att gå vidare: " Naturligtvis är det förhållandevis enkelt att lämna en svarskommentar som NuMountain utan att överhuvudtaget bemöta de kommentarer som lämnats."
Så jag gör det, (bemöter dina kommentarer) men då blir din reaktion närmast rabiat.
Dessutom gör du denna slutledning:
"Den analytiska förmågan lyser med sin frånvaro och inlägget är i huvudsak fullständigt obegripligt. Spridda fraser präglade av tankeoreda, omotiverade slutsatser som att jag besvarar min egen fråga etc"
Var får du alla slutledningar ifrån? Kan det vara så svårt att förstå, med tanke på min rubrik tidigare, om att "dumpa Percy" att dessa fraser besvarar sig själv?
"MIF:s värvningspolicy är ett problem i sig. Någon bär ansvar för dessa ogenomtänkta värvningsbeslut."
"Däremot bör Percy Nilsson göra en översyn av vilka personer som ombesörjer dessa verklighetsfrämmande värvningar som skett under de senaste åren" ". Eftersom de ekonomiska uppoffringarna blir väldigt stora i förhållande till det värde som skapas är det nödvändigt att låta bilan falla över vissa huvuden."
Denne "någon" är ju enligt mig Percy. Varför skall annars han göra "en översyn" Kan det ha något med att Percy har något med värvningspolicyn att göra? (Retorisk fråga).
Hur kan det i dina ögon bli " Spridda fraser präglade av tankeoreda, omotiverade slutsatser" När jag tydligt spaltar upp mina kommentarer från citat av ditt inlägg? Enklare kan man inte bygga upp det för att det ska bli begripligt. Blir det inte det, beror det nog mer på mottagaren än sändaren.
Av den anledningen att du anser mina inlägg obegripliga och av den anledningen att du försöker vinna poäng, genom att håna dina kritiker i överlägsen stil, gjorde jag en karikatyr av den jag angrep och simsalabim! Så förstod du texten jag skrev. - Till skillnad från tidigare. Däremot förstod du inte kontexten, vilket inte är så underligt eftersom du inte tål kritik.
Jag är ledsen att jag inte håller mig till ett utvecklande samtal kring hockey, men det skulle jag naturligtvis ha gjort om du hållit dig ifrån personangreppen. Du kan ju leta i mina inlägg mot dig och se om du hittar ett enda angrepp på din person, eller en enda analys av din intellektuella förmåga, som försvarar dina mot mig. Naturligtvis måste du räkna bort den om kvasiintelligens, eftersom hela den är ett angrepp på dig. Genom karikatyren, försöker jag beskriva den känsla du förmedlar till mig. Dessutom försökte jag uppnå den " intellektuell stimulans " du eftersträvade, (de svåra orden är alltså en direkt uppmaning från dig). vilket måste ha fungerat eftersom du blivit tvungen söka i ordböcker, där man kan råka finna latinska ordstäv.
- Kanske enda sättet att nå fram; att vädja till ditt självupptagna intellekt.(Enda halvlyckade hittills i alla fall) Ojsan! Där kom det en till du inte får räkna, den var för uppenbar.
- Ja, nästa gång blir det hockey, nu när vi är klar med varandra. Sen ställer jag mig i skamvrån där jag räknar med att trängas med en som har en dumstrut på huvudet.