Huge: Hårklyverier? "Låter mer som att man vill ha ngt att klaga på nu när det går tungt."
Det är förstås inte så att jag "vill" ha något att klaga på. De tre senaste åren har Brynäs slutat 11-10-11 i elitserien. Ganska naturligt i det läget att fundera en sväng över vad vi gör fel, för något fel gör vi bevisligen. Jag håller med om att NHL-strulet ändrade förutsättningarna för den här säsongen, men vi förhöll oss fel till konflikten. Beslutet att inte värva före jul visade sig ödesdigert, vilket för övrigt den minnesgode erinrar sig att jag påpekade redan då.
Jag talar om det mer långsiktiga problemet, Huge. En del lagar soppa med de ingredienser de har, andra börjar med att fundera vilken soppa man vill laga och fixar sedan ingredienserna (och kocken) för att göra den soppan. Soppa blir det i vilket fall som helst, men den blir godare om man kör den senare strategin.
70 Rodrigues: "Livet suger något så grovjävligt just nu." Det är väl en ganska bra sammanfattning av det allmänna stämningsläget just nu. Jag tror vi får svårt mot Skellefteå, trots revanschlustan. SAIK kan spela helt avslappat och invänta våra misstag. Hur bra har Brynäs varit på att föra spelet den här säsongen? Hur bra har vi varit i måste-vinna-matcherna? Jag tror att vi kommer att få se 3-4 (de vanliga 3-4) spelare kriga, resten märkligt passiva.
Man kan bara hoppas att jag har fel förstås, men just nu känns det bara svart.
Jag tror rackham har rätt. Vi har byggt laget så här: a) kontrakt med hemvändande spelare b) värva komplementspelare c) värva tränare d) tänk ut en spelidé
Gusten: Wow. Skellefteå ska få sota för det här, säger TJ till Aftonbladet. Man kan riktigt se hur hela Skelleftetruppen darrar när de läser det där. "S**t, vi borde lagt oss mot MIF, fattar ni vad Brynäs kommer att göra med oss på måndag?" Voine, voine.
Jag gillar TJ som person, och på det personliga planet har han haft en fruktansvärd säsong. Men i båset har han inte varit goda nyheter. Jag hade förtroende för honom när han kom, men han tycks sprida oro omkring sig i båset. Jag ser inte honom som en del av lösningen just nu.
Huge: Det var väl inte så Selander menade. Hans inlägg tycker jag uttrycker en lojalitet mot klubben, mot emblemet, mitt i eländet. Vi har att göra med ett patologiskt underpresterande lag. Självklart sitter det i huvudet, Huge, men man skulel tro att kombinationen av professionalism hos spelarna och Flemings stil skulle lösa den knuten. Nu blev det inte så.
65selander: Du vet vilken tokoptimist jag är, Patrik, och det är möjligt att jag ser mer positivt på det här imorgon men just nu känns det hysat säkert att vi åker ner. Men jag är med Dig: alltid trött, alltid mätt, som Lilljanne brukar skriva.
Makkan: Läste precis det och kom till samma slutsats som Du. Hur är det möjligt att man inte är taggad till tänderna inför en sådan här match? Hur är det möjligt att detta lag som på papperet ser hyfsat bra ut inte kan prestera?
JanT: Satt på en fest, fick ett SMS från någon och trodde att det var ett skämt... Hoppas alla förstår att detta var bye-bye elitserien. Slår vi SAIK på måndag så är vi tillbaka på banan, men vi lär knappast slå SAIK på måndag. Självförtroendet är helt nere i källaren efter det här. Ofattbart.
Det finns en ruggig logik i kvalseriespel; slår vi inte Nyköping så har vi inte i elitserien att göra. Det är klart att de kan tokköra, de har inget att förlora. Men om vi menar allvar med att vi hör hemma i elitserien så ska vi klara sådana lag, inte minst på hemmaplan.
prosten: Jag är rädd att vi befinner oss i en svårartad konkurrenssituation angående #4 svart. Jag är villig att inteckna taknocken och sälja dottern till Estland för den tröjan...
aphac: Silly Season börjar komma igång så sakteliga. Hockeymagasinets transferlista ljuger visserligen som en häst travar, men är rätt kul att kolla in ändå. För Brynäs del är ryktena att Petrovicky, Frodo och Phillips lämnar (tämligen självklart) och att Nicklas Bäckström lyfts upp från J20.
bocken: Håller med--vi ska nog vara glada för den uddamålsvinsten. Det är svåra matcher mot starka hemmalag som ser kvalserie och besök av elitserielag som årets stora höjdpunkt. Man kan självklart säga att kan vi inte kriga ner och få hål på lag som Oskarshamn och Nyköping så har vi inte i elitserien att göra överhuvudtaget. Men för ett litet stukat, underpresterande gäng som Brynäs blir sådana matcher tuffa.
Tittade på MIF-LIF igår på TV och blev väl inte särskilt impad av något av lagen. Framför allt Leksand ser svaga och oorganiserade ut i egen zon.
Jag tror fortfarande att vi klarar förnyat kontrakt. Vi lär förlora borta mot MIF och SAIK, men resten av matcherna ska inte behöva vara några enorma problem. Med fler oavgjorda resultat mellan de viktigaste konkurrenterna så ska det här klara sig.
Sen vill jag inte ha något mer lindansande på några säsonger, tack.
70 Rodrigues: Jag tror det blir betydligt tuffare än så, tyvärr. V vinner, men OIK spelar tufft, fysiskt och det kommer att krävas samma tyngd och tålamod för att kriga ner dem. De slog Nyköping borta, så de är inte bara rundningskoner.
Spelar inte en av bröderna Lindström i OIK?
Håller med den som startade tråden--man trodde väl aldrig att man skulle se en sådan råd i den här GB:en.
70 Rodrigues: Undrar om huvudrullining räcker. Allt beror på vilka nya huvuden som sätts dit istället. Vad det handlar om, mer än något annat, är att professionalisera verksamheten. Det finns två saker i dagens Brynäs som gör mig nervös.
1. Begreppet ideellt arbete. Ideellt arbete innebär att någon godhjärtad själ kommer ner till kansliet några timmar på kvällen efter dagens arbete och "jobbar med Brynäs". En nobel inställning, och faktiskt det som stora delar av idrotts-Sverige fortfarande lever på, men inte elitserieföreningar. Proffsigt folk på alla positioner måste det vara.
2. Brynäs som slutförvaringsstation av utbrända spelare. Gamla storspelare förtjänar all den respekt mankan ge dem, men ett snärtigt backhandskott bör inte kvalificera för tunga administrativa jobb i en modern förening. Janne Larsson är inte bra i marknadsarbetet, för att ta ett exempel. Gamla spelare kan (obs. KAN) bli bra tränare eller ledare, till exempel i ungdomsverksamheten, men det finn singet som säger att det blir bra klubbarbetare.
Bakom båda dessa tendenser finns ett mönster att man i Brynäs bara litar på det egna folket. Brynäsledningen måste inse att det finns folk i medlemsgrupperna som kan en herrans massa sakrer som klubbenn är betjänt av. Och man måste lära sig att proffs jobbar bättre än ideellt arbetande personer. Jag inser att det finns en skillnad i kostnader, men det gör dett vad gäller intäkterna också. Försiktigt uttryckt.
70 Rodrigues, sylf: Så dom vill inte vinna? Underbart att se att det är samma gamla dammiga dödgrävargäng här igen. Ni kan väl i varje fall låta matchen ta slut innan ni kasserar in nederlagen och häver skit ut er.
Se upp alla dysterkvistar, neggo-supporters, knarrgökar, depp-konsulter, multipla nick-typer och alla ni andra som glömt bort den stolthet och historia som Brynäsemblemet står för i svensk hockey. Jompe is back.
Vi står inför en stenhård kvalserie och nu måste vi ställa upp för den anrika föreningen. Heja fram laget, skicka uppmuntrande mail, gör något.
Jag slutade läsa den här GB:en för någon vecka sedan eftersom jag tycker att diskussionerna helt ballat ur här och därför bestämt mig för att göra en HF/claesw och lämna HS. Det som en gång var ett forum för bra diskussioner om hockey och Brynäs har blivit neggoexperternas arena. Till slut tröttnar man.
sylf: Magico: " " Hästjobbet " att vända ekonomin var väl att sälja gymet till kommunen,plus att 2-3 tränarlöner försvann från lönelistan."
Det här är ju bara fel. Vi hade att hämta upp nånting mellan 5 och 6 mille i underskott för at behålla licensen elitlicensen--och lyckades med det. Låt oss nu inte bli då dåliga i minnet att vi glömmer vad som faktiskt skett. Styrelsen plus ett gäng runt styrelsen jobbade otroligt hårt med att vända ekonomin och lyckades med det.
Tänk om vi kunde lova varandra att bara skriva om sådant vi faktiskt vet något om. Tänk vilken sanering det skulle innebära.
Har för övrigt varit iväg på jobbgrejor några dagar, loggar in och ser sida upp och sida ner av same old same old.
sylf: Vi var många som hade höga förväntningar på laget inför den här säsongen. Vill minnas att Du och jag var ense om att topp 4 var möjligt, när det blev klart med Dackell och Honken. Men Brynäs har hanterat lockouten sämre än de flesta andra klubbarna, inte minst vid näst senaste fönstret. Alla minns mormors formuleringar om den "sega marknaden".
Brynäs siktade på slutspel. Allt annat är ett självmål för en elitserieklubb. Man kan inte gärna ha "undvika kvalspel" som målsättning. Och hade det inte varit för NHL-konflikten är jag rätt säker på att vi nått slutspel. Fiaskot har alltså sin huvudsakliga förklaring i felbedömningarna vid värvningsfönstrena.
Elitserien är förmodligen världen bästa hockeyliga just nu. Att gå till slutspel utan starka värvningar på ett tidigt stadium av säsongen går bara inte. Vi har spelat gallerpojkar som Bäckström mot ärrade NHL-proffs. Laget har inte fått de rätta förutsättningarna för att hävda sig mot de andra lagen. Där ligger ett stort misslyckande.
Magico: Jag tror att den fråga Du ska fråga Dig själv är om folk i klubben är nöjda. Det tror inte jag att de är. Men Kyrö kan inte stå upp och säga "det går faan inte att spela elithockey med den här truppen". Funkar inte så. Folk är alltså inte nöjda. Och om Du vill förstå hur ett gäng stora, starka karlar kan ha slutspel som mål men hamna i kvalserien får Du dämpa brösttonerna, andas från magen, lyssna (ever tried that?), tänka igenom saker från lite olika håll. Knarret som förändringsmetod är kraftigt överskattat.
AD: Riktigt, vi var många som redan då sade att framåt ser det bra ut men att backidan är svag. Och som sagt, vi fick väldigt rätt. Tycker för övrigt fortfarande att det hade varit bättre att inte värva Sachl utan ta en back istället. Frodo i all ära, men det hade varit en klokare strategi.
Det hade varit kul att få höra sanningen om hela den här värvningscirkusen någon gång.
GävleLasse: Det var positiva tongångar inför den här säsongen. Vi gjorde oss av med Anger, Laitinen, Adam A, Nyllet och P3 som alla anågs vara svaga. Dackell, Honken och Wahlberg var de viktigaste tillskotten. Med Viitakoski och Sulku in ansågs det allmänt (även bland de så kallade kritikerna) att topp 4 var inte alls omöjligt. Luovis återkomst var det inte många som applåderade, men han gjorde en del nytta innan han återvände till Finland. Sen kom NHL-konflikten...
Mickis: Håller med Dig i mycket. Grejen är nog att man oskså på Sätraåsen tycker att nödlösningarnas tid är förbi. TJ var tänkt som en långsiktig tränarlösning. Man försöker bygga laget med långa kontrakt med centrala spelare (Björne, Dacke, Walle--räknar alltså inte in DJ i gänget centrala spelare...). Man försöker, alltså. Problemet är att man är dåliga på att improvisera, klara en krissituation.Då återfaller man i det gamla beteeendet och litar bara på de riktiga gubbarna, de riktiga Brynäsarna. Bäckström, Janne Larsson, Wille och så vidare. Dessutom förutsätter framgångsrik improvisation pengar...
Finns alltså massor att göra åt trögheterna i verksamheten.
Magico: Det största irritationsmomentet är Du själv.
Riktig Brynäsare, my ass. Riktig Gävlebo, möjligen, hjärtat i Norrlands gnällbälte. Tror Du att Du är konstruktiv med knarret? Det finns ju inte en gnutta konstruktivt i vad Du skriver. Gör något! Sitt inte hemma framför skärmen och använd Brynäs som något Du projicerar Dina frustrationer på. Gör något. Kom med ett konstruktivt förslag.
rackham: Jag tycker inte att vi ska byta sportchef. Finns inget som tyder på att Sjödin skulle bli en bättre sportchef än Sundlöv.
Jag tror inte heller att det finns några problem i styrelsen. De delar av styrelsen jag känner till har jobbat kopiöst och professionellt. De stora förändringarna måste komma i organisationen i övrigt. Jag har blivit allergisk mot orden "ideellt" och "oavlönat". Det är gammal Brynäskultur att man jobbar ideellt för föreningen. Ingen modern elitserieförening fungerar så idag. Man har proffs på alla strategiska positioner i organisationen. Vi ska alltså inte ha Janne Larsson på marknadsavdelningen. Janne var en av de största spelarna som spelat i Brynäs, men det gör honom inte till en bra marknadskille. Samma sak med Sjödin. Jag respekterar att man vill ta hand om de gamla spelarna, men använd dem till saker de kan, och sätt utbildat,specialiserat folk på de viktiga platserna i organisationen. Det finns också tecken på en byråkratisering kring klubbdirektören Eriksson som måste stävjas.
I övrigt känner man sig fortfarande bakis efter matchen igår (jo, jag är rätt säker på att det är efter matchen...). Ni är vi avhängda i kön i serien; den lucka vi har upp till ingenmansland kommer vi aldrig att hinna ifatt. Även om vi själva skulle få en Lidnersk knäpp och börja vinna som galningar så lär SSK hålla undan.
Pucken har rätt i en sak i sin krönika. Beslutet att inte förstärka vid näst sista fönstret var ett fatalt misstag. I övrigt är krönikan bara ytterligare en manifestation av Gävlesyndromet.
NuMo: "nu kom förlusten som skulle ha kommit mot Modo."
Jag undrar om inte det här inlägget är en slags all-time low på HS, och ni vet alla hur hård den konkurrensen är.
1. Vi "skulle" ha för lorat mot MoDo. NuMo har ännu inte hämtat sig från att Modo förlorade mot oss två dagar sedan. Han ska fortfarande älta.
2. NuMo är övertygad om att det finns en högre, himmelsk rättvisa som ska se till att MoDos fiender får vad de förtjänar. Att vi förlorade idag var ett utslag av denna höga rättvisa. SSK var redskapet som administrerade korrigeringen efter torsdagens match, där Modo alltså förlorade mot Brynäs IF i Gavlerinken med 4-1. Kan finnas skäl att påminna om detta.
3. Matcherna i elitserien är, enligt NuMo, på något kausalt sätt länkade till varandra. Matcherna på lördan hänger organiskt ihop med matcherna som gick torsdagen innan, så att lördagsresultaten kan korrigera felaktiga matchresultat (vanligtvis MoDoförluster).
3. NuMos enda sorg i ärendet är att MoDo inte retroaktivt kan tillföras de poäng som SSK vann över Brynäs men, som SSK egentligen inte bör behålla eftersom det var en korrigering av torsdagens resultat, alltså bör poängen gå till MoDo. Alla lag som slår lag som slagit MoDo bör alltså överräcka de poängen till MoDo som egentligen skulle haft dem. De kunde bara inte vinna dem själva.
Där gick sista tåget bort från kvalserien. Vi har nu nio poäng upp till HV som i nuläget ligger närmast över oss. Icke en chans att vi hämtar in det gapet. Med tre pinnar hade det sett betydligt ljusare nu. Nu är det bara att börja förberelserna för kvalspel.
Det såg så bra ut mot MoDo. Idag sprack den tunna bubblan kring självförtroendet så fort SSK kvitterade. Efter det var Brynäs ett förändrat lag, om man sk tro HockeyLive och andra observatörer.
HF: Någon som har dagsnoteringarna på Wahlberg och Sjögren? Skadelistan tycks krympa för varje omgång nu.
Seger imorgon skulle betyda att nytändningen inte var en engångsgrej utan skulle fungera som en kanonstark bekräftelse för laget--gör så här, spela så här, kriga så här så vinner vi. Sen klipper vi MIF borta av bara farten. Därefter landskampsuppehåll för att ladda batterierna och skallarna ordentligt inför slutspurten. Förlust imorgon och spelarna börjar grubbla igen. Det är alltså mycket som står på spel.
65selander: Jag har inte hört något om att det ansågs grovt (hade så varit fallet hade nog tidningarna skrivit om det). Kyrö får försöka förklara för Frodo var gränsen går mellan tändning och matchstraff i elitserien.
"Låter mer som att man vill ha ngt att klaga på nu när det går tungt."
Det är förstås inte så att jag "vill" ha något att klaga på. De tre senaste åren har Brynäs slutat 11-10-11 i elitserien. Ganska naturligt i det läget att fundera en sväng över vad vi gör fel, för något fel gör vi bevisligen. Jag håller med om att NHL-strulet ändrade förutsättningarna för den här säsongen, men vi förhöll oss fel till konflikten. Beslutet att inte värva före jul visade sig ödesdigert, vilket för övrigt den minnesgode erinrar sig att jag påpekade redan då.
Jag talar om det mer långsiktiga problemet, Huge. En del lagar soppa med de ingredienser de har, andra börjar med att fundera vilken soppa man vill laga och fixar sedan ingredienserna (och kocken) för att göra den soppan. Soppa blir det i vilket fall som helst, men den blir godare om man kör den senare strategin.