Jompe

På tal om Rodrigues pratade jag med honom för någon timme sen; han är i Jönköping och är full av optimism.

boldten: Men tjenare, boldten. Så karlsloken låter Dig följa hockeyn idag?

BP efter 3 minuter. Börjar ju bra, det här...

Lilljanne: Håller inte helt med vad gäller Frölundas ordförande. Klubben var 25 mille back och spelade trist hockey när han tog över. Drt är självklart så att marknadsunderlaget i Göteborg är mycket, mycket större än i Gävle. Men tidigare styrelser hade inte förmått använda sig av den marknaden. Jag tror att det finns en del att lära av fallet Ahdrian; a) ny kille kommer in och ser som sin främst uppgift att ge organisationen en vision och ett mål som alla kan ta till sig, b) ny kille får infllytande över andra nyckelposter i klubben, fr a tränarjobbet, c) ny kille har förmåga att levandegöra och förverkliga visionen. Där har vi något att lära. Vi behöver inte en förvaltande styrelse utan en förnyande styrelse, som har kraften och viljan att formulera en djärv vision och sälja den till organisation, sponsorer, spelare, medlemmar.

Nu till matchen!

Anrell saknar all trovärdighet i mina ögon, och det har inte med den senaste krönikan om Brynäs att göra. En man som utger sig för vara expert på fotboll, schlager, sikta mot stjärnorna, grekisk-romersk brottning, tennis, partiledare, hockey och frimärkssamlingar är förmodligen inte expert på något. Det finns inget, inget i hans Brynäsartikel som inte skrivits hundra gånger redan, men i hans huvud är det som om problemen--ja hela Gävle stad--börjar existera när han kommer dit och försvinner igen så snart han åker därifrån.

Anrell är och förblir fattigmans Mats Olsson.

Lycka till allihop i Jönköping idag! För HV är detta en måste-match, och inga vet väl bättre än vi vad det betyder för krativitet och spelkvalitet. Jag tror vi har en god chans.

Medgångs- och motgångssupporters... Hmm, låt oss se nu; en medgångssupporter hejar på laget när det vinner och pratar skit om det när det förlorar. OK, vi har några sådana. En motgångssupporter är en som hejar på laget också när det går dåligt. Yes, vi har ett gäng sådana också. Men sen har vi en tredje kategori, som inte alla klubbar kan stoltsera med, segerkritikern: "asså jag vill inte dissa laget men OK, så dom vann idag, det var f**n i mig på tiden, 7-1 borta mot Frölunda, vaddå va, det är ju inte lönt, vi ligger ju typ där vi ligger, OK Miettinen hängde typ fyra baljor men missade TVÅ frilägen!!!!! Var f**n scoutade dom fram honom, egentligen...Och varför kastar inte typ GP in flaskor på isen, kolla alla andra lag, deras tränare kastar ju för f***n in backar direkt vid första utvisningen, men vår GP, nä han bara står där, ingen aggressivitet alls...7-1 mot Frölunda--ni är kanske impade men då fattar ni inte hockey..."

prosten: OK. Uppskattas.

prosten: Angående insamlingen; jag gav en hel del information här på GB:en igår (0213) eftermiddag, Du måste ha missat den. Vi (Huss och jag) hoppas ha den sjösatt inom 10-14 dagar. Mer information kommer när det börjar dra ihop sig. Men att det blir en insamling och att den kommer igång mycket snart kan Du utgå ifrån.

Sylf: Vi är kanske inte överens på den här punkten, men jag menar att det finns en hel del kunnande och en hel del vilja i laget, men de faller ihop som ett korthus i nästan varje match. Truppen är för tunn--jag tror alla de andra klubbarna går runt på fyra femmor första två och ner på tre femmor i tredje--och har en alldeles för låg lägstanivå. In med mer folk till nästa säsong och ta bort de låga skotten!

Sylf: Pekkala måste tillhöra de spelare som inte finns med nästa säsong. Har tappat räkning på de indianare jag sett honom slå, liksom onödiga utvisningar. Han och Miettinen excellerar på sånt.

rafalski: Men rafalski, Du brukar vara en optimist. Hur kan en kvittering vara meningslöst?

Hittade den själv, sorry. 1-1! I PP!!!

65 Selander: Hur kommer man in på HockeyDirekt i HS4, nån som vet?

svedas och prosten: Upplägget med insamlingen ser ut så här: Huss och jag har bildat en ideell förening som inom kort öppnar ett PG-konto. Alla som vill, dvs medlemmar, supporters, sponsorer och andra får sätta in pengar på kontot. Behållningen på kontot går oavkortat till Brynäs för att täcka spelarvärvningar och lönekostnader för nyförvärv. Inga andra uttag från föreningens konto är tillåtna, enligt stadgarna. Vi kommer att få hjälp med föreningen att lägga ut information på hemsidan, alternativt lägger vi upp en särskild hemsida. Vi kommer också att ta kontakt med AB och GD och se om vi kan få deras hjälp att ge spridning åt insamlingen. En tanke är att en av Gävledrakarna har ett stapeldiagram där man kan se från dag till dag hur insamlingen går.

När man sätter in pengar på kontot kan man av naturliga skäl inte kräva att pengarna ska gå till en vänsterback eller en högerforward. Man kan inte heller föra fram några namn på spelare som man tycker bör värvas. Alla sådana beslut måste självfallet ligga hos klubben. Vad vi kan göra som medlemmar är att lämna ett stöd till förnyelsen av klubbens spelartrupp.

Vi kommer snart med mer information. Men nu ska vi, efter mycket harvande, snart ha igång insamlingen.

westerlind och prosten: Insamlingen är definitivt på G. Efter att BSKV hoppat av har Huss och jag jobbat vidare. Förhoppningsvis kan vi gå ut med information inom en vecka. Men alla här kan lugnt räkna med att det blir en insamling med start inom kort.

Bissett: Nej inte är vi pessimistiska här inte! Här vajar Brynäs' stolta fana högt...

Jag säger inte att Ditt tips är orimligt, Bissett. Men jag tror och hoppas att det här laget ska lyfta sig ur sin jämmerdal och visa alla här hur fel man haft. Jag skulle vilja se att vi klarade oss undan KS, som jag tror kommer att bli ett hajakvarium, och att vi hinner räta upp skutan före nästa säsong. Stora förändringar måste ske. På alla plan.

74050: Ja, vad säger han? Jag får inte upp sidan.

svedas: Vet inte om detta är rätt tillfälle att börja joxa runt i femmorna, svedas. Engström-Berka-Kösa låter som ett sömnpiller, såvida Du inte tänker på dem som en checking line. Men i en sådan line är Nyllet given; det är vad han är bäst på.

Rent allmänt är det hög tid att låta juniorerna komma fram och ta ansvar. Framför allt Rönnqvist och Danielsson är härliga att se.

Jonas6: Hoppas förstås Du har rätt. Vinner vi idag tar vi masarna av bara farten på torsdag. MIF har DIF hemma ikväll och lär få svårt att vinna. Tror fortfarande vi kan undvika KS.

Sylf: Och Du vet förstås att Pittsburgh rankades "most liveable city" i USA två år i rad i slutet av 1980-talet? Att Pittsburghs "crime rate" är bland de lägsta i landet? Att Pittsburgh är en av mycket få städer som fortfarande har levande och vitala neighborhoods i hela stan? Att det finns en stark hockeykultur i stan?

Fick jag välja mellan att bo i New York eller Pittsburgh skulle jag välja Pittsburgh vilken dag i veckan som helst. En otroligt härlig stad.

bajenmattias: Som Pittsburgh-fan kan man bara beklaga att Kovalev lämnar klubben, men jag tror det kan bli bra för Mikael Samuelsson. Flera svenskar där redan och The Burgh är en otroligt trevlig stad.

Rangers förblir köpelaget förkroppsligat. OK, alla NHL-klubbar är förstås köpelag, men den rikedom kopplad till oförmåga som är Rangers' kännetecken ser man inte på många andra ställen.

Huge: Next time...Hade varit kul att ses.

Vad gäller Rodrigues så är det bara Gavlerinken som är off limits (inte så "bara"kanske...). Hans statistik där är helt förödande.

Jag antar att stora delar av Stockholmsfalangen åker ner till S-tälje; det är ju inga avstånd att tala om.

Huge: Du kan inte ta vägen förbi Göteborg, antar jag?

Clarence: Hammarström och Lindström finns i klubbledningens närhet och är med i diskussioner kring spelarförvärv och annat. Eftersom de scoutar för NHL-klubbar är det svårt att formellt anställa dem, men snacka med dem går bra.

Bröderna Salming, Huss, Virus, Lundström är alla bra namn. Lägg gärna till Wille Löfqvist för att jobba med sponsorer och marknadskontakter. Jag tror det kan vara en bra strategi att ta in gårdagens hjältar för att hjälpa till att forma morgondagens lag. Nästa generation gamlingar som får ta samma roll blir väl Sjödda, Larsson, Djoos--gamlingar har vi ju gott om, om man ska tro kvällspressen... På det sättet får vi kontinuitet och bevarar det typiskt Brynäska, samtidigt som vi moderniserar.

Sylf: Det skulle väl vara Niklas Andersson i så fall. En otrolig spelinstinkt och målkänsla. Det skulle nog vara bra för Angers självförtroende om hans femma kunde börja producera mål.

Beskedet att Soling är på väg tillbaka värmer ett sargat Brynäshjärta. Vi ska nog, realistiskt sett, inte hoppas så värst mycket av honom under den här säsongen med tanke på den långa skadeperioden. Mn det ska bli härligt att se honom på isen igen.

74050: Utan att ta ställning till Tommy Sandlin som hockeytränare (jag var impad över hans sätt att leda Brynäs men satt för långt ifrån klubben för att kunna bedöma hur han fungerade socialt) så sätter han fingret på en öm punkt; den oproffsiga ledningen av klubben. Man kan hoppas att det är Håkan Berg han avser och att saker därmed skulle börja förbättras nu.

Kommer tillbaka till Lilljanne och de frem falangerna. Måste vi ner i allsvenskan innan folk i klubben förstår att nu får det banne mig vara slut på intrigskapandet och skitsnacket?

Lilljanne: Skrattar fortfarande åt Din satir. Helt lysande.

claesw: Sabotörer? Jag kan ju skriva vad som helst om mig, t ex att jag håler på Brynäs trots att jag i själva verket... kan inte fullborda denna mening. Men jag har inte skrivit något min presentation, så får väl göra det? Kvalserien stavas med ett r och allsvenskan med två l, eller hur?

Lunkan: Lysande satir! Men nånstans i vassen lurar förstås den allvarliga frågan--hur vill Brynäs bygga sin framtid och vad vill man vara om fem eller tio år? Med risk för förenkling står valet mellan två alternativ: anpassning eller undergång. Brynäs måste gilla läget vad gäller de krav som ställs på en hockeyklubb idag; man måste expandera sin budget, proffsa till sig vad gäller kontakter med sponsorer, marknad och medlemmar. De som menar att splisnissarna borde kastas ut ur föreningen kommer säkert att ha det mysigt kring bandyväskan vid utomhusrinkarna om fem år.

Därmed inte sagt att man ska bli Astra IF. Det finns en väg framåt som förenar modernisering med känsla för historia och kultur. Brynäs som en bärare av hockeykultur i Sverige är, kanske lite ironiskt, en av våra största tillgångar.

cervante: Brynäs till Småland? Läget är visserligen allvarligt, men SÅ desperata är vi inte...

Annars ligger det en del i det Du skriver. Hockey, och sport i allmänhet, handlar mycket om varumärke och Brynäs har ett mycket starkt varumärke. Men, som sagt, Småland tror jag inte är ensärskild lyckad idé.

westerlind: Bra! Du tog min idé och gjorde den mycket bättre. Vi bör absolut överväga att skapa de här råden. Sponsorsrådets roll ska vara som Du beskriver den, plus möjligen att företräda sponsorerna inför styrelsen och att hjälpa styrelsen med att lägga upp marknads- och sponsorsarbete. Supporterrådet ska vara en förbättrad kontaktyta med medlemmar och supporters och en kanal för deras idéer in i föreningen. Bra tänkt, westerlind.

Lilljanne: jag gillar båda Dina inlägg. Ang. Gävle; min ursprungliga idé med den diskussionen var inte särskilt seriös. Folk i Gävle kommun tar Brynäs för givet--och agerar därefter.

Självklart är det ingenting svart eller vitt. Det är när man inser det,och inser konsekvenserna av det, som det blir svårt. Jag tror inte vi kommer att välja en ny styrelse som alla kommer att älska i evig tid. Det ligger i människans natur att se allt i svart eller vitt, som Du skriver.

gordo: Desto viktigare då att en viktig sponsor som Ekström företräder går in i diskussionen utifrån en konstruktiv utgångspunkt. Sponsorer kan ju faktiskt sätta viss kraft bakom orden "vi vill gärna finnas kvar som sponsorer, men för att vi ska göra det så måste det ske en del förändringar i klubbens verksamhet". Sen kan vi ju bara hoppas att Ekström har samma mål som vi andra; att lyfta upp Brynäs till 2000-talets hockey-Sverige och åter göra klubben till ledande i svensk hockey.

Sponsorer brukar vara rätt bra på att identifiera andra tänkbara sponsorer; folk man vill mingla med på sponsorsträffar. Varför inte bilda ett sponsorsnätverk med uppgift att identifiera nya potentiella sponsorer? Se där en konstruktiv roll för Ekström! Samordnare av sponsorsnätverket.

gordo: Och Ekstrands förslag till ny ordförande är....? Och Ekströms förslag till ny sportkommitté är...? De personer som har alla de kvalifikationer dessa herrar efterlyser och inga av de brister som deras föregångare hade heter.....?

Jag tänker inte ta ställning till Hennings vara eller inte vara som ordförande ännu. Jag säger så här: ge mig en ordförande och en styrelse som kan leda Brynäs genom den förändring som är helt avgörande för klubbens framtid som elitserieförening. Denna förändring inkluderar att bilägga all gamma avundsjuka och allt gammalt groll som finns i klubben; att ge verksamheten en professionell uppläggning och professionella anställda på alla platser; att definiera en klar, tydlig och DJÄRV vision för klubbens framtid (gordo!); att genom karisma och ledarskap knyta nya sponsorer på riksnivå till klubben; och genom att ha ett stort Brynäshjärta kunna entusiasmera alla, från juniorer till kanslister till spelare till ståplatspublik för klubbens ishockey.

Om Henning svarar mot den kravspecifikationen får han gärna vara kvar. Om han inte gör det borde han kanske överväga om han ska ställa upp för omval.

gordo: Jag är inte precis imponerad av den här insändaren. Full av motsägelser, t ex att å ena sidan har man köpt obesedda spelare per postorder men å andra sidan har man åkt runt för att scouta spelare, förmodligen för att få reseersättning.

Sannolikheten för att 100 procent av all intelligens skulle hamna på GD:s insändarsidor--eller här på GB:en, för den delen--och noll procent i Brynäs styrelse och sportkommitté är försvinnande liten. Gå tillbaka och rannsaka er själv? Vad sade ni när styrelsen valdes? Jag har tidigare sagt att en stor ommöblering måste till inför nästa säsong. Och det kommer förhoppningsvis att ha stor betydelse att Berg lämnat sina poster i föreningen. Men därifrån och till ett allmänt gnölande om att alla ska avgå är steget långt. Om klubbledningen består av sådana idioter som insändaren försöker göra gällande så får man fråga vilka idioter som valde dit dem i första hand.

Brynäs problem har till viss del med ledande personer att göra, framför allt dessa personers förmåga att attrahera sponsorer. Men de stora problemen har att göra med att klubben drivs på ett omodernt och oprofessionellt sätt. Den nya styrelsens första uppdrag måste vara att anpassa organisation och verksamhet efter de krav som ställs på en hockeyförening idag. Vi har en lång uppförsbacke framför oss innan det kan börja gå lättare.

74050: Det var alltså inte på allvar jag föreslog en flytt till Uppsala; debatten gled den vägen.

gordo: Fantastiskt--här ställer man en provokativ fråga om det inte vore idé för Brynäs att flytta till Uppsala och många säger "javisst, där skulle vi få mer stöd"... Det kanske vore en idé om klubbledningen hade några sonderande samtal med Uppsala kommun? Om de skulle bli fyr och flamma över tanken att få en elitserieklubb till kommunen skulle det nog vara en bunsenbrännare i baken på Gävle kommun.

Vad gäller Nyllet, jo, man kan säga att det säger något om det övriga laget när han lyfter sig över mängden, men det menar jag faktiskt att hanb gör. Jag sade inte att han var lysande, gordo, bara att han är bra och han tveklöst gjort nytta i laget.

gordo: Vi är inte överens vad gäller Nylander. Även de mest skönspelande lagen behöver sargkrigare som Nylander. Tycker faktiskt han har varit en av de nyttigare spelarna senaste tiden. Han har ett otacksamt jobb som sargkrigare i en checking line, men det jobbet är viktigt och han sköter det bra.

På tal om Buffalo Sabres och de andra sakerna som diskuteras så blir väl den uppenbara lösningen att flytta Brynäs IF till Uppsala?? Större kommun, större näringsliv, närmare till Stockholm, iväg från Gävle kommun som verkar ta Brynäs (det enda som sätter Gävle på kartan) existens för given. Något fel i den bilden?

Cusken: Jag köper det. Modernisering, professionalisering och en ny marknads- och sponsorsstrategi är exakt de frågor jag drivit länge nu. Jag hade faktiskt också en drapa med i Arbetarbladet längs de linjerna. Glad vi är överens i varje fall på den punkten.:-)

Cusken: Javisst--ett skitlag. Sämre än ett skitlag. Och det har Du sagt hela tiden. Och guldet 99 var lyckosamt. Och Du hade gärna haft fel, men tyvärr fick Du rätt.

Jag skrev en längre drapa igår där jag höll med Wennman i allt väsentligt. Men sen går vi skilda vägar, Du och jag. Jag tycker att man är skyldig diskussionen att säga något om varför och varthän. Wennman gör ett bra jobb vad gäller förklaringen till Brynäs försvagning den senaste två säsongerna. Läser man honom rätt får man också en massa uppslag till vad man ska göra för att ta sig ur jämmerdalen.

Till syvende och sist blir detta en fråga om personlig läggning, Cusken. Jag skulle aldrig kunna vältra mig i misär över den gamla anrika föreningens kommande nedgång och fall utan att också bidra med något konstruktivt. Jag vill veta vad den samlade hockeyexpertisen tycker att vi--just det, VI--ska göra åt det här. Jag har tillsammans med några andra skribenter här skickat ett dokument med idéer till Brynäs styrelse med en massa idéer om vad man bör göra. Jag har inte givit upp försöken på att få till stånd en insamling, ett projekt som rullar på så sakteliga.

Vad vill Du göra, Cusken? Sitta på staketet och säga att allt går åt helvete eller vill Du chippa in några idéer, kanske skriva ner något, driva opinion, gå på årsmötet och framföra konstruktiva förslag, bli en del av lösningen?

Det är väl ändå bättre att tända ett ljus än att bara förbanna mörkret.

Clarence: Ja, det skulle inte vara helt fel... Vilken signal det skulle sända ut i hockeyvärlden i Sverige.

Clarence: Det här börjar bli en riktigt intressant diskussion! Om vi är överens om att nyförvärven inför den här säsongen såg bra ut (jag tyckte definitivt det), så blir frågan: hur kan ett gäng bra spelare bli ett dåligt lag? En god del avsvaret påden frågan är förstås tränaren. Det är han som har att göra ett lag av ett gäng spelare. Jag säger inte att Esko var en dålig tränare, men med facit i hand kan vi konstatera att han var fel tränare för Brynäs. Hade man kunnat se det innan kontrakt skrevs? En del (gordo!) menar det. Jag trodde Esko skulle vara en injektion eftersom han inte var en del av strukturerna i Brynäs och alltså skulle kunna ruska om gamlingarna. Men där hade jag fel. Imperiet slog tillbaka.

Apropå Wennmans sågning; vill minnas att Aftonbladet gissade att Brynäs skulle sluta tvåa efter avslutat grundspel. Man sjöng bland annat areor om Anger-Miettinen-kombinationen.

Wennmans artikel känns som som en smäll i solar plexus, men jag måste säga att det ligger mycket i det han skriver. Låt mig ta upp två saker.
1. Oproffsig organisation. Man önskar att man kunde bevisa hur fel han har på den punkten, men det ligger väldigt mycket i det hanskriver på den punkten. Den person som skulle hålla ihop organisationen, Håkan Berg, har dels inte varit den sponsormagnet han borde vara, dels dragits in i de intriger och bakskjuteri som tyvärr kännetecknar klubbens innnersta kärna. Vi har ingen sportchef. Det är bara fånigt att försöka förneka att det har stor betydelse. Man skulle kunna säga att funktionen är viktigare än titeln, men jag köper inte det argumentet. En proffsig sportchef med starka nätverk som kan jobba heltid med sina arbetsuppgifter hade varit ett stort tillskott. Men för att sportchefen skall lyckas med sitt arbete krävs--förstås--pengar. Det är här misslyckandena vad gäller sponsorsvärvning kommer in. Det är sannolikt för att tidigt att förklara den senaste kampanjen misslyckad (jag talar nu inte om vissa avgörande stryrelsebelut), men rätt tänkt från början hade den varit starkare. Vad är det man vill sälja, egentligen?
2. Trötta och mätta veteraner. Här har Wennman både rätt och fel. Vi har flera veteraner som är otroligt viktiga för spelet; Molin och Sjödin i första hand. Janne Larsson borde inte snört på sig grillerna en säsong till. Kösa Karjalainen var en nödvärvning som i efterhand straffat sig. Wennman påpekar helt riktigt att vi har ett gäng kanonduktiga juniorer som trycker på. Där är framtiden!!! Hade det inte varit för J20-gänget hade jag varit brkymrad på gränsen till deprimerad. Vi ska bygga framtidens lag kring
a) ett gäng förlängningar av nuvarande A-trupp (Molin, Anger, Kyrö, Nylander, Sjödin, Soling, möjligen Miettinen)
b) en stor grupp juniorer som ska fasas in i A-truppen. Här finns många namn som kan utvecklas mycket långt. Själv gillar jag särskilt lill-Danielsson och Rönnqvist, men det finns flera som Östlund, Engström, Mattson.
c) genomtänkta värvningar. Med de många frigjorda kontrakt vi kommer att ha efter den här säsongen behöver vi inte belåna ladan för att ha kapitalet till sådana värvningar.

Det dummaste vi kan göra är att fnysa åt Wennmans argument och avfärda dem som AB-strunt. Det vore att sticka huvudet i sanden.

soffe: Se där har vi en riktig FBK-supporter... Va?? Match redan i eftermiddag? Öh, hur gick det...? Exakt, Thomas--frysboxen.

Jag lider så med detta lag. Man mår så fruktansvärt dåligt av såna här tunga nederlag.

Igor: Håller med. Trodde faktiskt man skulle kunna hålla i det här. Än är det förtsås inte kört, men misstänker att FBK kommer att spela kanonhårt på resultatet--och toppa av med mål i öppen kasse 19.52.

70 Rodrigues: Jag vet! Jag var ur loopen ett tag. Fattar inte hur Brynäs kan vika ner sig i tredje perioden efter att ha hämtat upp 0-2. Antar att FBK går runt på mer folk.

Någon som ser matchen som kan säga något om hur det ser ut? Radion kör nyheter.