177 inlägg · 600 besökare
Yoda Marklund:
säger inte att vi var helt ofärtjänta av utvisningarna men däremot att domarna var där en stund rätt ensidiga i sina bedömningar. sammantaget borde de iaf kommit En utv på Liberec under tidsperioden jag pratar om.
sargad:
men åååååh.. läs ordentligt. Han som brände upp halsduken har fått straffet.
DÄREMOT om man läser folkbladets artikel i frågan så kan man med logik se att själva eldandet inte bör vara huvudorsaken till att han får skaka galler. utan att han får skaka galler pga ett hot han gjort på nätet.
om man ser det hela rent logiskt så är större delen eller hela fängelsestraffet pga det olaga hotet. medans halsduksbränningen renderat i böter(samma summa som halsduken kostar) och möjligen några dagar i fängelse( men skulle tror att fängelsestraffet beror på det olaga hotet. som för övrigt inte har något med själva händelsen på arenan att göra)
Zappaholic:
"Då vet du nu vad lagen i shl som åker upp till Skellefteå brukar råka ut för :-)"
haha endast komiskt att säga så där.
inte sällan har skellefteå(på hemmais) ungefär samma utv-minuter som sina motståndare. trots att man det spelförande laget och att motståndarlaget spelar fult lr väldigt mycket på gränsen.
att då som du jämföra de med att dessa domare hittar 5 raka utv på skell inom 20 min efter vårt 1-0 mål på förseelser som en del var billiga till tusen och en del var precis samma sak som Liberec-spelarna gjort i sekvenser innan men undkommer utv. rimmar lite illa i mina ögon. jag menar, liksom.. under den tidsperiod(minut 27-minut 47) i matchen vi pratar om så fanns det förseelser som Liberec gjorde som borde renderat i iaf 1 kanske 2 utv.
men utöver de så vill jag ändå påstå att din tes om att Liberec höll spelet uppe ganska bra är lite missvisande då skottstatistiken kraftigt påverkades av att domarna dömde mest bara åt ett håll andra halvan av matchen och då främst efter vårt 1-0 mål..
Amitiel:
dock om man ska använda köpelag som epitet bör man ju kolla till hur många man tagit in senaste åren i snitt.. tycker det är en stor skillnad på att ta in 7-10 spelare år efter år jämfört med att ligga på ett mycket lägre antal. Om man har kontinuitet i laget och att spelare vill stanna längre så gör man ju någonting rätt.
för även om Skellefteå var hyfsat aktiva på marknaden ifjol så ligger fortfarande snittet rätt lågt(angående nya spelare) senaste 4-5 åren.
men visst, alla lag är köpelag. beror på vad man tycker ordet betyder i ens ögon.
för mig personligen står köpelag för sådana lag som kontinuerligt ligger på en hög andel nya spelare Varje år. (sett över en längre period, typ 4-6 år)
Sven.Savage:
statsen på swehockey är i princip bara kopierade från ifjol vad jag kan se. skiljer dessutom en hel del mellan Swehockeys stats och Eliteprospects. vars nånstans bekräftas det att uppgifterna är uppdaterade?
Zappaholic:
nä men vikten stämmer nog inte på alla
Sven.Savage:
men fortfarande. vad har ytan av kommunen med rättigheten att kalla dom för egna produkter? vi har ju redan fastslagit att båda kommunerna har likvärdig folkmängd. visst bör man då i våra fall som norrländska småstäder kunna enas om att egna produkter kommer från egna staden och egna kommunen. så, Egna Produkter = Stad och kommun.
då går vi över till Fostrade spelare. Givetvis är de spelare utifrån bra råämnen till hockeyspelare och deras moderklubbar har en god del i den uppbyggnaden. Men, Spelare som kommer i tidig ålder till klubben och tränas i juniorlagen bör kunna anses som *insert teamname* fostrad spelare när denna blir äldre. (egna produkter är givetvis även dom Fostrade i klubben)
Ja, dom spelarna som kommit från kommunerna runtikring ska ni givetvis vara stolta över, speciellt dom som spenderat en betydande tid i laget. Men egna produkter skulle jag inte säga, däremot kan man kalla dom fostrade i Luleå
så exempelvis så är Holmström och Renberg inte är era egna produkter, men däremot är dom Luleå-fostrade. lika som att exempelvis Rundblad och Petter Granberg inte är våra egna produkter men är Skellefteå-fostrade.
Sven.Savage:
bla bla bla. milslångt svar med undanflykter och tveksamma svar. Ja, att jämföra med stockholm är inte genomförbart. men nu snackade vi om vilka som skellefteå och luleå. EN sakfråga i ditt raljerande. du gnällde och gnällde om skellefteå kommuns stora ytan. för att det gav dig i dina ögon ett rättfärdigande att påstå att dom från t.ex Jörn eller Kusmark inte får ses som egna produkter.
Skellefteå och Luleå har likvärdig folkmängd. Dvs man har samma möjligheter till Egna produkter från Egna kommunen.
för övrigt. bortsett från Sewage och i viss mån F.B så är du och ett par andra luleiter och en del modoiter mycket värre på att håna andra lag. konstanta hån mot skellefteå förekommer, är det då fel att man försvarar sitt lag? OCH då menar jag inte SS lr FB... Utan dom normala människorna som skriver. ska vi se på medans du fyller sida efter sida efter sida med lögner, modiferade sanningar som passar din agenda? kan du påstå att du är nå bättre än dom? ytterst tveksamt i mitt tycke.
Du kallar vår klubb för apan, finns ingen relevans i historien till hur du började använda det. det är ovidkommande och är ett även ett bevis på att du vill svärta ner vår klubb Och våra supportrar. Även irrelevant med att skylla på att det var sven sewage som började för många många år sen. snälla nån.. är du vuxen? att skylla på SS är bland de barnsligaste som finns. Att pga en person rajlera i tusentals inlägg med nedvärderande termer om ett lag är inget annat än barnsligt. Sättet du gör det på är oxå barnsligt. du försöker skapa dina egna sanningar genom att påstå det ena och de andra men någon substans för det har du inte. det är mest bara ordklyveri och det vet du. du fyller dina inlägg med periferi-fakta som egentligen inte har speciellt mycke att göra med sakfrågorna mer än att förvilla läsarna av dina inlägg
Felet även du gör är att du drar in SS i varje diskussion i princip, vad han gör, han gjort osv. du påstår att de ljugs hit och dit.
SÅ Snälla, om du ska argumenter med mig. Argumentera med Mig, inte vad SS har sagt. för mig är det irrelevant vad han sagt. han har inget med mig att göra, hans åsikter är inte mina åsikter.. så varför då dra in honom i det hela.
och du. hur länge man har varit med i eliten har inget med hur folk beter sig. troll kommer alltid bete sig som troll. bra folk kommer alltid bete sig bra. Sen kan man inte förvånas av att skellefteå fans försvarar sitt lag när diverse muppar dampar lös och kommer med osanningar lr påhopp osv. samma typ av försvarande har HV och FBK supportrar gjort, men pga att vi för knappa 10 år sen kom tillbaka till högsta serien så anklagas vi för att vara ha mindre ödmjukhet. Ödmjukhetens nivå handlar inte om hur länge man varit i högsta serien, det handlar om hur bra det går för laget. För en del stiger framgångarna dem åt huvudet. för andra så tror man helt enkelt på sitt lag för att man har tilltro till tränare, spelsystem och organisationen, men är samtidigt medveten om att det kan vända Om klubben verkar sätta sig lugn för att man ligger framkant av utvecklingen i dagsläget.
Sven.Savage:
angående ditt påstående om kommun så ser du det tydligen enbart utifrån ytan. sanningen är att Luleå kommun har ca 3000 fler invånare än skellefteå kommun.
så vilket är mer relevant. folkmängden eller ytan? skulle säga folkmängden, då ytan inte talar om hur många potentiella spelare som finns i området.
Kaiser:
Hahaha jo dom va lite snabba att sätta upp den. pratade med en som jobba där om stavfelet :P han skulle mobba han som skrev affischen lite ;)
Sven.Savage:
Stort Grattis till KHK!
Sven.Savage:
Tragikomiskt med hur Aftontrasan framställde det hela. och att man framställer nåt utan att forska ingående. Sen även kan man ifråga sätta t.ex Frölundas gnäll. då dom fått från kommunägda Got Event ett lån på 20 millar(same shit basicly). Även att dra in sponsorpengar från SkeKraft känns tragiskt då det handlar (om än kommunägt) ett företag som vill profilera sig och nå ut till så många som möjligt. Den delen kan inte sammankopplas som kommundoping. likväl som erat 1kr hyra på hallen och 10 mille i driftbidrag. då har ni ändå en driftkostnad på 4 mille som ni måste stå för själva.
Sen de där med att vi ändå är småstäder jämfört med Stockholm och GBG t.ex. Möjligheterna till många penningstinna sponsorer är ju massivt högre i en stad som GBG lr Stockholm än Luleå och Skeå.
Basse:
tyvärr lär vi nog få dras med play-in troligvis. men om det nu är ett sånt måste tycker jag man bara har play-in mellan 8:an och 9:an. färdigspelat 10:an och 11:an. 12:an och 13:e spelar play-out om vem som slipper Kvalserien(eller va man nu ska kalla skiten). En typ av kompromiss kan man säga.
Sven.Savage:
Supportrar överlag tror jag förkastar play-in på de stora hela lr helt å hållet. tycker man ska ta bort det helt alternativt att åttan å nian gör upp om sista kvartsfinalplatsen.
SHL har panik i att få så många matcher som möjligt för att lagen ska kunna tjäna pengar och inte bli sysslolösa direkt efter serien. detta gör att allt blir mer lr mindre bara en enda stor transportsträcka.. och de tror jag du håller med om.
Sven.Savage:
lurades av shl.se xD glömde kontrollera om de va fler matcher än dom 25 som visas direkt... my bad. men däremot verkar ju en vecka inte vara orimligt länge sett över de senaste åren. dom åren med 2-3 dagar mellan är nog mer undantagen som bekräftar regeln så att säga.
Sven.Savage:
i övrigt håller jag med. först till 2 är lite grann av ett lotteri. fast det handlar nog till vissa del om att "det finns inte tid".... därför kör man bäst av 3. även möjligtvis att man anser att fler matcher skulle göra att play-in lagen missgynnas redan av play-inet med 3 matcher, och att med 5 matcher skulle det bli negativt i det hänseendet?..
Sven.Savage:
tycker man sku ta bort play-in helt. alternativt bara ha play-in mellan 8:an och 9:an (om man nu ska måsta dras me play-in helvetet.)
Dock ska sägas att innan play-in tillkom så var det ändå ett antal dagar mellan seriens slut och slutspelets början. kollade 11/12 och 12/13, och där var det 10 respektive 12 dagar emellan seriens slut och starten på slutspelet. så i realiteten så har lagen mindre tid mellan än tidigare
Sven.Savage:
VIK vs KHK går i bäst av 5. övriga matcherserier till SHL kommer gå i bäst av 7
Farbror Barbro:
Om vi får DIF lr BIF så tror jag de blir 4-0 i matcher. Om vi få möta lule tror jag 4-2
semi och final 4-2, 4-2
Kaiser:
Helt klart. Grundserie och slutspel är 2 skilda saker. Mycket rutin finns kvar. och en del rutin har även tilllkommit i form av Sevc, Pesonen och Zacke. Men realistiskt sett så är inte årets lag på förhand lika favorit-tippat som tidigare år med all rätt. Snart börjar det Roliga och Jag tror vi får se Skellefteå avancera till final igen. Däremot kanske inte lika "enkelt" som tidigare år.
Rytter:
Håller med. på det stora hela så kommer det bli ett ovisst slutspel jämfört med ifjol och förrfjol. Favoritstämpel ska Skellefteå givetvis ha. Även om det är på en mer marginell nivå jämfört med ifjol då det stod klart ganska tidigt att det skulle mycke mycke till för att rubba Skellefteå. Däremot har Skellefteå haft en klar fördel v att ha legat i toppen hela tiden, med att kunna köra på mycke hårdare med träningarna under landslagsuppehållen och dylikt. Även att man blev klara seriesegrare med ett par matcher kvar av grundserien. Det har gjort att man kunnat starta upp förberedelserna inför slutspelet tidigare än vad de andra lagen kan.
Blister Brigade:
Givetvis finns den risken men Om det skulle ske kommer det laget att måsta punga ut en rätt saftig summa skulle jag tro. Så då kommer det finnas en stor lönepost som man kan fylla upp med någon duktig meriterad spelare. Men i övrigt så känns det ju som rätt självklart att Pesonen spelar i Skellhell nästa säsong om det blir SHL.
å VILKET mål han gjorde mot Linköping :P sällan man ser köksvägen-mål nuförtiden i SHL.. och med en Backhand dessutom!
Blister Brigade:
Pesonen har kontrakt över nästa säsong oxå. dock vet man ju aldrig me tanke på KHL osv. Men att han spelar i Skellefteå om han spelar i SHL är det inget snack om
Sven.Savage:
Anser då att de är rätt att denna situation går till situationsrummet. självklart är det före incidenten ett givande och tagande med bufflande och chrosscheckingar från Pesonen och Travis men även en till modoit. sedermera är pesonen vid sargen och Travis crosscheckar på Halsen på pesonen. spelet är avblåst. länken nedan hittar du situationen.
Nu var den crosscheckingen inte den hårdaste som någonsin har gjorts. Men sammantaget är det ett fult tilltag av Travis. Spelet avblåst, Pesonen alldeles vid sargen och crosscheckingen tar på halsen.
Sen däremot så håller jag med dig att överlag så känns det inte som att varken SR lr DN är kompetenta på en nivå som vore värdig en högsta serie.
Angående Widing sen så är Dn's regelverk så att dom inte kan bara ge böter. Vilket vore ett normalt förfarande i ett sånt fall som detta. Tror merparten av hockeysverige tycker att Böter hade varit det rätta straffet.
Huss:
Kastade vår publik in saker på isen Någon gång under matchen??? nej just de. Men Luleås supportrar gjorde det 4 ggr. så din jämförelse faller redan där.
En från vardera matchserie och en som domarbasen tycker varit bäst av övriga 4 från matchserierna Växjö och Skellefteå spelat. samma princip gäller då givetvis för Frölunda och Luleå