Oroväckande att vi ska till Skellefteå just nu, när den brittiska mutationen verkar ha full spridning där nu. Det räcker att någon av personerna som är med på bussen upp till Skellefteå träffar på "fel person", så är risken stor att vi får ett nytt avbrott. Och det tror jag vi får det svårt att resa oss från.
Jag tror vi kan behöva ta minst 60 poäng, med tanke på vår usla målskillnad. Men det kommer ju ligga däromkring. Att det kommer krävas runt 58-62 poäng. Med en extra poäng för oss, för att kompensera för vår målskillnad.
Örebro borta är den extra match vi "har upp" på Oskarshamn, HV och Linköping.
Leksand hemma är den extra match vi "har upp" på HV och Linköping.
Malmö har Luleå hemma, i den extra match de "har upp" på oss.
Sen tror jag att Malmös övriga "hängmatcher" är Frölunda och Färjestad hemma. Där har ju Malmö tre givna poäng mot Frölunda, med tanke på hur de spelat mot våra bottenkonkurrenter den här säsongen.
Så sammanfattningsvis. Våra "hängmatcher" jämfört med Malmö är: Örebro borta och Leksand hemma. Medans Malmö har Luleå, Frölunda och Färjestad hemma.
Det känns som att vi kanske inte kan räkna med så många poäng i "hängmatcherna". Vi har väl inte tagit en trepoängare mot Leksand på åtminstone de 6 senaste matcherna vi mött dem. Det är kanske ännu fler matcher sedan vi tog tre poäng mot dem.
När lag har legat under efter första perioden den här säsongen. Då har de vunnit enbart i en 1/6 av matcherna. Så rent statistiskt är matchen i stort sätt förlorad redan.
Det är inte med "flashig offensiv" vi ska försöka ta de poäng som krävs. Något så tråkigt som defensiven som behöver vara prio 1 i återstående matcher. Alla måste jobba stenhårt hemåt när vi tappar pucken. Det behöver vara som mot Malmö, att vi har alla spelare med hemåt när puck har tappats. Och inget glidande in till byten.
Det är bara att kolla på de matcher vi vunnit. Få insläppta mål bakåt är viktigast. Vi kommer inte vinna matcher med svängdörrshockey.
Det där med "dragningskraft" hos klubbar, är ju något som varierar över tid. För några säsonger var det andra klubbar som "gällde". Och om några säsonger är det troligen andra klubbar som är "heta". Inget varar för evigt inom hockey.
En sak som dock alltid ger "dragningskraft" är god ekonomi, som kan betala vad som krävs, för bra spelare. Därför kommer Färjestad, HV och Frölunda för lång tid framöver kunna behålla sin "dragningskraft".
Brynäs (och många andra klubbar) kommer att vara mer eller mindre i ekonomisk kris ett par säsonger framöver. Och som någon skrev här innan. Om vi hamnar i allsvenskan. Då ger en miljon "mer spelare för pengarna" än i SHL (och kommer vara ännu mer välbehövliga pengar).
Vi hade två kedjor borta igår. Ändå kunde vi ställa upp med fyra kedjor. Om det finns indikationer på att Rödin och Scott snart kan vara tillbaka. Då kanske t.ex. en till anfallare hade varit "att slänga pengar i sjön". För att ha typ två kedjor på läktaren i flertalet matcher. Låter inte som att använda pengarna på rätt sätt.
Men visst. En målvakt hade ju behövts, för att säkra upp där. Men det kan ju faktiskt vara att en miljon inte räckte för att få loss en tillräckligt bra målvakt. För klubbarna som skulle släppa en målvakt nu, de ville säkert också ha betalt.
De finska lagen verkar ju inte bara släppa spelare helt utan att få en "övergångssumma" numera.
Att slösa bort pengar man fått, det ser mer illa ut i mina ögon, om man vet med sig att det är ett överpris för de spelare som fanns tillgängliga.
Hellre då att de används för att försöka behålla Billins (om vi håller oss kvar) eller till någon form av spets (på allsvensk nivå) om vi åker ur.
Ska inte de (fåtal) som köper stödbiljetter till Brynäs matcher kunna begära pengarna tillbaka efter varje match som Brynäs förlorar också?
Ni som skänkt pengar, och ångrar er nu. Då får ni väl helt enkelt sluta ge pengar i fortsättningen. Avsluta eventuella medlemskap som privatpartner. Och gå ur som medlemmar i Brynäs IF.
I och med att ni slipper utgiften för att gå på matcher. Så bör ni ha gått jämt upp snart.
I somras stod det att pengarna skulle betalas tillbaka om affären med Berglund och Bertilsson inte gick igenom. Den här gången stod det inget om att pengarna skulle betalas tillbaka om inte någon spelare värvades.
Visst om pengarna betalas tillbaka. Då behöver ju ingen heller framföra förslaget att en förlängning med Billins ska göras till nästa säsong (om vi skulle hålla oss kvar). För utan den där extra miljonen som finns för tillfället. Då är ju det inte rimligt, i det ekonomiska läge vi har efter en säsong helt utan publikintäkter.
Hade våra tre mål sett ut som Rögles tre första mål. Ja då hade man kunna säga att vi hade högre utdelning än vi borde haft,, på 14 skott.
Vi skapade och tog tillvara på tillräckligt många chanser borta mot Rögle för att kunna ta poäng. Problemet är att vi släpper in för många mål, för att kunna vinna. Man slår inte Rögle borta med typ 5-4 eller 6-5. Det gäller nog de flesta lag i serien.
Vi brände bättre målchanser själva, i den här matchen, än vad de tre första målen för Rögle var. Det var lite för "billiga" mål, för att tillslut kunna ta poäng.
Malmö vann borta mot Rögle. Och inte vann de genom att skapa fler målchanser än Rögle och dominera matchen. De vann tack vare ett riktigt bra målvaktsspel. Tror nog det har krävts för de flesta lag som slagit Rögle borta.
Det finns fortfarande en konstig självbild gällande Brynäs här inne. Vi ligger bland bottenlagen. Men vi ska tydligen ändå helst skapa fler målchanser än Rögle på bortaplan. Även fastän alla hade sågat laget på förhand. Märkligt.
Örebro fick i väg 5 skott på mål, under de två första perioderna borta mot HV för inte så länge sedan. Inte ens topplagen dominerar alla bortamatcher lite som de vill i den här serien.
Fram till dess Rögle gjorde 4-3 i tredje. Så hade faktiskt inte de heller radat upp en räcka med målchanser i den perioden.
Men visst, man kan ju alltid tycka att allt är skit.
Vi brände ju ändå två bra lägen också. Och de lägen vi fick var ju rätt bra, trots få skott på mål. Så man kan ju inte bara stirra sig blind på antalet skott och säga att vi fick extremt bra utdelning.
Jag ser hellre att alibiskott som kan generera kontringar undviks, bara för att skottstatistiken ska se bra ut.
Har vi vunnit någon match hemma mot HV sedan vi vann första hemmamatchen i SM-finaken 2017? Har en känsla att vi kan ha typ 8 raka hemmaförluster mot dem, inklusive de två sista hemmamatcherna i SM-finalen.
Har vi vunnit någon match hemma mot dem sedan dess. Då är det nog högst en.
Man blir ju rätt förbannad när man ser hur packat med folk det var inne i restaurangen. Det säger ganska mycket om hur inställningen till den här pandemin varit i Sverige. Ingen verkar ta den på allvar och förstå hur den smittar. Många människor utan avstånd på liten yta. Hål i huvudet.
Från semester till sjukskrivning nu alltså för Campese. Det tycks ligga en konspiration bakom allt inom Brynäs.
För inte så länge sedan spekulerades det här på forumet om att det mörkades om Rödins skada. Och att den var värre än de gått ut med. Men nu är Rödin redan på is, och kan redan hålla i en hockeyklubba. I alla fall mycket snabbare än vad jag trodde det skulle gå, när det hände.
Det kan ju lika gärna vara så att Campese inte tagit ut tillräckligt med semesterdagar under året. Och de enda som kan beordra den högsta chefen att ta ut semester, det är väl styrelsen. Semesteråret på många företag sträcker sig april-april.
Och det är väl en större oro om Brynäs är organiserat så att ingenting fungerar bara för att högsta chefen har semester. På ett väl fungerande företag, då ska det väl inte märkas alls om högsta chefen har semester.
Men jag har ingen aning om varför han har semester. Mina gissningar här är just gissningar. Med den skillnaden att jag inte tolkar varje "nyhet" på värsta möjliga sätt.
Själv jobbar jag på ett företag där jag inte har en aning om när högsta chefen har semester. Eller när han senast hade semester, eller om han har semester just nu. Alla vet vad de ska göra ändå. Allt faller inte ihop för att en person har semester, där jag jobbar.
Sen "väljer" ju inte Brynäs att ställa över t.ex. Danielsson. Eftersom han är sjuk, så får han ju helt enkelt inte spela då.
Sallinen spelade inte borta mot Malmö. Och det var väl ingen match Brynäs ansåg som oviktig precis.
Det kan ju även vara bättre att inte spela med halvskadade spelare. Om inte den som ersätter kommer göra ett mycket sämre jobb. I fallen Berglund och Andersén.
Verkade ju i alla fall positivt att Rödin tränade efter att armen blivit undersökt. Så då lär det ju vara när han själv känner att han kan göra sig rättvisa, som han kan närma sig spel.
Adam J gör en klassiker där. Han använder en undersökning som gjordes. Sen försöker han använda resultatet lite slarvigt, för att påvisa något som fakta.
Om jag kommer ihåg rätt så var frågan till spelarna. Vilket annat lag i SHL skulle du helst vilja spela för. Och då är ju svaret att X procent av spelarna HELST vill spela för lag Y. Och det är inte samma sak som att X procent av spelarna vill spela för lag Y. För då skulle enkäten ha behövt vara utformad så att spelarna fick markera vilka andra lag, än det egna, de kunde tänka sig spela för.
Om inte den där miljonen används nu, för att ingen av de spelare som har erbjudits är värd de pengarna. Ja då är det ju rätt sunt tänkt egentligen. Bara för att man gör av med en miljon, så är det inga garantier för att laget skulle bli bättre. Det enda vi vet med säkerhet är att någon agent och en eller två spelare skulle fått orimligt mycket betalt för ca 2,5 månads jobb.
Om laget skulle lyckas plocka så många poäng som krävs, för att undvika kval. Ja då skulle ju miljonen kunna användas till att försöka behålla Billins istället, till nästa säsong. Då vet vi ju i alla fall vad vi får för pengarna.
Men visst hade en riktig "storfräsare" som är en riktig klasspelare erbjudits till oss nu, ja då hade det varit värt att ta chansen.
Sen är det lite konstigt att det var osunt i dessa tider då bottenlagen värvar spelare. Men då topplagen värvar, som har sitt på det torra redan. Då är det inte alls osunt. Då hyllar media värvningarna. Vad jag vet så har topplagen haft lika lite publikintäkter som bottenlagen har haft under säsongen.
Efter matchen mot Skellefteå, då lät det från många här inne att nu är det vi mot dom. Men det höll inte många omgångar. Maken till skitkastande och negativt skvaller om den egna föreningen, det får man nog leta länge för att hitta om oss, ens bland motståndarlagen. Det vänds och vrids på vartenda ord som sägs och inte sägs från personer inom Brynäs. Oftast för att tolka det på värsta möjliga sätt.
Om vi hamnar i en "målskillnadsaffär" mot något av de lag som ligger efter oss just nu. Då betyder ju det att de tagit lite fler poäng än oss, i de avslutande omgångarna. Då är ju sannolikheten större att vi därför också kommer ha sämre målskillnad än dem, om vi hamnar på samma poäng.
Så det är ju mest troligt att vi måste ha fler poäng än de lag vi ska komma före, i sluttabellen.
Förlusten med 1-6 borta mot Oskarshamn var ju t.ex. kostsam, för att kunna ha bättre målskillnad gentemot dem. Det blev +5 för dem och -5 för oss, bara på den matchen.
Att 52 poäng ska räcka för att undvika kval, det är ytterst osannolikt.
Vi behöver nog ta tre poäng i 4 av de 8 återstående hemmamatcherna. Sen gneta oss till 5 poäng i de återstående 6 bortamatcherna.
Då bör vi slippa hoppas på att två av lagen i botten ska gå riktigt dåligt. Men det är ju fortsatt så att inte 3 av de 4 konkurrenterna i botten får snitta över 1,5 poäng på de avslutande matcherna. Då skulle ännu ett par poäng kunna behövas, i värsta fall. Speciellt som vi har så dålig målskillnad.
HV har ju en trupp som gör att de inte borde ligga där de ligger i tabellen. Och redan innan de senaste värvningarna hade de tillräckligt bra trupp för att vara ett lag i toppen. Det är ju egentligen helt obegripligt att de ligger där de ligger i tabellen.
Så förklaringen är ju helt enkelt att det är idrott. Det är någon av alla parametrar som inte stämt för dem. Oklart vad. Så det finns ju inga garantier inom idrott. Att om dessa spelare skaffas in, då kommer vi hamna så högt upp i tabellen. Chanserna ökar för att så sker, ju bättre trupp man har. Men det finns inga garantier för att det blir så.
När Hersley hade sitt skott som studsade i stolpen. Då fick en spelare i Malmö stå inne i målgården och i kontakt med Ersson. Utan någon som helst reaktion från domarna. Har jag missat något, är det tillåtet att stå där numera?
Man brukade köra med tre hörnor straff i fotboll när man var yngre. Tydligen kör domarna med något liknande då de dömmer Brynäs. Tre förseelser utvisning. Utvisningen på Harper var helt en följd av att domarna släppt en utvisning på Malmö i samma byte.
Det tycks krävas extra mycket för att Brynäs ska få med sig utvisningar. Borta som hemma.
Från början talades det om handledsbrott, nu armbrott. Rätt stor skillnad egentligen. För om det är ett handledsbrott. Då har ju mest troligt handleden hållits fixerad i drygt tre veckor. Och då "stelnar" handleden till, där rörligheten måste tränas upp.
Om det varit ett brott högre upp på underarmen. Så att handleden har kunnat röras under "gipstiden". Då är det ju "bara" styrkan i underarmen som ska tränas upp igen. För då bör knappt någon rörlighet alls ha förlorats i handleden under tiden.
Som sagt rätt stor skillnad.
Jag tror knappast ens Peter Forsberg kunde "kasta gipset" och greppa en klubba och spela direkt efter, om det var handleden han brutit. I så fall var det mer troligt ett brott högre upp på underarmen.
Det hade nog varit en medicinsk sensation om Rödin hade kunnat hålla i klubban direkt efter ha haft handleden fixerad i över tre veckor. Men om han redan nu kan ha börjat träna upp rörligheten. Då ligger han i alla fall drygt en halv vecka före det jag hade som "bästa utfall".
Det bästa hade ju varit att låna Jesper Boqvist från nu till max då kvalet är slut. Om han skulle ta oss till åttondel och New Jersey vill ha tillbaka honom. Då får vi väl lägga oss i åttondelsfinalen i värsta fall (för oss blir det ju bingo ändå).
Det kan ju inte vara bra för Boqvists utveckling att hatta omkring med få matcher säsong för säsong. Tror nog New Jersey kan avvara honom i 2-2,5 månader. De spelar ju matcher utan så stor betydelse i jämförelse. Kommer de dåligt i sin serie. Då belönas de ju med tidiga draftval.
Det är trevligt att se att det fortfarande går att skriva sakliga inlägg, där brister påpekas utan att det måste innehålla raljanta och hånfulla inslag.
För det första verkar ju ingen ens veta när kvalet kommer spelas. Börjar det bara någon vecka efter sista grundserieomgången? Eller blir det någon veckas uppehåll, innan det börjar?
Har ens klubbarna fått besked när kvalet kan tänkas börja?
Det är väl egentligen först när Rödin fått tillbaka så pass mycket rörlighet så att han kan knyta handen ordentligt. Som det går att mäta hur mycket styrka han tappat under de här 4 veckorna (brukar jämföras mot andra handen).
Säg att han tappat 50% på de här veckorna. Hur lång tid tar det att dubblera styrkan i hand/underarm? Behöver han komma tillbaka till 100% av den tidigare styrkan för att kunna spela?
Det är många osäkra parametrar. Och det är säkert svårt att ställa en prognos som stämmer på någon veckas exakthet. Då blir det svårt att veta om han missar hela grundserien eller inte. Och när sen ingen verkar veta hur snabbt efter grundserien som kvalet börjar. Då är det nästan lika svårt att veta om han kan spela i kvalet. Speciellt om det skulle inledas bara ett par dagar efter att grundserien avslutas.
Det är ju inget konstigt alls med Rödins skada. Om han redan fått en "skena". Då tyder mycket på att brottet/frakturen är "läkt" till helgen.
Men det betyder inte att han kan börja spela direkt efter det. För om en handled hållits i fixerat läge i 4 veckor. Då stelnar den till helt. Så jobbet efter det. Blir att sakta men säkert börja träna upp rörligheten i både hand och handled. Plus få tillbaka så mycket som möjligt av styrkan.
Jag gissar att det kan ta 2-3 veckor innan han hunnit få tillbaka någotsånär full rörlighet i handen/handleden.
Så det är inget "onormalt" alls med Rödins skada. Det kan ju vara lämpligt att kunna knyta handen för att hålla i klubban och röra handleden när han ska spela hockey.
Ska det bli två raka matcher för oss i Småland, utan att hemmalaget får en enda utvisning? Det händer ju i te så himla ofta på en säsong, att ett lag klarar att spela en hel match utan att få en enda utvisning mot sig.
Är det så att hemmalagen i Småland spelar extra schysst? Speciellt mot Brynäs?
Vad är anledningen till att Morgan J dömer var och varannan match som Brynäs spelar i Småland, när han inte dömer alla matcher inbördes mellan lagen från Småland? Det kan ju inte vara att domarna ska ha kortast möjliga resor i så fall.
Så otroligt oseriöst från en liga som SHL. Det är ju inte precis brist på domare, när det bara är en match som spelas.
Om Ingman är klar för Djurgården. Då hoppas jag verkligen att han gör mål mot oss, för Djurgården, i en seriematch nästa säsong. För det skulle innebära att vi fortfarande spelar i SHL då.
Som boendes i Gävleborgs län, där den brittiska mutationen har börjat spridas, då är det ganska provocerande att vissa klubbar inte tycks ta smittan på allvar, och verkar försöka komma runt publikbegränsningarna. De finns där av en anledning.
När man t.ex. fick se HV:s mål i pausen på dagens match, då lät det verkligen som att det var väldigt många där. Om det var ett inspelat publikljud, då är det helt OK. Men om det var så många där som det lät som. Då är det verkligen inte OK. Att börja rucka på restriktionerna för att det gått ner från skyhöga nivåer smittnivåer, till höga nivåer. Det är inte OK på långa vägar.
Det är så här vi måste spela (efter resurserna), enkelt och med prioritet på defensiven. De farligaste chanserna Malmö skapade i dag, det var väl då vi spelade 5 mot 4 (då vi hade 5 spelare i deras zon). Även i hemmamatcherna måste ett defensivt tänk finnas i främsta rummet. Viktigast i 5 mot 4, när det inte funkar, det är att spela så kontrollerat att i alla fall inte motståndarna gör mål.
Oroväckande är att det kan komma att krävas mer än 60 poäng för att undvika kval. Förutom allt annat som är oroväckande med den här säsongen.
Något resultat borde vi väl få med oss idag, kan man ju tycka. Eller ska även Skellefteå förlora?
I vilka klubbar tror ni de svenska spelarna i Brynäs hamnar om Brynäs åker ur?
Ersson: Vilket som helst av lagen i SHL (t.ex. Timrå), eller AHL. Andrén: SHL/Allsvenskan (men inte Brynäs). Svårplacerad.
Bertilsson: Kan välja vilket av som helst i SHL (förutom Oskarshamn, Malmö och LHC). Eller KHL? Nyberg: Frölunda? K Berglund: Björklöven eller ett lag i SHL, vilket som helst. Hedberg: Ett lag i SHL, vilket som helst. Eller Modo? Björk: Ett lag i SHL, vilket som helst. Tillbaka till Oskarshamn? Andersén: Leksand, Timrå eller Djurgården? Ingman: Modo? Eller något lag i SHL som ser potentialen.
Rödin: Se alternativen för Bertilsson. P Berglund: Tillbaka till Djurgården? Ölund: Luleå? Molin: Färjestad? Danielsson: Djurgården, Leksand, Timrå eller Brynäs? Mannberg: Luleå? Eller ett annat lag i SHL, vilket som helst. Gunler: AHL? Pettersson: Tillbaka till Skellefteå eller utlandet. Persson: Mora. Eller ett annat lag i SHL, vilket som helst. Om han kan spela vidare. Birgersson: Brynäs om han inte får anbud från något lag i SHL. Kvist: Se alternativen för Bertilsson. Alcén: Brynäs eller utlandet.
Hoppas vi inte får svaret på de här gissningarna till våren/sommaren.
Dagens journalister verkar också glömma vikten av följdfrågor. Som behöver ställas utifrån det svar den intervjuade ger.
I bland när man ser vissa tv-intervjuer. Då märker man nästan direkt om det är en journalist som inte kommer ställa en enda följdfråga. Och som knappt lyssnar på vad den som svarar sagt. Utan de följer de förberedda frågorna till punkt och pricka.
Värst är nästan ändå de som är så "manusbundna" och som lyssnar så dåligt, att de ställer en fråga som de redan förberett innan. Fastän de fått svaret redan, under en tidigare fråga.
Märks tydligt i tv när det är en journalist som är mer erfaren och som lyssnar på svaren, reder ut eventuella oklarheter med följdfrågor och som kan frångå "manus" när det behövs.
Det är ofta rena gissningar blir till "sanningar". Så länge inte alla löner är offentliga, så kan jag inte se att någon journalist eller bloggare kan ha de exakta summorna för alla spelare.
Visst gissningar kan göras, vissa kan ju ha bättre förutsättningar att gissa närmare sanningen än andra. Men så länge dessa uppgifter inte är offentliga. Då är det ju trots allt spekulationer.
Så kan delar av vad båda parterna tycker, ha en uns av sanning i sig. Det är det som oftast är så tråkigt med det här forumet. Att det oftast ska vara ett påstående som gäller. Och hålls det inte med. Då idiotförklarar folk varandra. Och ofta med ett helt onödigt tonläge för att försöka "trycka till" motparten.
Otur har ju definitivt varit en faktor i det hela. Tror nog att chansen att vi tagit några fler poäng, de senaste två veckorna, varit större om inte Rödin, Scott och Billins blivit skadade, och under samma period till på köpet.
Sen är det ju "nyanser" mellan ren otur och att otur varit en faktorerna. Därför behöver det inte alltid vara så att motsatta åsikter gör att en person alltid har 100% rätt och den andra helt fel.
Sen är väl inte alla här inne skribenter på Nobelprisnivå, mig själv inkluderad. Så det man skriver kan ju därför tolkas på ett annat sätt än vad man menar. Då är det kanske bättre om folk här inne först frågar motparten, om det var så den menade. Innan man i ren ilska börjar pajkastning, efter att ha tolkat ett (möjligen luddigt) påstående på ett visst sätt.
Sen kanske även Sundlöv ska ha lite beröm ibland. Jag tycker t.ex. värvningen av Billins var rätt lyckad och rätt överraskande. Och den var väl hyfsat lyckad så länge han kunde spela.
Det absolut högst prioriterade nu, det är att få till ett spel som gör att vi släpper i mycket färre mål. Det är enda sättet att bli att lag som plockar poäng i en jämn takt över tid.
Det spelar ingen roll om vi förbättrar offensiven om matcherna ändå slutar typ 4-6 i vår nackdel.
Visst, vi måste se till att få in några mål i 5 mot 4. Men att få till defensiven i alla former är det viktigaste.
· 
när den brittiska mutationen verkar ha full
spridning där nu. Det räcker att någon av
personerna som är med på bussen upp
till Skellefteå träffar på "fel person", så
är risken stor att vi får ett nytt avbrott.
Och det tror jag vi får det svårt att resa
oss från.