EskilstunaLasse
561 inlägg · 1225 besökare
561 inlägg · 1225 besökare
Enaranger:Skottstatistiken ska man ta med en nypa salt. Ett stenhårt skott i ribban är INTE ett skott på mål men när man gör ett nedlägg mot målvakten endast för att få ett avbrott för byte occh tekning i offensiv zon så är de det.
Det är skott I MÅL om räknas och då måste man träffa mål på de chanser man spelar sig till. Gör man inte det så kan man ha Sidney Crosby i laget och ändå ha svårt att göra mål.
Huss:Det finns en uppsjö av olika "problem" som uppstår när man saknar offensiv spets.
Jag minns hur det var när Brynäs spelade defensivt och tillknäppt. Man slog ofta bara ifrån sig och när de väl etablerade ett tryck i offensiv zon så var det ändå väldigt få avslut. Jag fick känslan av att de ville suga på karamellen för länge när de väl hade lyckats etablera ett tryck i offensiv zon.
Hela idén med 1-3-1 är ju snabba spelvändningar och tidigiga avslut. Kontringar helt enkelt.
Huss: Dessvärre så verkar många av våra spelare sakna förmågan att träffa målet. Sen blir det lätt en ond cirkel. De saknar självförtroendet att skjuta när de har läge och passar hellre så att chansen rinner ut i sanden.
Det fenomenet har vi sett förr i Brynäs.
Redigerad kommentar
Johan Norrström: Killen har vilat i 2 år från hockeyn och är skadebenägen, trots vila. Om Rahm har tagit över förstaspaden i November så beror det inte på att han är en bättre målvakt än Honken utan för att Honken gått sönder...Igen
Idiotvärvning av Sundlöv.
Huge:Å ändå väljer man att spela en defensiv taktik ;)
När det gäller Larsson så känns det spontant att ingen riktigt tror på honom. Först try out under EHT och sedan EVENTUELLT en förlänging fram tills granis kommer tilllbaka.
Då känns det bättre att testa en junior.och ge honom speltid med A-laget. Det skulle rimma bättre med Brynäs så omtalade juniorsatsning.
tjugo8:Allt är inte poäng.
Hur många utvisningar har inte Granis fått med sig som vi gjort mål på? Ett antal. Alla lag behöver ett riktigt rövhål som åker runt och retar gallfeber på motståndarna.
Huge: jag är ändå lite orolig över ineffektiviteten. Man känner igen sig en smula från tidigre säsonger när an gjort bra matcher menändå inte fått med sig några poäng.
Spelar man 1-3-1 med defensivt tänk och förlitar sig på spelvändningar så måste man ha spelare som är mer pang på rödbetan i avsluten istället för att söka sig in den "mjuka vägen" och hamna nere i sarghörnen. Då är man själv illa ute för spelvändningar. 1-3-1 har sina brister. En av dem är just när man får spelvändningar på sig innan man hittat sina positioner.
PP blir extra viktigt så jag hoppas att Gunderson kan fortsätta att producera.
När det gäller Lindholm och Järnkrok så kan man ju alltid hoppas att de kommer hem. Även om jag tror att Detroit hellre serhonom i AHL framför Brynäs. Just för att anpassa sig på liten rink och det transatlantiska spelet.
Intressant värvning. Den kanske inte är den spelartyp man hoppats, eller ens trott att man skulle värva. Men det är en värvning som gör laget starkare och en sån kan man inte klaga på.
Vid närmare eftertanke så kan en sån här spelartyp vara precis den värvning som betalar sig. Betänk att man har tänkt om helt och tänker satsa på en form av 1-3-1 och då behövs en center som inte bara känner sig hemma i anfallszonen.
När det gäller målskyttet så är det fortfarande oroande men samtidigts släppte vi in väldigt mycket förra säsongen. Får vi stopp på det är mycket vunnet och kravet på många mål i varje match minskar.
Man får hålla tummarna helt enkelt.
bradberry:Klart att jag gör det,precis som jag skrev i ett inlägg idag. Men nu var det Sundlöv som diskuterades och jag anser att det vore bra att få in lite nytt blod på posten som SC.
För du kan väl inte påstå att Sundlövs insatser genom åren kan göra honom orubblig?
För mig känns det som att det hela tiden är ett steg fram och två tillbaka.
Zzz:Så här ser jag på saken. Visst har Sundlöv gjort BRA saker, absolut. Men jag tycker ändå att han får underkänt sett till helheten.
"Om man gör en tabell med spelarbudget och en med sportsligtresultat för var säsong så ser man snabbt att Brynäs överpresterat i princip varje säsong. Det måste ju vara den viktigaste måttstocken för hur bra jobb sportchefen gör?"
Minst budget i serien? Ja kanske. Men försvarar det att man värvat in dåligt scoutade spelare typ Hutten, Vas, Wanvig och allt vad de heter. Är ekonomin så dålig att man har en låg spelarbudget så måste VARJE krona räknas och inte slängas bort på diverse chansningar. Samma sak gäller den enormt stora omsättning på både ledare och spelare. Under förra lockoutsäsongen när Brynäs IF hade en av seriens lägsta spelarbudgetar hade Sundlöv TRE huvudtränare på lönelistan. Oacceptabelt!
Detta är MIN åsikt. Att sedan Sundlöv bidragit med mycket gott kan ingen ta ifrån honom.
Men det har varit dags att kliva av och få in ny energi/kontakter/strategier i Brynäs. Man har bytt ut varje ledande position i Brynäs de senaste fem åren utom just Sundlöv. arför är han så oumbärlig? TROTS kvalserien och svikande publiksiffror?
Huge:"Ekonomin har stärkts sen Boorken kom hit och styrde upp det mesta, juniorsatsningen har ytterligare stärkt den sportsliga biten, så nog fan tycker jag att det inte bara är ord utan handling, som du snackar om."
Ändå hängde Sundlöv hundhuvudet runt halsen på Boork och gav honom skulden för det misslyckade experimentet som satte Brynäs i ett prekärt läge rent ekonomiskt, det innan han själv stanna hemma och lät andra reda ut den oreda han själv varit med att ställa till.
Minns att man var tvungen att dra ner rejält på ALLT utom juniorsatsningen. Ett intressant sätt att stärka ekonomin. ;-)
Huge:"Det är väl självklart att ingen är oersättlig, inte ens Sundlöv.
Behöver inte ens kommenteras, därför avstod jag också från att göra det.
Jag ifrågasatte ditt påstående om att hans engagemang skulle vara den enda meriten han hade vid tillsättandet, vilket är rent trams."
Vilka meriter hade då Sundlöv när han tillsattes som TF SC när Sjödda valde att spela vidare?
En karriär som MÅLVAKT i Brynäs och????
Hans enda merit var Brynäs förkärlek att hela tiden anställa gamla spelare på alla möjliga poster inom föreningen.
Rodrigo: Svedberg prickade in en hysterisk formtopp när han byttes in. Det intressanta är hur tränarna kunde missa den när de tog ut målvakten som var "bäst för dagen"
Under serien så var Svedberg inte mer än en "snittmålvakt" i ES.
tjugo8:Att ha det övergripande ansvaret för den sportsliga delen av verksamheten. Med tonvikt på A-lagsverksamheten.(Det är i alla fall utifrån den de bedöms).
Att ge Sundlöv allt för mycket cred för Brynäs juniorverksamhet är som att spotta Thomas Thelin i ansiktet.
Huge:"Du har missat det mesta, framförallt att vi diskuterar Sundlövs hjärta och engagemang och även övriga ledares för den delen, inte var spelarna har sina eventuella grundsympatier."
Du med verkar det som.
Du gick i försvar för Sundlöv på mitt inlägg där jag infrågasätter hans "oersättlighet" som SC, inte hans engagemang.
Man man fortfarande tycka att det är kul att åka skidor även om man alltid kommer in som siste man.
DET är engagemang, men knappast ett sätt att vara med i toppen med AMBITIONER vilket Brynäs påstår sig ha.
Ord utan handling är bara ord!
Huge:"Han begär pengar och handlar för det som finns i kassakistan, svårare är det inte."
Att begära pengar till ett "experiment" som han BORDE vara medveten att man inte har råd med.
Är det rätt handlat?
Huge:"Sundlöv, du har mitt och mångas fulla förtroende.
Bara så att du vet."
Så det är DET som driver dig. din tro om att Sundlöv sitter och läser här i forumet. Patetiskt rövslickeri.
Men OM han sitter här, I så fall..
SUNDLÖV SLUTA SITTA OCH DEGA HÄR OCH SKAFFA EN VÄRDIG ERSÄTTARE FÖR LINDOLM ISTÄLLET!!!!!!!!!!!!!!!!
Carl Lejonkräk: Är det Sundlöv som ska hyllas för guldet så är det väl han som skall skyllas för ett par besök i KS, övertrasserade budgetar med mijlon belopp i förluster, Mängder av dyra misslyckade värvningar.
Bli inte bländad av det enda guldet. Man måste se till helheten och då kan inte betyget bli annat än underkänt.
Det är dags att förnya även på den posten. "Ett stort Brynäshjärta" säga vara hans största tillgång. Det finns massor av människor som har ett stort Brynäshjärta, men kvalificerar det dem att vara sportchef? Nej!
Till sist: OM Sundlöv hade det stora hjärtat så skulle han kliva åt sidan frivilligt och låta en duktigare person ta över rodret för skutan Brynäs i stället för att se till sig själv och SIN karriär innan han agerar på vad som är "bäst för Brynäs".
Till och med USA's Prestidenter sitter på BESTÄMD tid. Vad gör Sundlöv så oersättlig?
AVGÅ! Sundlöv!!
Huge:Jag baserade det jag skrev från början på det jag sett hittills. Att han verkar vara mer en kreativ spelare än en avslutare.Vilket du verkar hålla med om. Men var det inte så att Scott har värvats för att ge offensiv spets?
Ansedda bloggare i all ära men vad hände med dina favoriter bland bortförklaringar. Att de måste få tid att anpassa sig till stor rink etc.
Gäller inte det nu när en bloggare har gett honom så fina vitsord, utan att ens veta om att han skrivit på för Brynäs...
Järnkoll alltså ;-)
Huge:Så Sundlöv och värvningsgruppen har alltså sett det staffen för Mariles och Leafs missat totalt och använt honom som en mer defensiv roll?
Din övertro på Sundlöv överträffar allt.
foppa78: Historiskt sett så har väl inte något nyförvärv som Sundlöv tagit in sent varit nåt att ha...
Jag kan inte komma på nån i alla fall.
tompap71: Han är ju en liten spelare och det är inte alla lag som vill ha såna. Men som du säger så är det en högoddsare.
Det var ingen skitspelare jag namedroppade i alla fall ,-)
DavyDjoos:Jag kikade runt lite och han är RFA så han lär nog bli kvar i NHL.. Men man vet ju aldrig. Hans storlek är ju emot honom i NHL och han har spelat en hel del i AHL så han känns som en "på gränsen spelare".
Men det skulle smaka fågel med honom i Brynäs.
Huge:En mer defensiv roll? Är det vad du tror att Sundlöv har haft i åtanke när han värvade Scott? Snyt dig!
Skall man se på statsen och bilda sig en uppfattning om vilken spelartyp han är så är det ju solklart att man kikar på +/- om det gäller en defensiv spelartyp. Man lägger mest fokus på insläppta mål.
Spelsättet? Men de hade ju inte tränat nåt spelsätt. Allt gick på det som finns i ryggmärgen. Så är det NÅN gång man har chansen att se hur en spelare rör sig på isen så är det väl då, INNAN de blir uppstyrda av en massa taktiska detaljer.
Huge: Om en spelare har den rollen brukar man ha fler mål än assist. Men vi får helt enkelt avvakta och se. Jag hoppas att han gör 100000 mål men är som sagt skeptisk.
Hans rörelsemönster igår var mer Micke Lind än Tom Bisset om man säger.
Kahn:et lät som om du inte hade riktigt koll på det i ditt första inlägg. Men nu ser jag att du har koll.
Visst, Harju hade den rollen i Luleå tillsammans med Omark, men utan honom har han knappast sett ut som en sniper.
Jag dömer inte ut Scott efter en match. Jag menar bara att det ninte finns några tecken på att han skulle vara en sniper. Hans rörelsemönster och puckkontroll plus även hans stats visar på att han är mer av en snajdare som spela fram till en sniper.
70 Rodrigues:Spontant så känns det som att det har varit en jävla övertro på Lindholm med. Visst, han är en grym talang men Carolina satsar långsiktigt på honom så det är inget "bevis" på att han skulle vara en spelare man står och faller med.
årets Brynäs är en annonym gegga
tompap71: Det är prcis det jag menar. Han hade flera chanser att ta ett avslut men valde att passa pucken istället. Är man sniper så skjuter man oftare.
Säsongen innan snittade han 0,28 mål per match
Huge: Så, nu har alltså den ansedde bloggaren siat om framtiden och berömt honom för sina kommande bedrifter i Brynäs?
Ditt argument baserades på det han skrev om Scotts insatser i Marlies på liten rink och med ett annat spel.
Vilken roll får Scott i Brynäs? En förutsättning för att han ens ska få speltid i första eller andra kedjan är ju att han producerar. Eller ska man nöta vidare med honom i PP och i en framskjuten kedja ändå och "vara tålmodig" Först ge honom 10 matcher, sedan 20, sedan innan jul för att tilll sist tycka att han behövde ett år för att aklimatisera sig.
Så brukar ju det låta från ditt håll. Så blända mig med dina kunskaper nu...
Huge: 0,18 mål per match förra säsongen är respektingivande. Det ger hela 10 baljor på 55 omgångar..
Shitpommfritt!!
KevinNa :Jag skiter fullständigt i resultaten. Det ENDA som är intressant är TENDENSER jag ser. Exempelvis att det ser lika dant ut som under merparten av förra säsongen.
Ineffektivt och att man väljer att snurra nere i hörnen istället för att gå på mål.
Ska man spela en ishockey som går ut på fart och fläkt så håller det inte att snurra nere i sarghörnen. Då skall man gå på snabba avslut och återerövra pucken. Det är tredje året med TJ vid rodret och spelarna borde ha någon form av spelsystem i ryggmärgen vid det här laget. Det är väl inte obligatorisk lobotomi i Brynäs efter varje säsong?
Redigerad kommentar
Veckans hetaste skribenter
10.00
MOBILT
· 
