561 inlägg · 1225 besökare
Huss:Sweatt har visserligen visat i JVM att han har en spelstil som lämpar sig för stor rink. Kanske en av aledningarna till att han inte spelar i NHL.
Min intryck från igår bekräftar min tes om att Brynäs kommer att se ut som förra säsongens Timrå. Mycket fart och energi men ack så ineffektivt. Detta kombinerat med ett par målvakter som ofta gör ett par enkla misstag per match.
Nu är det visserligen bara försäsong och endast en match spelad men erfarenheten har lärt mig att mycket av det man ser ofta följer med under stora delar av säsongen.
Sundlöv och värvargruppen verkar ha värvat ihop ett korplag i speedskating oh inte ett hockeylag ;-)
Några positiva intryck från igår:
Brodin ser riktigt bra ut.
Backarna spelade enkelt ochdrällde inte så mycket med pucken (förutom DP då)
Lauritz spelade ett lite rakare enklare spel och såg pigg ut.
Scott såg ut att ha potensial även om hans dåliga avslut gör en lite fundersam just ed tanke på vad Canucksfansen skrev i sitt forum om just avsluten.
Redigerad kommentar
Lunkan: Huge fokuserar på att kommentera andra skribenter de gånger de haft fel, ha de rätt så skyller han på annat.
Det är nog åldern...
KevinNa : Ja risken är stor att det blir en "noname" tvåvägscenter i passande ålder.
Om det blir nån alls ;-)
KevinNa :En tvåvägcenter? Det är väl en center för förstalinan som ska in. Inte nån lirare som skall in och spela i 3:e....
maddog1970:Skulle Sundlöv lyckas landa Omark så skulle mycket av alla skitvärvningnar förut vara gottgjorda...
Fast jag tror inte att det är aktuellt. Hade det funnits minsta lilla hopp så hade väl Omark tränat med Brynäs nu och inte med AIK.
tjugo8:Granberg och Skogs ser jag inte som några klassbackar direkt. Man har i dagsläget 8 backar varav en som känns osäker pga sina unga år. En chansning kanske men skulle SAIK behöva förstärka så kommer de att göra det. Lita på det.
Men nu ska det bli intressant att se vad som kommer in som ersättare för Elias Lindholm.
Om det kommer nåt överhuvetaget....
Tväst:"Klassikern förtroende kontra bänkning av spelare som inte håller måttet väljer jag att inte kommentera.... en balansgång som bara efterordet har facit till, en spelartyp tar sig i kragen o presterar efter 4 matcher i frysboxen med en annan är knäckt för resten av säsongen.... en framgångsrik tränare måste även va duktig i psykologi."
Det kanske är en 50/50 situation på den spelare som bänkas. Men skall man låta en spelare spela vidare trots underprestation för att man tror att han inte kan ta en bänkning? Vad skickar man för signaler till övriga spelare? Vad händer i så fall med den så omtalade lagdynamiken? Är den spelaren större än laget?
Det handlar om signaler till HELA laget. Signaler som visar att INGEN går säker om man inte presterar. Jag har flera år vana av att vara lagledare i lagsport och förespråkar "bänkning före sänkning". För det är precis effekten som blir om man ger fortsatt förtroende till en underpresterande spelare. Man sänker hela lagets prestation i slutändan.
Tväst:"Till slut, visst var man bländade av guldglansen.... visst satt baksmällan efter firandet i ett långt tag... ivf presterade många långt under vad man hade förväntat..... MEN.... mättnaden efter ett guld är inte Brynäs ensamma om att känna, det har flera lag före oss kännt av..... skall bli intressant att se hur SAIK tar den utmaningen."
Sett till de värvningar som SAIK har gjort så har i alla fall ledningen visat att man vill vara kvar däruppe.
Något Brynäs INTE gjorde inför förra säsongen.
tjugo8: Det skall mycket till för att det skall komma nyförvärv. Brynäs och Sundlöv har inte gjort sig kända för att förstärka laget, speciellt om man ligger på slutspelsplats. Man är nöjd med att ta sig till kvartsfinal och bli utspelade.
Ambitionen är tyvärr inte högre i Brynäs ledning.
(Nu får jag säkert Huge på mig men jag kan inte bry mig mindre för han är uppenbart skitnöjd med kvartsfinal)
Tväst:Visst ser ledarstaben fler nyanser än oss suportrar. Frågan är vad de gör av den informationen. ALLA såg att det inte var en vettig taktik främst efter jul. Men ska det behöva ta 20-25 matcher innan man ändrar taktik och spelar utefter det spelarmaterial man förfogar över? Nej!
TJ fick så mycket gratis under sin första säsong som headcoach. Han behövde i princip bara ställa Silfverberg på isen så löste sig mycket. Förra säsongen hade han inte någon som gick i bräschen utan hade istället ett flertal spelare som valde att gömma sig. Ändå fick de spela vidare med speltider på uppemot 20 min per match.
Var fanns belöningen hos de mindre etablerade spelare som visade fram fötterna? Vart fanns åtgäderna för de etablerade spelare som presterade långt under sin lönegrad?
Nej man såg ett otränat och bekvämt Brynäs som verkade sola sig i guldglansen (kanske var fortfarande de kvar på stortorget under publikens jubel för länge under föräsongen istället för att förbereda sig inför kommande uppgifter)
Något TJ och ledarstaben får ta på sig.
Lindström:Det är fortfarande många frågetecken. Ett stort är målvakterna och precis som Wikegård säger så är det dags för Pecka att kliva fram och visa sin storhet.
Jag har redan varnat om att jag tycker årets upplaga påminner mycket om fjolårets Timrå. Många skridskostarka spelare men ingen som står ut som målskytt.
Vi vet ju alla hur det gick för Timrå...
mattias - 74:Nej, målvakterna i Brynäs gör ingen glad. Men det räckte till slutspel förra sässen och då hade vi osannolikt mycket skador. Forwardsidan och backsidan känns bättre den här säsongen. Jag skulle tippa att Brynäs hamnar på plats 6-8 och Leksand 9-11
Örebro blir jumbo
mattias - 74:"Va bra då vet alla att Leksand kommer klara sig från kvalspel. Jag skulle akta mig för att underksatta Leksand. Jag ser gärna att vi vinner i premiären och gärna med några puckar så det blir tyst på dig och måna andra Brynäsare, en del av er saknar ödmjukhet."
Så EN vinst i premiären gör hela säsongen? Det är 55 omgångar och det mesta talar för att Brynäs hamnar på en bättre placering än Leksand. Det har du ju själv skrivit.
Så varför skulle det tysta oss?
mattias - 74: Är det inte lämpligare att diskutera Leksand i Leksandsboken MED Leksingar.
Jag tror att oddset för medhåll skulle öka en smula ;-)
Sheena Punkrocker: Intresset verkar ganska svalt från Loob..
Agera Sundlöv!
Berka: Det som avgör är hur Leksand klarar omställningen från att spela den offensiva hockeyn där man varit det spelförande laget till en mer balanserad spelstil. Det är bra mycket svårare motstånd nu.
Mitt tips blir att Leksand klarar sig kvar men missar slutspel.
Davey_22:Det var väl efter jul och under slutspelet som det gick lite tyngre för honom. Jag minns hur man fortsatte att nöta med honom, Dackell och Somervuori i förstalinan och i PP när de var iskalla.
Men ser man till helheten så gjorde Dixie en bra sejour i Brynäs.
Huge:Som vanligt så svävar du över målet och gaderar med "generellt". Sedan kommer ditt mantra.. haha
Lindström: Hela regioen stinker av mediokra kunskaper i att publicera matnyttig information och när de gör det så är det knappt läsvärt.
Ett annat exempel på detta är efterhandsvisningen v första träningen. Det händer inte ett skit förrän 10.24 in i sändningen. Sedan är ljudet på intervjuerna skitdåligt. Man kunde väl ha löst det lite bättre om man planerat att lägga ut det online. Redigera bort det oviktiga till exempel.
Rodrigo:Skillnaden är förväntningarna.
Armstrong har allid varit en tvättäkta rollspelare under sin karriär. En roll som knappast betalar sig i SHL. Med den lönen så behöver han göra mer än att vara en grinder och shut down spelare.
En spelare från division 1 behöver inte göra speciellt mycket för att ses som en succé.
Davey_22: Många verkar glömma vår Gunde som säkert är god för 15-20 baljor.
Men visst ser det lite tunt ut bland målskyttarna. Men vi får se, kanske det lossnar för ett par av spelarna. Om inte så är det något Sundlöv får styra upp, i alla fall om man skall följa upp Brynäs ambitioner,
mattias - 74:Nej ni åkte ju ur direkt ;-) Så du får nog skynda dig att betala. Vi kan ses på premiären, jag ska dit :-)
mattias - 74:Ingen målvakt är bättre än sina utespelare. Det är ett stort steg att ta att komma från AS med vana att kunna spela ett offensivt spel med vana att föra matcherna. Det kommer att bli precis lika svårtden här gången som förra vändan.
Fast du är väl ganska van att förlora bet, stora som små. Jag har fortfarande inte fått ölen som du förlorade i bettet i förra seriepremiären mellan Brynäs och Leksand. ;-)
Får Honken vara frisk och hel så är inte måvaktssituationen skrämmande. Lite obekväm kanske men inte så allvarlig som du vill göra sken av.
Carl Lejonkräk: Risken är att inget av nyförvärven är speciellt kreativt lagt utan är mer hårdjobbare. Så byggde Timrå sitt lag förra säsongen och det räcker inte med mycket skridskoåkning och fart och fläkt. Man måste ha kreativa spelare (som är bättre än Lauritz) för att få PP att funka bra.
Elias är absolut inte svaret på centerproblemet. Jag ser honom somen större tillgång som wing
Huge: Avsluten skall sitta i ryggmärgen på en forward, det är inget man behöver träna på eller lägga upp särskillda riktlinjer för. Har man läga så ska man skjuta och träffa mål.
Men jag förstår att du inte är med alls. Du har ju din "logik" att luta dig emot.