Historik | Sida 17

Brynäs IF > Sv: Matchtråd: Brynäs IF - Luleå HF 2025-02-13

#2819971 · Gavve ·

· 2025-02-13 15:19

Farsang: Jordie Benn jobbar för Dallas organisation. Amateur Scout & Development Coach enligt EP.

+ 6

Brynäs IF > Sv: Matchtråd: Malmö Redhawks - Brynäs IF 2025-02-11

#2819511 · Gavve ·

· 2025-02-11 22:28

ellis: självklart ska vi greja förstaplatsen! Vi ska däremot inte offra spelare och spela någon slags tuff (för kroppen) slutspelshockey för det. :)

+ 4

Brynäs IF > Sv: Matchtråd: Malmö Redhawks - Brynäs IF 2025-02-11

#2819458 · Gavve ·

· 2025-02-11 21:45

Thellen: Mycket bra fråga! Blev lite nyfiken och så här är läget.

Brynäs mot Örebro blev 4 vinster till oss (som du skrev). Samma med Malmö.
Brynäs - Örebro: 4-0
Brynäs - Malmö: 4-0

Tittar vi på de lag vi mött 3 gånger och vunnit 3 mot är det Rögle och Skellefteå som vi kan gå rent mot också.
Brynäs - Rögle: 3-0
Brynäs - SAIK: 3-0

Här har jag inte tagit hänsyn till om det är vinst, OT-vinst eller förlust/OT-förlust utan jag räknade vinst som vinst och förlust som förlust för enkelhetens skull (straffvinst mot Rögle och suddenvinst mot SAIK t.ex.).

+ 7

Brynäs IF > Sv: Matchtråd: Malmö Redhawks - Brynäs IF 2025-02-11

#2819435 · Gavve ·

· 2025-02-11 21:33

aplusb: "men jag kan tycka att lite slutspelsmode skulle man kunna gått in i och kört på."

Vill åter igen påminna om att många lags slutspel redan börjat (som en podd jag lyssnade på uttryckte det) medan vårt slutspel börjar när grundserien är över. Lagen under slåss om "överlevnad" (vissa har så klart annat att slåss för). Men för ett lag som Modo är det viktigt att de spelar slutspelshockey match efter match för att ta poäng och vinna för att undvika kval.

Samma sak med Malmö även om krisen inte är lika djup där (poängmässigt). En seger och de kan vara topp 6. En förlust och de kan vara utanför play-in. Brynäs kan liksom spela lite halvdant och tappa några matcher (vi vann trots allt med 4-1 i dag) hit eller dit och vara helt redo för slutspelet istället.

Brynäs har absolut ingen anledning att gå på stenhårt och spela något slags slutspelshockey nu redan. Brynäs kan liksom förlora 4 matcher i rad och ändå vara etta även om FBK tar full pott. Det kommer förmodligen inte se jättebra ut i alla resterande matcher. Tror det var Nedsläpp Brynäs som sa att man bör räkna med 2/3 segrar (8/12 alltså) resterande matcher vare sig det är efter full tid eller inte. Det viktigaste är att undvika skador och att Brynäs gör sig redo för ett (förhoppningsvis) långt slutspel, inte att vi vinner resterande matcher.

+ 21

Brynäs IF > Sv: Matchtråd: Malmö Redhawks - Brynäs IF 2025-02-11

#2819339 · Gavve ·

· 2025-02-11 21:12

Kan ändras lite också om Leksand tappar mer. 5-3 i den matchen nu. Och Modo tappade precis ledningen (påverkar inte oss nämnvärt dock).

+ 1

Brynäs IF > Sv: Matchtråd: Malmö Redhawks - Brynäs IF 2025-02-11

#2819309 · Gavve ·

· 2025-02-11 21:07

Just nu är det 12 poäng mellan plats 1 och 2. Sen är det 14 poäng mellan plats 2 och 6. Sen är det 14 poäng mellan plats 6 och plats 14.

Ta in det och njut Brynäsvänner!

+ 25

Brynäs IF > Sv: Matchtråd: Malmö Redhawks - Brynäs IF 2025-02-11

#2819196 · Gavve ·

· 2025-02-11 20:47

BIF Kungen: Tycker fjärdekedjan gör en bra match också sett till speltid osv. Varit så alla matcher (tror jag) som Svrcek varit med.

+ 3

Brynäs IF > Sv: Matchtråd: Malmö Redhawks - Brynäs IF 2025-02-11

#2819187 · Gavve ·

· 2025-02-11 20:43

Zappaholic: Sen tror jag inte vi ska underskatta lagen som slåss för "överlevnad". Får Malmö 3 poäng i denna match är de bara 2 poäng från topp 6. Förlorar de är de bara 3 poäng från ingenmansland.

Var någon podd de pratade om detta i att Brynäs som topplag knappast kommer att köra fullt på samma sätt som de lagen längre ned behöver göra (Tror det var Nedsläpp Brynäs).

Var någon annan podd som uttryckte det som så att lagen i bottens (eller de som kan bli inblandade) slutspel redan börjat. Medan Brynäs gör sig redo för att gå långt i sitt. Tyckte det var en ganska bra liknelse.

+ 2

Brynäs IF > Sv: Matchtråd: Malmö Redhawks - Brynäs IF 2025-02-11

#2819140 · Gavve ·

· 2025-02-11 20:25

Leksand gör det riktigt bra mot FBK också. 4-1 och 23-10 i skott efter lite mer än halva matchen spelad. Bara hoppas på att både vi och Leksand håller detta resten av matchen också.

+ 4

Brynäs IF > Sv: Matchtråd: Malmö Redhawks - Brynäs IF 2025-02-11

#2819037 · Gavve ·

· 2025-02-11 20:09

Lunkz: Ja verkligen. Känns som att det lika gärna hade kunnat stå 5-5 vid det här laget.

+ 1

Brynäs IF > Sv: Matchtråd: Malmö Redhawks - Brynäs IF 2025-02-11

#2819025 · Gavve ·

· 2025-02-11 20:05

SuneMangs: Det blir väl lite dött i en arena som tar 12600 när de bara kan fylla ut hälften ungefär (snitt på 6836 så lite mer än hälften).

+ 1

Brynäs IF > Sv: Matchtråd: Malmö Redhawks - Brynäs IF 2025-02-11

#2818883 · Gavve ·

· 2025-02-11 19:31

Jonjo: Tycker den fjärdekedjan (när han spelat) varit ruskigt bra. Han har liksom nyss fyllt 18 år men spelar moget men ändå fartfyllt.

+ 11

Brynäs IF > Sv: Matchtråd: Malmö Redhawks - Brynäs IF 2025-02-11

#2818815 · Gavve ·

· 2025-02-11 19:18

Trivigno måste hålla sig lite lugnare ibland. Att komma in som tredje man funkar inte i SHL vet vi alla!

+ 2

Brynäs IF > Sv: Matchtråd: Malmö Redhawks - Brynäs IF 2025-02-11

#2818770 · Gavve ·

· 2025-02-11 19:12

Hahaha. 3-1 nu. Vad händer?

+ 2

Brynäs IF > Sv: Matchtråd: Malmö Redhawks - Brynäs IF 2025-02-11

#2818756 · Gavve ·

· 2025-02-11 19:11

Oj oj oj! Går fort i hockey. :D

+ 1

Brynäs IF > Sv: Matchtråd: Malmö Redhawks - Brynäs IF 2025-02-11

#2818742 · Gavve ·

· 2025-02-11 19:09

Kändes lite billig även om det var ett bra skott. Men svårt på klubbsidan i den höjden antar jag!

JAAAA! Så snyggt.

+ 2

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2818590 · Gavve ·

· 2025-02-11 13:15

Och så en formtabell från SHLs egna konto. Rätt jämnt om man bortser från Brynäs, HV och Timrå kanske (sen är ju 3 poäng inte jättemycket heller).

Hade faktiskt ingen koll på att FBK gått så "dåligt" sista tiden. Håller denna tabell i sig så lär det ju garanterat bli LHC och HV i kvalet i.a.f. Och det tror jag ingen har något emot heller.

Uppladdat:

+ 4

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2818589 · Gavve ·

· 2025-02-11 13:07

Brynäs gör mycket bra och rätt nu bakom kulisserna också.

De ber om ursäkt för att det var dåligt planerat (Moderklubbsmatchen), de kommer med en ny inbjudan till en ny match och utöver det skänker Brynäs 10 tusen kronor till Tifo39.

www.brynas.se/article/i8zasri-1ekad/view

Självklart tråkigt när saker går fel. Men det enda man kan göra i efterhand är att göra rätt för sig och lära sig till nästa gång. Cred till Brynäs som kommunicerar ut sånt här tycker jag! Tycker det är bra att de lyfter både bra och dåliga saker.

+ 23

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2818521 · Gavve ·

· 2025-02-10 21:37

Peja: Du är nog inte långt ifrån om jag får gissa. Lasch hade väl runt 300k och jag tror dyraste spelaren i Kalmar ligger på runt 70k (typ Carl-Johan Lerby & Vanderbeck som har de lönerna).

+ 1

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2818468 · Gavve ·

· 2025-02-10 17:26

SuneMangs: "Det kan ju vara så enkelt som att han är för dålig för NHL också"

Är man "för dålig för NHL" borde man inte komma topp 6 i poängligan i ett NHL-lag någonsin tycker jag (nej, man måste inte hålla med mig). Säsongen 20/21 gjorde han 25 poäng och var i och med det en av bara 7 spelare i laget som gjorde fler än 20 poäng.

Säsongen 21/22 kom han lite längre ned i poängligan i laget (plats 9) på 36 poäng men då med 15-16 matcher färre spelade än de flesta ovanför honom (65 mot 81 matcher).

Sen så vet jag inte om något hänt efter det gällande hans egen prestation eller om något stör eller så. Eller om han fått spela i fjärdekedjan enbart t.ex. Om han är strulpelle eller inte lägger jag ingen större värdering vid då det bara är spekulationer. Men hade han varit så strulig så hade ju inte Edmonton lagt tid och pengar på honom (de hyrde till och med in en engelsklärare åt honom t.ex.) tänker jag.

"hoppandet mellan klubbar"
Är det så mycket hoppande om man ställer upp det?
5 säsonger i Kärpät (U16 till A-laget är det som redovisas på EP) ->
3 säsonger i Oilers (NHL och AHL) ->
2 säsonger i Kärpät (säsongen 20/21 inledde han i Kärpät p.g.a. Covid i NHL som inte drog igång förrän januari 2021) ->
3 säsonger i Edmonton ->
30 matcher i Hurricanes (inklusive AHL) ->
55 matcher i Pittsburgh (inklusive AHL)

Tycker inte det är så extremt mycket hoppande men det är ju bara en personlig åsikt. Sen har han självklart inte haft den karriären som folk förutspådde, det säger jag inget om. Men den är ju inte så extremt dålig heller även om den gått ned sig senaste säsongerna (är väl därför han blir bortbytt och dumpad inom loppet av 2 säsonger också).

Sen är ju inte en tidig draftposition synonymt med bra resultat sen heller (det finns självklart många som blivit bra dock). På plats 5 samma år (alltså precis efter Puljujärvi har vi nämligen en SHL-koppling... Olli Juolevi som fick ett korttidskontrakt av Timrå förra säsongen. Före Puliujärvi har vi dock några rätt okej namn... Pierre-Luc Dubois, Patrik Laine & Auston Matthews!

Sen ser jag det knappast som sannolikt att Brynäs skulle värva en sån spelare nu OM det inte är så att det är för kommande säsong(er) också. Och åter igen, detta är helt utan att väga in om han är strulig eller inte då han inte lär hamna i Brynäs då. Tror att Brynäs är ganska noga med att kolla upp sånt efter alla år med spelargrupperingar och struliga tränare (på ett eller annat sätt).

+ 4

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2818355 · Gavve ·

· 2025-02-09 21:35

Soffdomaren: Antalet mål de släpper in har dock inte ändrats så mycket (det är mer lite olika från säsong till säsong). 18/19 var det 2.81 och denna säsong är det 2.78.

Det podden diskuterade var om det har att göra med att man inte skjuter lika mycket i dag men att de skott man skjuter är farligare. Framförallt i NHL var det (enligt podden) tidigare att man skulle skuta på allt. Men det är inget jag undersökt själv på något sätt.

Hade det bara varit p.g.a "lättare att göra mål" så borde antalet gjorda mål ökat parallellt med att räddningsprocenten går ned tycker jag.

+ 1

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2818330 · Gavve ·

· 2025-02-09 18:57

Svarar på mitt eget inlägg då jag blev nyfiken och jag insåg att SHL också redovisar snittet på varje säsong. Det har faktiskt minskat mer i SHL (inte med mycket). Gått från strax över 91% i snitt till 89.57. Minskat med 1.3% procentenheter i NHL och 1.5% i SHL.

2024-25 .8957 2.66
2023-24 .8974 2.62
2022-23 .8988 2.70
2021-22 .8995 2.72
2020-21 .902 2.72
2019-20 .9019 2.63
2018-19 .9071 2.54
2017-18 .9035 2.63
2015-16 .911 2.42

Man kanske skulle behöva tänka annorlunda kring vad en bra räddningsprocent är och inte leva kvar i det gamla (pratar om mig själv här) om detta mönster håller i sig.

+ 12

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2818324 · Gavve ·

· 2025-02-09 18:47

Peja: Jag säger inte emot alls. Ska man spela i NHL är det självklart något man ska klara av.

En annan sak jag hörde i någon podd var att räddningsprocenten har blivit sämre i NHL. Att en bra målvakt nu mer räknas som 90% och över, tidigare var det 91% och över. Senaste 10 åren har avarage SVS gått från 91.5 till 90.2 i NHL. Undrar om det skulle se lika ut i SHL om man räknade ut genomsnittet över tid. Borde ju inte magiskt bara vara i NHL där det är så.

Avarage SVS och GAA i NHL senaste 10 säsongerna
2024-25 .902 2.78
2023-24 .903 2.91
2022-23 .904 2.97
2021-22 .907 2.92
2020-21 .908 2.74
2019-20 .910 2.82
2018-19 .910 2.81
2017-18 .913 2.59
2015-16 .915 2.51

Det kan ju vara något att ta med sig när man tänker vad en bra räddningsprocent är också (om detsamma gäller i SHL så klart).

+ 1

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2818299 · Gavve ·

· 2025-02-09 17:48

Peja: "Jag tror inte alls att det är mycket svårare än att stå i Färjestad än i botten 6 lagen"

Jag håller nog med här. Sen kan jag väl tänka mig att det är väldigt individuellt hur man (som spelare) vill ha det också. Vissa verkar ju prestera under press när det gäller något (Källgren i slutspelet i Växjö t.ex.) medan andra verkar prestera bättre när det inte gäller lika mycket (Voutilainen t.ex.). Tror det kan vara rätt okej att vara målis i ett mittenlag där fansen inte förväntar sig ett guld men där man heller inte är nära att åka ur.

Det som däremot kan göra det svårare är väl att FBK är det lag som drar på sig flest utvisningar av alla lag. De snittar nästan 11 minuter utvisningar per match medan lagen i botten (färst antal alltså) ligger på runt 6. Detta i kombination med att de inte har ett superbra BP (9a på ca 76%) gör det ju lite svårare i.a.f. Men det har ju inget att göra med deras position eller så.

Noterade dessutom att vi nu mer gått om FBKs antal mål i 5 mot 5. Vi har 109 och de 104!

+ 1

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2818270 · Gavve ·

· 2025-02-09 11:58

nittontolv: Han föddes i Älvkarleby. Sen flyttade han och familjen till Torneå (i Finland) när han var 4. Det var där han började spela hockey (och bandy). Sen flyttade han till Oulu själv som 13-åring och det var då han började spela för Kärpät.

Ni säger liksom inte emot varandra här. Att växa upp innebär ju inte bara 0-4 utan även 4-13.

+ 2

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2818112 · Gavve ·

· 2025-02-07 19:11

Simpa: TV6!

+ 1

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2818108 · Gavve ·

· 2025-02-07 18:58

J-S: Sjukt att Kurri alltså är 64 år. Han var ju en av de man verkligen ville ha på hockeykorten en gång i tiden. Håller med annars, kul jippo där det märks att vissa är mer tävlingsinriktade än andra också!

+ 3

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2817857 · Gavve ·

· 2025-02-06 10:08

Svensson_62: Ja, det förutsätter ju att vi "går rent" resten av matcherna först. Nu var det ett tag sen jag läste sannolikhetslära på högskola (fick nästan PTSD av bilden här) men så borde man kunna göra.

I och med att man tar snittpoängen (inte totala poängen) blir det ju rättvist också. Sen vet jag inte hur mycket data som finns då jag inte har koll på exakt när system gjorts om. Kvalserien skrotades väl typ 10 år sen? Det är ju inte jättemycket data med "bara" 10 år. Var väl dessutom 1 år där ligan utökades här där det var 4 lag (från Kvalserien) som gick vidare istället för 2.

Kan ju bli lite missvisande att bara jämföra med 15 SHL-lag om det var 4 HA-lag som gick upp den säsongen t.ex. Leksand tog väl rekordet däromkring? Tänkte om det är något som kan påverka deras resultat (till det positiva för dem så klart).

+ 1

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2817847 · Gavve ·

· 2025-02-06 09:16

Peja: "Frågan är om det rekordet av en nykomling någonsin kommer slås med nuvarande serieupplägg?"

Detta är ju mer eller mindre omöjligt att svara på så länge som det teoretiskt är möjligt. Endast om någon tar full pott i alla matcher kan man ju säga så med 100% säkerhet.

Sen förstår jag ju att inget lag någonsin gått rent och att sannolikheten för det är mer eller mindre 0. Att det blir extremt svårslaget är ju i.a.f. en sak som är säkert!

Vi kan ju leka med tanken att vi vinner våra resterande matcher (12 matcher kvar).
83+12(3) = 83+36 = 119 poäng. Ger ett poängsnitt på ca 2,288

FBK plockade 118 poäng på 50 matcher 01/02. Ger ett poängsnitt på 2,36.

Så bara med denna enkla matematik så finns det ju fall där lag (inte nykomling) i någorlunda närtid (alltså inte 50 år sen) har haft högre poängsnitt (2 matcher färre). Så jag skulle väl inte kalla det för omöjligt... Men skulle bli förvånad om någon nykomling inom rimlig tid slår det.

+ 1

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2817845 · Gavve ·

· 2025-02-06 08:56

Knallhatten: "Sen så spelade vi mer fysiskt i sista matchen innan uppehållet"

Tittar vi på senaste matchen (bara den) så hade vi 12 tacklingar.
Tittar vi på alla andra 39 matcher har vi 10,17948717948718 i snitt.

Så ja, vi var lite mer fysiska om vi bara tittar på antalet tacklingar. Sen säger inte det allt. Silfverberg kan ju spela ganska "fysiskt" trots att han bara har 3 tacklingar på hela säsongen (Berra är etta på 73).

+ 2

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2817786 · Gavve ·

· 2025-02-05 14:43

Peja: Tror många fortfarande är "rädda" för felrekryteringar efter misslyckade scoutingar och tränarval som inte alls passat in. Vi har ju haft en rätt lång period där rekryteringarna kanske inte handlat så mycket om ifall du passar in utan om du presterat tidigare (innan Alcén så klart).

Kan tänka mig att det är en sån grej som är svår att släppa. Precis som att det (för mig) är svårt att släppa tanken på att inte behöva oroa sig för kvalet. Det ligger liksom bak i huvudet och gror någonstans även om säsongen sett ut som den gjort (är inte ens möjligt att hamna där, men har det ändå bak i huvudet).

+ 3

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2817759 · Gavve ·

· 2025-02-05 11:59

nittontolv: Det har han faktiskt redan försökt göra!

"andra året tog jag dit Ben Tardif, en kille jag spelat med tidigare och som jag är bra vän med. Då blev det ännu bättre. Jag försökte förresten få honom till Brynäs till den här säsongen också.

Aha, men Johan Alcén ville inte det?

– Nä, vi får skylla på Alcén, haha. Nä, men det gick inte att lösa den här gången. Han är en offensiv spelare och våra toppkedjor var väl redan fyllda, så… Han gör det bra i Kärpät nu."

www.gd.se/2024-12-21/skott-kommer-fran-dastous-bade-pa-och-utanfor-isen/

+ 6

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2817745 · Gavve ·

· 2025-02-05 10:59

lapad: "Tänk om exempelvis en sån som Silverberg eller Larsson blir skadade och missar resten av säsongen men man ska väl inte tänka så"

Klart att man kan tänka så. Men vad hjälper en värvning mot det nu? Vi kan omöjligt värva en ersättare (som gör det minst lika bra alltså) som våra toppspelare i detta skede även om vi ligger etta.

Det vi kan göra däremot är ju att bredda laget så att vi kan flytta upp någon annan i laget vid en sån händelse. Vi kan ju omöjligt värva någon som ska ersätta Johan Larsson liksom. Finns ingen spelare i världen (som vi realistiskt sett kan värva nu så klart) som skulle ersätta Trivigno, Larsson, Silfver, Söderström eller D'Astous rakt av t.ex.

Jag tror vi ska sikta in oss på breddvärvningar om det nu skulle komma någon. Framförallt om Djoos räknas vara borta mer (tar ju en tid att komma tillbaka till matchtempo också) då vi inte kan köra på 6 backar i ett långt och tufft slutspel (enligt mig). Någon/några som är bekväma med att spela i fjärdefemman och/eller vara sjunde/åttonde back när alla är ordinarie liksom. Där borde det inte alls vara omöjligt att hitta någon som många redan varit inne på.

Om det sen är en utlånad spelare eller någon annan i HA/Finland spelar mindre roll för mig så länge Alcén bedömer att det är en person (roll) vi behöver i slutspelet (och kanske nästa säsong till och med). Det är trots allt där kompetensen ligger, inte hos mig.

+ 4

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2817735 · Gavve ·

· 2025-02-05 09:46

aplusb: En tanke jag har är att han kommer vara trea och sen gå in som målvaktscoach nästa säsong. Clara och han fungerade ju bra ihop (träning/socialt pratar jag bara om här). Men ingen som helst "fakta" bakom det utan bara en tanke/känsla.

De behöver ju stärka upp (Legacé går ju ofta sönder) och de litar nog inte på att Clara pallar trycket i ett väldigt svagt (defensivt sett) FBK. Då lär detta vara en väldigt billig lösning.

Sen önskar jag också Anders all lycka så länge det inte går ut över vårt resultat.

+ 6

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2817663 · Gavve ·

· 2025-02-04 19:01

Peja: www.brynas.se/article/11fasr4-1ekad/view

Verkar inte som det. Står i.a.f. inte i listan över Brynässpelare som enligt Brynäs själva som skulle vara iväg. Verkar inte vara en enda från herrlaget iväg.

+ 1

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2817647 · Gavve ·

· 2025-02-04 16:42

www.eliteprospects.com/player/285312/ruben-rafkin

Denna back ryktas till Örebro (Hockeynews). Visar väl lite vad det är för typ av backar som kan komma loss (alltså ej aktuell för oss här).

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2817613 · Gavve ·

· 2025-02-04 13:04

Brynäs har planer för att teckna upp Trivigno på ett längre avtal redan nu enligt Expressen (eller ja, en uppgift till Expressen). Några utdrag:

"avtal finns till 2026 redan nu"
"Planer finns nämligen på att försöka låsa upp Bobby Trivigno för ännu längre tid enligt"
"Då kommer man förmodligen att behöva öka lönen en del, men samtidigt är det en spelare i bra ålder, som man skulle kunna bygga på för ett par år"

www.expressen.se/sport/hockey/shl/sillyrummet-valjer-spel-hos-konkurrent--aktuell-for-schweiz-igen--frolundaforward-flyttar/

Tycker själv det låter vettigt. Han är ju bara 26 år (fyllt i år) och Brynäs behöver föryngra en del precis som Expressen skriver. Ser inte att han ska få chansen i NHL heller även om han gör det bra i SHL. Verkar ju trivas i laget och vara en kul typ också (inget måste men knappast en nackdel).

+ 23

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2817481 · Gavve ·

· 2025-02-03 18:32

lapad: "Om jag inte minns fel så hade Färjestad mycket högre siffror i början"

Det får jag ta och undersöka! Tar och kollar första halvan av tabellen och jämför med andra halvan för enkelhetens skull. 20 mot 20 matcher, inte någon mer vetenskap än så.

Omgång 1 till 20.
Brynäs: 64 mål framåt och 43 bakåt (+21)
FBK: 80 mål framåt och 62 bakåt (+18)
FBK har 16 fler mål framåt och 19 fler mål bakåt.

Omgång 21 till 40.
Brynäs: 78 mål framåt och 48 bakåt (+30)
FBK: 66 mål framåt och 49 bakåt (+17)
Brynäs har 12 fler mål framåt och 1 färre mål bakåt.

Det du säger verkar alltså stämma. Nästan så att antalet mål framåt bytt plats mellan lagen. Märks också att FBK förbättrat defensiven under samma tid medan vi försämrat den något (5 mål på 20 matcher är så klart ingen extrem ökning).

Och med försämrat här menar jag enbart att vi släpper in fler mål, inte att vi blivit sämre i defensiven. Kan lika gärna vara så att vi får fler skott mot oss eller något liknande, mest bara så ingen tror att Brynäs magiskt blivit sämre trots att våra målvakter (framförallt Persson) blivit bättre.

+ 7

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2817476 · Gavve ·

· 2025-02-03 18:17

Brynäsgubbe: Vi har utöver det även bättre målskillnad. 6 fler mål gjorda i HA men 10 fler insläppta där också. Alltså 4 mål bättre i SHL (+47 mot +51). Det är också helt galet.

+ 7

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2817447 · Gavve ·

· 2025-02-03 17:23

Tycker det är fascinerande att man pratar om "bästa offensiven vi sett på 2000-talet" för FBK men att man inte nämner Brynäs i samma mening här i artikeln (Brynäs hyllas också, tro inget annat).

www.expressen.se/sport/hockey/shl/hockeypanelen-om-orebros-sparkning-farjestads-slutspel-kritiken-mot-rogletranaren-och-timras-form/

"Deras offensiv är bländande, bland det bästa vi sett på 2000-talet, och spetsen är otrolig"
"Sveriges bästa offensiv"

Hur mycket bättre siffror har då FBK jämfört med Brynäs? (Offensivt).
Brynäs har gjort 142 mål. FBK? 146...

Hur står det sig om man tar bort PP-målen (de spelar så klart in, men lättare att göra mål i PP jämfört med 5 mot 5, det säger nog ingen emot). Då ligger FBK på 117 mål. Brynäs då? 120 stycken... Brynäs snittar 3.48 mål per 60 minuter (inte per match). FBK? 3.57.

Då kanske någon tänker... Men har inte FBK mycket högre skotteffektivitet än Brynäs? Och mjaa, de har högre på 13.25% mot Brynäs 12.15%. Så för varje 100 skott de skjuter gör de ungefär ett extra mål. På 1000 skott blir det så klart en del extra (10).

Hur står sig då skotten på mål? Brynäs har skjutit 1169 och FBK 1102. Väldigt jämnt över 40 matcher!

Jag vet i.a.f. inte om jag skulle säga att FBKs offensiv är SÅ mycket bättre än Brynäs trots deras 4 mer mål än vad vi har. Jämför man offensiven rakt av har de nog mer spets men Brynäs har mer offensiv bredd i laget. Skulle säga att det är väldigt jämnt när man pratar om offensiven i lagen.

Sen är så klart inte offensiven allt... Vi kan titta lite snabbt på defensiven också (artikeln tar inte upp det så ingen kritik mot den). Vi har ju släppt in 70 mål i 5 mot 5 medan FBK ligger på 76 t.ex. FBK har släppt in 28 mål i BP och vi 15. Totalt antal insläppta mål står det 111-91 (0.5 färre mål per match för oss).

+ 16

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2817334 · Gavve ·

· 2025-02-03 11:03

Erat: Stämmer bra! Ledigt i 4 dagar enligt Gälla i GD.

"– Vi ska ta helt ledigt i fyra dagar här och sen träna på tre pass innan det blir ledigt en dag innan det är matchförberedande träning på måndagen igen."

Om jag räknar rätt:
Ledigt söndag, måndag, tisdag & onsdag.
Träning torsdag, fredag & lördag.
Ledig söndag
Matchförberedande träning måndag.

Edit: Insåg nu att det står PASS och inte dagar. Man kan ju ha flera pass på samma dag så klart. Men detta går ihop med det Gälla säger om en dag ledigt osv.

+ 4

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2817328 · Gavve ·

· 2025-02-03 10:30

aplusb: Samtidigt hade Lindstein och Axel bland de bästa siffrorna i ligan tidigt på säsongen. Sen säger jag inte emot dig för det och håller till och med med dig om att han (de) blivit ännu bättre nu när de får spela tillsammans igen. Men jag tycker nog att det gäller de flesta i laget (Silfver undantaget kanske då han var grym i början).

tv4se.services.tv4.se/artikel/6uCkPlWZPE8kvJli15RFe6/pekar-ut-shl-s-stoersta-fynd-jaeklar-vad-bra

+ 2

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2817318 · Gavve ·

· 2025-02-03 09:55

nittontolv: Nää, i stort sett allt stämmer ju i den vad jag kan se (har inte granskat alla lag). Jag är bara fundersam över vad som menas med poängsnittet för Brynäs då jag inte får ihop det. Eftersom det inte framgår så är det svårt att veta hur man ska tänka kring just det. Betyder inte att det är något fel!

+ 3

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2817313 · Gavve ·

· 2025-02-03 09:42

Kul med mycket Brynäskopplingar i veckans lag hos Sanny!

Söderström: "Det artisteri som han stod för i den första perioden mot Örebro i lördags var av på en löjligt hög nivå"

Trivigno: "I spel med lika antal spelare på isen har Trivgno svarat för 28 poäng vilket är bäst i serien tillsammans med stjärnspelarna David Tomasek och Oskar Steen."

Gälla: "Serieledande Brynäs tog full pott under veckans tre matcher. De mesta tyder på att man kommer ta hem grundserien vilket en nykomling aldrig tidigare lyckats med."

Lindstein som veckans doldis också: "Lindstein har tagit tillvara på förtroendet och har tagit sitt spel till en ny nivå. Lindstein utgör tillsammans med Axel Andersson ett väldigt stabilt och lugnt spelande backpar."

www.expressen.se/sport/blogg/sannylindstrom/2025/02/03/sasongens-basta-varvning/

+ 8

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2817312 · Gavve ·

· 2025-02-03 09:36

nittontolv: Intressant. Jag ställer mig dock tveksam till att vi skulle behöva ett högre poängsnitt (2.16) än vad vi har i dag (2.08) för att nå topp 1 eftersom inget annat lag har lika högt poängsnitt (då hade de ju varit före oss).

Lite fundersam vad som menas där faktiskt. Jag förstår ju att poängsnittet som står för FBK är vad som krävs för dem för att gå om oss med vårt nuvarande poängsnitt. Då landar FBK på 109 (108.92) och vi på 108 (107.96). Det stämmer alltså bra med min spontana tanke.

Men vi kan ju inte behöva höja vårt poängsnitt för att hålla oss före FBK om de håller samma (lägre än oss) poängsnitt?

Min första tanke var om det är så att det är poängsnittet som krävs för att vara garanterade plats 1. FBK har ju 74 poäng och det är 12 matcher kvar. De kan alltså teoretiskt hamna på 110 poäng (74+36).
Skulle vi ta 2.16 poäng i snitt (det som står för topp 1 för oss) så landar vi på 2.16*12 + 83 = 108.92 vilket alltså innebär plats 2 om FBK går rent (Luleå kan som bäst nå 104 så de är irrelevanta här).
Så det stämmer ju inte...

+ 2

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2817216 · Gavve ·

· 2025-02-02 15:01

SaggeBoy: Nästa match är tisdag 11/2, borta mot Malmö.

+ 3

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2817210 · Gavve ·

· 2025-02-02 14:24

Erat: Utöver just Brynäs (och Växjö, men det är efter värvningarna) tycker jag den där stämmer ganska bra med hur det det ser ut.

FBK har absolut chans att vinna guld (no shit).
Saik också (lite tidigt att säga men de har spelat bra senaste matcherna)
Frölunda... Mjaa, behöver få ordning på deras offensiv. Defensiven har dem.
Luleå? Lite ojämna. Ligger trots det trea. Tror inte det räcker hela vägen dock.
Brynäs har absolut chans (tror fler än 5% skulle säga det i dag).
Rögle? Nej, inte som spelet ser ut nu.
LHC? De kommer ju snarare kvala.
Växjö? Har värvat. Innan det hade jag oroat mig för kval om jag hejade på dem.
Leksand? Kvalplats?
Örebro? Kvalplats?

Sen har ju ingen tippat Modo eller HV och även om Modo spelat upp sig ordentligt (tvåa efter oss senaste 10) så tror jag inte de har ett lag som kommer ta sig långt i ett slutspel även om de ser ut att ta sig dit. HV tror jag inte ens tar sig dit.

+ 2

Brynäs IF > Sv: Matchtråd: Brynäs IF - Örebro HK 2025-02-01

#2817153 · Gavve ·

· 2025-02-02 09:23

atilla: "Så jädra ofta är det väl inte som ettan vinner guldet varje år"

Enligt SHL är det (historiskt sett) 50% chans att man vinner guldet när man kommer etta. Tvåan vinner 25% av gångerna och 93% av gångerna är det något av topp 4 lagen som vinner.

www.shl.se/shl-s-seriesegrarpris

Sen är det så klart nödvändigtvis inte 50% chans att vi vinner guldet för det. Men 50% av gångerna är det förstaplatsen som vunnit guldet historiskt.

+ 13

Brynäs IF > Sv: Matchtråd: Brynäs IF - Örebro HK 2025-02-01

#2817143 · Gavve ·

· 2025-02-02 08:03

Tittar lite på statistiken från matchen i går och något som sticker ut ordentligt är Lindstein (och Axels) corsi. Alltså andelen skottförsök framåt när de är på isen (vid lika styrka så klart).

Lindstein hade 90.91% i går. 20 skottförsök framåt och 2 bakåt på hela matchen är helt sjuka siffror. Axel hade "bara" 82.61% med 19 framåt och 4 bakåt.

Våra andra backpar som jämförelse:
Söderström & D'Astous: 44.74% & 41.46%. 17 framåt och 21 respektive 24 bakåt.
Berra & Kinnvall: 40% & 35%. 8 respektive 7 framåt och 12 respektive 13 bakåt.

Det är verkligen helt sjuka siffror när man jämför med våra andra backar i matchen. Att bara vara inne på 2(!) skottförsök bakåt när man spelar 15 minuter som back... Nej, det finns nog knappt (när laget man möter alltså har 39 skottförsök i matchen så klart).

+ 9

Brynäs IF > Sv: Matchtråd: Brynäs IF - Örebro HK 2025-02-01

#2817107 · Gavve ·

· 2025-02-01 22:51

lapad: 24:12 till och med väl? I.a.f. enligt Swehockey! Lite skitsamma med ett mål hit eller dit här dock. 5 vinster och 1 oavgjord (förlust i OT) och 16p är det viktiga här!

+ 2