9108: Jag kan förklara varför båda hans skridskor lämnar isen utan att han för den skull ”hoppar in” tacklingen, om du nu är på humör att lyssna och inte bara gorma att ”Om det hade varit ni så hade det minsann låtit annat…”
Skridskorna lämnar isen helt enkelt för att Styrman av någon anledning inte förberett sig på att det ska komma en tackling där. Skridskorna lämnar isen efter att tacklingen är utdelad. Detta är enkel fysik. Hade Styrman förberett sig på tacklingen och alltså stått upp så hade antingen bådas skridskor lämnat isen, alternativt hade ingens skridskor lämnat isen. Hursomhelst, utfallet hade inte blivit den charging som det blev.
Både Rönnqvist och Kronwall i studion tycker åtminstone att Styrman också har ett ansvar och att han för sin egen hälsas skull inte ska gå in i en duell i kortsargen med huvudet så lågt.
Man får inte tacklas i huvudet, så jag köper matchstraffet. Utgången av situationen i det här fallet är dock även Styrman ansvarig för då han ser Alvarez komma och i en åkduell ner mot kortsargen så slutar det ofta, ja nästan alltid, i en tackling. Det är inte blindside, det är inte armbåge, den hoppas inte in, men ja den träffar huvudet först, helt klart.
Linkovich: Ja, fast det är märkligt att Styrman inte förstår att den tacklingen kommer. 100 ggr av 100 tacklas det i den situationen. Visst den tar solklart i hövve, men fattar inte Styrman att det kommer en tackling där?
Knylan: Problemet jämfört med vissa platser kanske mer är att antalet människor som har ekonomi för att dunka ut en tusing två ggr/vecka på hockey är lägre än på en del andra platser.
Villervalla: De stod på taket ovanför där ismaskinen körde in. Var på den tiden det var plank som läktare och sand under….. sittplats var klassiska skolstolar med svetsade öglor som satt runt en stång så man kunde vika ner dem.
Tom Topp: Växjö är handklappornas paradis. Lika mycket känsla att gå på match som att se Markoolio på Birsta City…. Tack men nej tack. Kalla mig gärna bakåtsträvare
Laken: Ser ju ändå hyfsat ut när man kollar tomma stolar. Inte mycket kvar på långsidorna. Finns en del på kortsidan mot E4an men annars ser det ju bra ut. Återstår väl att se hur många som vågar knö ihop sig på ståplats.
RasmusVS: Märks att det är matchuppehåll nu… hehe. Vi vet ju faktiskt inte än hur det kommer att se ut om en vecka. Det är ändå rätt lång tid dit.
Tror faktorn corona spelar en stor roll här… kommer ju kännas konstigt med fullsatta läktare när man levt 1,5 år utan att folk ens vågat köpa lösgodis. Så nog måste det till några månader utan skenande smittspridning för att även gammskröppel ska våga trängas i en ishall igen.
Nu fuskade jag lite och var uppe och trängdes vi hallen en vacker natt i maj (vågar erkänna nu) och nog fasen var det en ordentlig dufs med folk där, så nog bryr sig många.
TiKTenkrat: Hehe…. Avgränsningen för bortastå var inte direkt stenhård back in the days. Minns slutspelet mot LHC, då när Manderville mosade Norrena. Två feta LHC-gubbar var på alla bortamatcher i ladan. Nån nöp den ene gubbens keps och kastade iväg den när det fäktades som värst….
297: Skrämmande nivå även i SHL. Det är inte domaren som avgör den här matchen, långt ifrån, fast bara det att Växjöspelaren får runda egen målbur med pucken och sedan starta uppspel när De har en avvaktande utvisning på sig. Då strax efter att isen smält och vintern rasat ut, ja då blåser någon av de fyra domarna på isen av…. Spelkänsla som att bygga korthus med 2 promille
Tom Topp: Även att Lundin åkte ut för en goaltender interference utan att röra deras målvakt. Då stod domaren 2 meter därifrån. Vi är lägst ner i hierarkin nu, även när det kommer till domarnas bedömning.
297: Runnit lite vatten sen du svarade, Sorry. Jag menar inte att det inte finns de som inte kan förklara vad grundspelet är, jag menar dock att många inte kan det.
”Rejäla pass på bladet” tror jag t.ex. ingår i de flesta lags tankar kring vad man vill få till men det är väl knappast någon som i så fall inte försöker med detta? En sådan sak kan man ju tycka att spelare på SHL-nivå ska behärska, det är ju t.ex. inte en tränarfråga.
Att däremot Timrås trea var så högt att oskars kunde vända spel mot endast två backar, ja, det är väl mer av ett problem i så fall.
Olli Nomadinen : Det där med grundspelet är det många som gnäller på men få som kan förklara vad Timrås grundspel är/går ut på samt vad i det som man inte behärskar samt ge förslag på hur man borde spela istället.
Känns som en sak man häver ur sig för att man tycker att laget ”spelar dåligt”.
Här tog man en ordentlig paus sedan avancemanget. Kommer tillbaka strax efter premiären och inser att jag missat att vi inte bara förlorat med 5-4, det är även så att domedagen är nära förestående…
Om någon som är snäppet mindre lat än mig scrollar tillbaka till fjolårets premiär så är det rätt mycket copy-paste. Å andra sidan fanns det ju de som ägnade hela förra säsongen åt att gnälla också trots att vi knappt ens förlorade.
Nej, sitt ner i båten. Vi har förlorat mycket värre matcher mot oskars. Jag förväntar mig inte att folk ska lägga ner motorsågarna men ta det lite lugnt. Låt det åtminstone gå några omgångar.
ps. Säger någon ”Grundspelet sitter inte!” Så kräks jag lite i munnen.
Sputnik: Samtidigt är man ju bra nyfiken på vad Dahlén-Lundin-Lööke skulle kunna uträtta i SHL tillsammans. Klart bästa kedjan i HA, kan inte tänka mig att den kedjan gör bort sig i SHL. Såklart inte nummer 1 men definitivt topp 10.
Costanza: Ni tyckte ju att ni gjort årets värvning ifjol när ni snöt SebO från oss. Sedan sänkte ni han så djupt i Höglandssjön att han fortfarande är blöt i pälsen. Gå till modo om du vill slå full back i maskin karriärmässigt
TIK86030: Om jag icke missminner mig så var den förste av de tre musketörerna även den kortaste, för den skull ej den bredaste. Huruvida han även stoltserade med en pektå av oproportionerlig längd låter jag vara osagt. Den förste var ej den andres bror, åtminstone ej av kött. Däremot delade de alla tre en själslig koppling som vore svår att finna för den som ej söker.
Skridskorna lämnar isen helt enkelt för att Styrman av någon anledning inte förberett sig på att det ska komma en tackling där. Skridskorna lämnar isen efter att tacklingen är utdelad. Detta är enkel fysik. Hade Styrman förberett sig på tacklingen och alltså stått upp så hade antingen bådas skridskor lämnat isen, alternativt hade ingens skridskor lämnat isen. Hursomhelst, utfallet hade inte blivit den charging som det blev.
Både Rönnqvist och Kronwall i studion tycker åtminstone att Styrman också har ett ansvar och att han för sin egen hälsas skull inte ska gå in i en duell i kortsargen med huvudet så lågt.
Man får inte tacklas i huvudet, så jag köper matchstraffet. Utgången av situationen i det här fallet är dock även Styrman ansvarig för då han ser Alvarez komma och i en åkduell ner mot kortsargen så slutar det ofta, ja nästan alltid, i en tackling. Det är inte blindside, det är inte armbåge, den hoppas inte in, men ja den träffar huvudet först, helt klart.