Hockeyleksing

Keriksson: nu är det tidigt men modo ser hungriga ut. Hoppas dom håller sig kvar. Hoppas brynäs går upp direkt.
Sjukt skönt att brynäs gav mora en lektion i hur man spelar hockey.

Nucky: Rouhomaa lär prestera. Klass spelare i shl han slutar top 10 i poängligan nu när han får den roll han förtjänar hos er.

Gorkyman: men gud har du satt dom blivande mästarna Leksand näst sist🙈

grimiss: jo jag kommer ihåg hur det gick sist ni var i shl 😘 sorry drukit någon öl och ja svårt och bete mig kanske 🙈

Attila: unken syn på kvinnor i sport? För att jag tycker man kan utveckla dam hockeyn på ett bättre sätt? Skärp dig om du inte har nå bättre och komma med.

Pinaceae: fast vilka som vinner var det inte frågon om här utan varför dessa dam idrotter lyckats mycket bättre än dam hockeyn. Det finns stora skillnader endast 1 lag har inte ett sort herrlag i sdhl.
Varför tror du själv dam hockeyn har misslyckats så enormt fast dom har mycket bättre förutsättningar?

Pinaceae: www.svt.se/sport/handboll/damserierna-tappar-publik
Var inte förslag kanske men dam hockeyn ligger långt efter andra dam sporter i publik och det är dom enda som valt denna väg med shl klubbar med dam lag. Jag menar att deta är en stark bidragande orsak efter som damlagen alltid hamnar i skuggan av herrarna. Andra idrotter har gjort annorlunda med mycket bättre resultat.

Jugge: dam hockeyn har sämre publik snitt än dam innebandy och basket. Och enbart något högre än vollyboll. Alla andra sporter har egna lag till stor del rena damlag. Det är mycket enklare och bygga ett intresse för ett lag då. Men men svårt och bevisa men dam hockeyn har lyckats mycket dåligt med deta konsept och jag vill se en förändring innan det är försent.

Stefan R 63: det stämmer inte dam hockey hade nästan samma publik snitt för 20 år sedan i landslaget var den till och med högre. Snitt lönerna har gått upp något men i princip har det inte skett någon förändring på 20år. Samma med fotbollen där har dock lönerna ökat lite mer.

Jugge: 220 i publik snitt i sdhl förra året och 5500 i snitt lön i en av sveriges största sporter du måste ju inse att man kanske gör något fel?

Jugge: absolut kan det vara så 2023 men det går inte och komma ifrån att man med detta sätt har misslyckats något enormt. Vi gör damerna en björntjänst med detta sett för att det blir omöjligt att bygga intresse för sporten för att tjejerna alltid kommer stå i skuggan av herrarna. Det är därför det ser ut som det gör i dam hockeyn feminist flum och jämställdhet är viktigare än att utveckla sporten. Shl klubbar samlar pr poäng med ett dam lag. Förlorarna är dam hockeyn och du ser vilket liv det blir när man på pekar det. Då är man imot dam hocken som någon här anklagade mig för. Det är just deta som är så förödande för dam hockeyn och en stor anledning till att det ser ut som det gör.
Tänka i andra banor som har mycket större chans och potential är helt förbjudet typ.
Dom flesta är så blåögda att dom inte ens ser varken verkligheten eller problemen.
Sanningen är att vi har snitt löner på 5500 i dam hockeyn 2023 men ingen vill inse att det är ett misslyckande och att man kanske borde byta spår. Det du säger att det är självklart att shl lagen ska ha damlag är totalt förödande för damhockeyn på längre sikt. Men du är ju politiskt korrekt och inte har en avvikande åsikt så det kanske känns bra för själen.

J F K: sedan är fotboll en annan sport och europa är inte sverige Barcelona har mycket lite med svensk dam hockey och göra vilket vi diskuterar här. Med dina argument som är inom helt andra land och idrotter är det snarare du som saknar kunskap.

J F K: snarare dom som förespråkar denna väg som saknar kunskap. Och jag engagerar mig för damerna inte imot. Men jag inser att denna väg man valt inte fungerar och skulle vilja att man gjorde på ett annat sätt för att bygga upp dam hockeyn. Deta med shl klubbar som driver dam lag i rent pr syfte har bevisligen inte fungerat. 5500 är snitt lönen i sdhl det är inget annat än ett misslyckande i en av landets största sporter hur mycket du än försöker inbilla dig något annat.

Auchinleck: hockey är en av sveriges största sporter och ändå har damerna misslyckats något enormt. Det kanske är på tiden att inse att man gör något fel när intresset för sporten är helt 0.
Fotboll är i samma sits även om dom kommit längre.
Det fokuseras på fel saker löner osv även om alla damspelare fick shl lön så skulle inte en enda fler supporter kolla dam hockey.
Dam hockey har potential att bli lika framgångsrik som shl men då lär man lägga om riktingen.

J F K: hade inte modo haft ett dam lag hade det inte varit ett av villkoren

Auchinleck: ja jag kom på det att Frölunda har gjort någon dam satsning dom köpte väll ett dam lag typ. Man kan ha en Jämnställd verksamhet utan damlag så det är ett svagt argument. Jag tror att shl klubbar tjänar på att fokusera på herrarnas a-lag det är trotts allt det som är viktigt.
Kollar man på andra sporter som tex skidor så bryr sig ingen att kvaliteten är sämre. Där är det jämnställt mellen herrar och damer. Damerna har en egen produkt. Nu är det i och för sig ofta landslag med dam stjärnorna är lika stora som herrarna.
Det är mest män som ser sport och då behöver man göra en produkt som vi faktist vill se. Damer i skidor är charmiga sminkade och allmänt söta det är ingen slump det säljer.
Kolla på dam hockeyn där är det mest gnäll på hur oretvist allt är. Dam hockeyn har valt en helt annan väg än skidor och det kommer aldrig gå och bygga upp dam hockeyn på deta sätt. Kvaliteten kommer aldrig gå och gämföra med herrarna och då lär man kolla på något annat. Och det gör man bäst i nya lag där det finns större chans att få uppmärksamhet. I lag som Brynäs kommer dam hockeyn alltid vara en liten del och stå i skuggan av herrarna.

Auchinleck: hur många av dom största sponsorerna skulle överge Brynäs utan damlag? Kan lova dig att ingen sponsor skulle göra det. Frölunda har inget damlag Växjö har inte heller det. Dom fokuserar på a laget och det verkar ju gå rätt bra

Stefan R 63: dam lagen är inte elit nivå. Dom flesta spelarna är inte ens heltids proffs. Snitt lönen ligger på kring 5500kr i månaden i sdhl.
Herr hockeyn är hela föreningen dam sidan är ett sido projekt. Visst behöver vi utveckla dam hockeyn men som jag sa tidigare så gör vi damerna en björntjänst när stora herr lag försöker bygga ett intresse kring ingenting.
Damerna måste inse att ingen är intresserad hur mycket dom än gnäller om löner osv. Dom måste bygga en egen produkt som man gjort i många andra Sporter.

Stefan R 63: det är en annan sport. Hockey är mycket mindre.
www.svt.se/sport/fotboll/elitfotboll-dam-vi-behover-fa-upp-publiksnittet
Sedan har dom flesta klubbar ett snitt på under 1000 personer så dam fotbollen delar delvis samma problem

ToddW: Karlkvist har haft en helt otrolig utveckling är i dag en av shls bästa.

Makita: tror dam hockeyn sjuter sig själva i foten när klassiska lag som Brynäs ska sköta dom. Väldigt få av Brynäs supportrar är intresserade av dam hockey det går liksom inte och ändra på. Det är bara a laget som betyder något.
Dam hockeyn skulle börja om med nya lag och bygga upp en egen produkt. Idag belastar dam hockeyn bara dom klassiska lagen och supportrar kommer inte gå och vinna över så folk börjar gå på dam hockey.
Dam hockeyn måste som börja bygga upp en egen supporter skara som är intresserade av dam hockey.

Marrdin: tror det blir svårt och undvika kval laget är svagt.
Ruohomaa är dock en klass värvning. Han är riktigt bra men fick alltid vara 2a efter Hrivik.
Han slutar top 10 i poängligan gissar jag. Blev lite illa behandlad av oss typ.
Malmö lär kvala igen. Linköping kan med få kvala. Men igenkligen är det mycket svår tippat tror dock på Modo malmö i ett kval.
Modo blir spännande och möta i år finns som lite rivalitet efter vi slog ut er ur Shl vilket är trevligt och kan bli kul.

Johannes Hedberg: jo vist var det lite rån men vi vann ändå 4 av dom 5 sista matcherna det var inte snyggt men effektivt.

xxx BIF xxx: tycker endå det börjar i styrelsen i alla bolag och föreningar dom tillsätter en vd som sedan anställer sportchef osv det är en hierarki som måste fungera. Hela kedjan är viktig. Tror det är lite Brynäs problem man anställer folk man gillar instället för kompetens.
Man vågar inte ta obekväma beslut tex skicka spelare som fans gillar.
Tjomme i Leksand skickar folk Camper tex som var enormt omtyckt bland alla. Men han tog beslutet även om det var obekvämt.
Lite som att skicka Scott mitt i säsongen. Tror ni förstår själva hur omöjligt det hade varit i Brynäs.

Ska bli spännande och följa Brynäs i Hockeyallsvenskan i år. Brukar inte bry mig så mycket om HA nu för tiden men i år är det inget snack i HA håller man på Brynäs och i shl Leksand. Hoppas det bara blir 1 år för Brynäs där nere.

hompa90: vi vann 4 av dom 5 sista matcherna vi var överlägset bäst när det gällde.
Annars instämmer jag vi var lika misskötta och åkte ur. Finns stora likheter mellan Brynäs idag och Leksand för samma med modo.
Värvar massa avdankade hockey spelare till alla möjliga positioner helt utan någon erfarenhet. Masken blev sportchef hos oss tex.
Salo vad dock bra sportchef han hittade en hel hög spelare ingen trodde på som hersley och ryno osv.

Jan Grismöbel: värva första bästa svin dyra spelare som inte funkar är det många lag som gjort.

Jan-Erik : Brashear var se värd tycker inte han var dålig på slutet och han fullkomligt ägde tollefsen som blev utvisad 😂 tror han gjorde mer för laget än vad man tror faktist.

xxx BIF xxx: tror inte Camper är omöjligt han trivdes bra i Leksand och det är rätt nära imellan. Han kunde gått till khl och flera andra ställen med bättre betalt när han förlängde med Leksand ochså. Verkar inte va den som väljer pengar först om man säger så.

Peja: finns absolut undantag. Men ja det kanske är ett vinnande koncept i brynäs. Det har dock varit katastrof i många andra lag.
Men men nu lär jag sova lite god natt

Attila: ja nu var det inte så jag riktigt menade men när jag läser det nu så kan det absolut misstolkas. Jag menade att det var 0år på många platser i den sportsliga ledningen i brynäs idag. Sorry ber om ursäkt

Attila: hänger på mycket mer än huvudtränaren så klart men sanningen är att av dom 5 lag som gått upp på sistone så har dom alla haft meriterade huvudtränare med erfarenhet. Gällstedt kanske är ett undantag men det är högst osannolikt.
Man kan inte chansa om man ska gå upp det kräver att allt fungerar och vi har ju gått upp några gånger då har vi oftast haft ja just det en erfaren tränare.
Så jag förstår inte att man chansar på en sån viktig position i deta läge.

Peja: sedan har många bra huvudtränare varit assisterande det är korekt men ingen av dom har gått från och varit assisterande till en bra huvudtränare på 1år.

Peja: aaa där har du en poäng att konkurrera inte heller har det men då spelar som kvar i Hockeyallsvenskan ochså.

Jugge: jo visst kanske inte så diplomatisk när jag skriver men i min värld är det helt sjukt hur både Gällstedt och Alcen fått dom jobben dom fått det hade inte hänt i någon annan klubb i Sverige eller jo i Leksand när vi åkte jojo då antälldes den ena och den andra till alla möjliga positioner. Vi vet ju hur det gick.
För att gå upp till shl så behöver man en erfaren huvudtränare Gällstedt är raka motsatsen där av min kritik. Hade brynäs sakt att vi gör en. 5års plan på och ta oss tillbaka till shl så hade jag köpt värvningen men inte när ni ska upp i år. Då är det en idiotisk värving så jäkla enklet är det. 0 erfarenhet 0 meriter 0 hela år som huvudtränare.

Jugge: jag har skrivit många inlägg i flera andra forum som tex modos där är man ändå välkommen även om det är kritik mot modo ingen kallar en troll eller liknande utan man blir trevligt bemött i alla fall. Kanske något ni med skulle kunna prova.
Modos forum del är för övrigt en av dom trevligaste kan jag meddela 👍

Pigalle: hv71 Samuelsson
Modo Kalin
Timrå Andersson
Oskarshamn Åhlund
Leksands if Melin
Vad har dom gemensamt dom har alla gått upp i shl och alla har dom haft huvudtränare med flera års erfarenhet och flera års erfarenhet av hockey allsvenskan i sverige.

Brynäs Gällstedt 0 hela år som huvudtränare och 0 år i Hockeyallsvenskan 0år i shl ja det är bara 0or överalt i brynäs nu för tiden.

Jugge: ni har en sportchef med 0 erfarenhet som spelade ner er i hockeyallsvenskan han anställer en tränare med 0 erfarenhet. för oss andra är deta något helt uppåtväggarna och det har aldrig någonsin hänt tidigare i svensk hockey inkompetensen är enorm i brynäs ledning inge illa menat men deta är helt jävla sjukt korkat.

Tigerhjärta: så är det i Hockeyallsvenskan det stämmer in på brynäs ochså.
I Hockeyallsvenskan är det ett gäng spelare som är på uppgång och satsar mot shl som gör rekord säsonger vem är lite svårt och se på förhand.
I modo i fjol tex
David Bernhardt kanske en av ligans bästa vad kom han ifrån liksom
Pontus Näsén som för inte jätte länge sedan spelade div1 hockey
Det är otroligt svårt och tippa. Jag tror djurgården bommar igen men tror även Brynäs kommer ta för lätt på det man har en dålig sportchef som saknar erfarenhet en tränare som inte är den bästa. Sedan tycker jag även om många inte håller med att truppen är för svag.
Känns som man satsar på 1 kort sedan får det bära eller brista. Att göra resan som hv gjorde är mycket svårare än man tror. Djurgården misslyckades och många andra har gjort det samma.
Nu hoppas jag brynäs fixar deta redan i år för att lag som Djurgården och Brynäs inte spelar i högsta serien är en katastrof för svensk hockey och det gynnar inget lag varken i Hockeyallsvenskan eller shl.
Men inbilla er inget annat än att deta kommer bli en mycket tuff resa. Fråga modo supportrar eller leksingar.

Jonasson: nop men div1 borde ingå i cmore avtalet

J F K: instämmer Hockeyallsvenskan är många gånger roligare och se än shl. Öppnare hockey mer målchanser inte någon köttmur framför mål.
Hockeyallsvenskan är på många sätt en bättre liga än shl dock håller spelet så klart mycket högre klass i shl 1 misstag där så blir det mål. I Hockeyallsvenskan är det lite misstag hela tiden. Lite jvm över del hela

Zzz: fast gevalia säljer inte kaffe i ryssland. Det är varumärket gevalia som sponsrar brynäs. Om Putin köper 1 aktie i valfritt bolag säg volvo ska vi bojkotta volvo då?
Tycker deta är 2 olika saker. Hade tex ett stort statligt ryskt bolag varit huvudsponsor hade jag sett ett problem med det. Men det finns mängder av företag som äger aktier i andra företag.