Huge

Zappaholic: Ja, och en inte minst lika stor faktor är ju att få alla nya spelare att vara fullt inskolade och vana med spelet när det ska avgöras i vår.
Därför är det viktigt att junisarna och spelare som ex Johannesson får så mkt speltid som möjligt, och det finns väl inget bättre läge att låta dom få den tiden än när vi både är serieledare och vinner matcher, trots att spelet ännu inte sitter till 100%.
Gällstedt och övriga i staben har självklart en långsiktig plan när det gäller såna här saker, så när kortnästa och uppjagade supportrar redan nu börjar yra om att byta ut en del spelare så skrattar man ju mest.

mattias - 74: Var skriver jag att Mora var mer utvilade?
Apropå noll koll…🤣🤣🤣

gwl: Ett mer taggat Mora vinner inte helt oväntat. 3 matcher på 4 dagar satte nog sina spår ändå.
Nyttig förlust med lite slutspelskänsla ett tag, behövs lite vila och träning istf matcher nu.
Med effektivare PP och 3-3 i början av andra så hade det kanske blivit en lite annorlunda utgång, men i stort vinner Mora rättvist.

Gunderson: Skaplig förstärkning av den trippade svanen också.
9.5 av 10.0 i stilpoäng och utförande…🤣

gwl: Märkte du vad tyst det helt plötsligt blev på Forsberg78 och alla andra tragikomiska gnällkärringar?
Man skäms inte så mkt över dom, tycker väl mest att dom är tokroliga i sitt svartvita och schizofrena supportande där allt ska sparkas vid minsta motgång.
Haha…. 😁😁

Peja: Bra analys, bara att instämma! :-)

Vesslan: Förstår att du har det jobbigt nu, när dina svartmålande profetior om Lindbäck har kommit på skam.
Bortsett från några aktioner runt kassen där Lindbäck samtidigt räddade upp situationerna på ett bra sätt, så är han fläckfri idag.
Och det trots ett försvarsspel som fortfarande har en del att önska, när det gäller att hjälpa målvakten.
Otroligt att det bara stannade vid 2 måls förlust för Almtuna idag, med tanke på alla chanser vi både skapade och sumpade.

Ove Myling: "tror du att du kan göra ett bättre jobb än domarna?"

Nä, inte alls.
Varför skulle jag tro det?
Har dömt på juniornivå och vet hur svårt det är att se allting.
Att jag utifrån repriser tydligt kan se och påpeka ett felaktigt domslut, betyder inte att jag saknar förståelse för domarnas jobb eller att jag anser mig kunna göra ett bättre jobb.
Det är bara din usla läsförståelse som ställer till det för dig. Igen.

"Har du dömt på elitnivå eftersom du vet vad som är rätt eller fel?"

Nä, men jag kan klart och tydligt se på reprisbilder ibland, när domarna de facto har gjort rätt eller fel.
Och det kan man självklart göra utan att själv ha dömt, oavsett nivå.

Danne66: Nä, dom missade även den solklara hakningen innan vårt mål i tom kasse.
Alla missar jämnade mao ut sig till sist, båda lagen nöjda och glada.

Zappaholic: Cukste sträcker upp klubban i luften, deras gubbe passar på att klämma fast den i egen armhåla.
Cukste får 2 minuter.
Domarkontrollanterna har nog en del saker att berätta för domarna efter matchen idag…

Ove Myling: Förstår att du är frustrerad nu och har det jobbigt när det inte finns så mkt att gnälla på.
På vilket sätt gnäller jag på och anser mig veta bättre än domarna, menar du?
Mha repriserna så syns det ju tydligt att domarna gör 3 felaktiga bedömningar. Det är bara fakta och inget gnäll på deras jobb.
Förstår mkt väl och accepterar att dom gör fel ibland då dom inte har tillgång till repriser i efterhand att titta på innan dom dömer för nånting.

Sen släpper man en solklar hakning i sarghörnet..
😁

Bra domarna. Igen…. 🤣

Blindpass: Dags igen för domarna att briljera.
Tappar skäret och får med sig en tvåa…😡

Hooking??
Haha…

Haha, Nordh står helt stilla och får en tvåa för det.
Underbar domarbedömning…

Vesslan: Voutilainens stats i semin mot Djurgården, när det gällde nånting:

"94,59%, 89,29%, 96,43%, 80,77%, 75,00% (utbytt), 84,85%."

Det psyket jämför du med LIndbäcks insats i en enstaka match i omgång 4, när det inte gäller ett skit. Dessutom i en match vi ändå vann, trots nästan obefintlig hjälp av uteförsvaret.

Ja, jag verkar ha fel.
Voutilainens psyke när det gällde var verkligen nåt laget hade hjälp av.
Så mkt hjälp att dom torskade semin.
Vi säger så...

Danne66: Ja, i din egen lilla hockeyfantasivärld så borde vi förstås göra det.
Vi som inte lever där utan i en mer realistisk hockeyvärld, har nog en lite mer verklighetsbaserad uppfattning….

Costanza: Ja, vill man få sig ett gott skratt så absolut.
Då bör man lyssna på JFK.

Peja: Nä, en så pass solklar tavla som Clara gjorde mot Djurgården har inget med försvarsspelet att göra, en sån kan även komma trots ett vattentätt försvardsspel.
Tror snarare på överambition och lite press på att prestera där.
Såg lugnare ut idag även om han hade en del flyt med studsarna. Med lite medstuds så hade dom mkt väl kunnat gjort ett par mål också.
Fortfarande en bit kvar innan vi får se en stabil defensiv över 60 min.

Ja, så fort spelarna visade lite bättre försvarsspel så lyfte sig målvakten också.
Konstigt…
Annars en relativt jämn match mot ett piggt ÖIK.

Vesslan: " Be om ursäkt till Veini och betala för att få honom tillbaka."

Be om ursäkt?
Till en målvakt som kände till förutsättningarna, inte klarade av konkurrensen, inte fick några fördelar av Manner i egenskap av landsbroder och till sist smög iväg hem med svansen mellan benen?
Är det nån som borde be om ursäkt så är det väl VV och ingen annan.

Peja: "Det han säger är att Brynäs problem i försvarsspelet beror på ett flängigt målvaktsspel."

Ok.
Så när backar och forwards fuskar i hemjobben, inte jobbar klart situationerna i egen zon, gör individuella och billiga misstag (chansflippass i mittzon osv), är överambitiösa och går bort sig eller rent allmänt inte har fått försvarsspelet att synka så här långt, så är det målvakternas fel?
Ja, jag säger då det.
Gällstedt får väl ta LIndbäck och Clara i örat då, och be dom att skärpa sig i anfallszon, mittzon och även utanför målområdet i egen zon....

Peja: Hur vet du att Brynäs ledarstab drar samma slutsats internt som vad Daggen gör?
Daggen hävdar (som jag tolkar honom) att ett dåligt försvarsspel i grunden beror på att målvakten är osäker. Det anser jag vara rent nonsens, varför talar isf alla tränare i första hand om att få till uteförsvarsspelet när just det spelet inte fungerar som man vll?
Sen är det väl självklart att det är en kombination där båda parter är beroende av varandra, men om man nu ska syssla med lite hårklyverier och försöka bena ut vilken del man först bör prioritera för att ha av hönan eller ägget, så är jag rätt säker på att alla tränare menar att det är vikitigare för spelet i allmänhet att man (hårddraget) hellre vill se ett stabilt och bra försvarsspel som garant för att målvakten ska uppträda bättre, än att man i första hand vill se ett bra målvaktsspel oberoende av hur försvarsspelet ser ut, som garant för att uteförsvaret ska uppträda bättre.

Peja: Klart att Daggen vet bättre än vår mv-tränare och våra målvakter hur man man ska jobba som målvakt i vårt spelsätt.
Att dessutom börja dra enorma slutsatser om Limpan och Clara efter bara 8 matcher och med ett väldigt flängigt uteförsvar är inte seriöst direkt…

SuneMangs: Haha…
Det enda flängiga är Daggens ”analys”.
Och vårt försvarsspel så här långt.

Peja: Nästan lika positiv och bra som munkas analys idag:

"Ja, tyvärr ligger ”sämst när det gäller” kvar som en blöt filt över föreningen. Sämst i racet om att undvika kvalet till Allsvenskan, sämst i kvalet, sämst i seriefinalen mot Nybro och nu sämst i tungviktsmötet mot Dif.
Sämst!" :-))

Svagt flippass av Lindstein i mittzon bäddade för den…😡

Ove Myling: "Du har även slagit fast att du själv är en soffcoach men kan trots detta fastslå att uteförsvaret "såhär långt varit problemet"

Kan du förklara den logiken?"

Med samma logik som när du själv, i egenskap av soffcoach, fastslår att det är Lindbäck som varit problemet.

Alla härinne är soffcoacher, vissa kan hockey men andra inte.
Det har jag fastslagit som min personliga åsikt, svårare är det inte.

Stefan R 63: jobbar du och mylingen som mvtränare eftersom ni så säkert kan säga att det är mv-spelet som är problemet...ja jädrar va ni jiddrar...

Ove Myling: Sen undrar man ju hur DU i egenskap av soffcoach kan avgöra att det är Lindbäck som brister och inte uteförsvaret?

Jobbar du som målvaktstränare på elitnivå eftersom du så tvärsäkert kan säga det?

Ove Myling: "Om man kollar på exempelvis Västerås mål när Brynäs ”kollapsade” och tappade en stor ledning - var det verkligen kaos i försvarspelet eller var det för enkla mål som Lindbäck släppte in?"

Den här seriösa och berättigade frågan ställde Peja och det var DEN jag svarade på, även om mitt svar också gäller övriga matcher, dvs: har våra insläppta mål till största del berott på slappt och rörigt försvarsspel eller på att målvakterna har gjort enorma tavlor i varje match (som Vesslan och andra yrkesgnällare med noll hockeyöga sitter och tjatar om...)
Jag anser att det största ansvaret har legat och ligger på utespelarna, där försvarsspelet i allmänhet har fått stryka på foten på bekostnad av alltför optimistiskt anfallspel. Svårare är det inte.
Det betyder inte att jag anser att Lindbäck har varit 100% felfri, som du av nån obegriplig anledning (sannolikt dålig läsförståelse...) har fått för dig.
Jag har flera gånger påpekat att han möjligtvis borde ha tagit nåt eller några av målen, med reservation för att han kan vara ursäktad pga styrningar.

Peja: "Du har själv suttit och sågat försvarsspelet i dina försvarstal till målvakterna. Det är väl lika mycket sofftyckande, eller..?"

Absolut.
Jag är själv en i mängden av mestadels oinsatta sofftyckare härinne, har aldrig påstått nåt annat.
Vart vill du komma med den frågan?

Ove Myling: "Ja, man är ju väldigt nyfiken på vad detta påstådda "kaos" i försvarsspelet beror på, enligt Huge."

Det beror högst sannolikt på att vi bara spelat 7 matcher och har en del kvar att jobba på innan alla nya och gamla spelare har vant sig vid spelet i en för nästa alla helt okänd liga.
Det här borde vilken oinsatt soffbedömare som helst ha fattat vid det här laget.

"Är det forwards som inte gör jobbet tillräckligt bra? Eller är det försvararna som inte gör sitt?"

Både och. Eftersom alla deltar i både försvarsspelet och anfallsspelet.

"Eller är det ett problem högre upp; har inte tränartrion satt ett tillräckligt bra försvarsspel?"

Svårt att säga efter bara 7 matcher och med de förutsättningar jag redan pekat på i min första mening härovan.

"Eller har inte Alcén satt ihop ett tillräckligt bra lag?"

Också svårt att svara på efter bara 7 matcher.
Det lär väl visa sig när man fått lite mer tid på sig, med tanke på de förutsättningar jag redan pekat på i min första mening härovan.

"Blir intressant att veta vart Huge tycker det felar eftersom det tydligen varit "kaos" i försvaret."

Svar: se samtliga svar på dina övriga frågor härovan.

J F K: Ja, som oinsatt soffbedömare och med facit i hand är det alltid lätt att vara efterklok och veta att ett beslut var felaktigt när det togs.’För övrigt är det ingen som påstått nåt så löjligt som att ansvarigas beslut alltid är korrekta.

kulltorp: Ja, stort. Nu skyller han bara varannan förlust på domarna…😁

J F K: Tron på att ansvarigt yrkesfolk är bättre lämpade att leda en förening än vad vi sofftyckare på ngn forumdel är, är inte detsamma som att hylla allt dom gör.
Och att minst tio brynäsare klagat mer på domarna än vad du gör och har gjort, gör tyvärr inte ditt eviga domargnäll mindre oseriöst eller komiskt…

J F K: Och det kommer från en modoit som konstant skyller på domarna när ni förlorat?
Enligt JFK kan dom ju aldrig göra rätt.

Stefan R 63: "alla mv Hade tagit 3 an o 4 an...det ser o vet alla. O även Limpan..men inte Huge..."

Imponerande.
Vi har inte bara en spåkärring bland oss, som kan se vad andra målvakter rent hypotetiskt hade gjort i samma situationer som Limpan hade att hantera.
Och spåkärringen/tankeläsaren har även förmågan att veta vad Limpan själv tycker om sina egna ageranden vid 3:an och 4:an.
Kan vi få rätta V75-raden på lördag också?
När du ändå är igång, menar jag....

Stefan R 63: "Just nu är det ju Brynäs som gör honom till en sämre mv."

Helt rätt.
Hittills är det vårt ihåliga försvarsspel som har fått en bra målvakt att till synes vara sämre än vad han är.

Peja: "Kaos" i försvarsspelet, helt klart.

2-4: ett direktskott som Limpan parerar med benskyddet. Omöjligt för honom att medvetet hinna med att styra pucken ex ner i hörnet då det mer eller mindre är fråga om en reflexräddning. Ser inte vem det är på bilderna men det är ju obefintlig markering från vår gubbe framför Limpan som gör att målskytten sen kan raka in pucken i öppen kasse.

3-4: genomspel i boxen under BP. Två spelare i ansiktet på Limpan samtidigt som han gör en sidledsförflyttning och totalskymd gör sig så stor som möjligt men målskottet går obegripligt nog in på den sida som både Limpan och det två spelarna framför honom täcker. Ett rent flytmål för VIK, inget annat.

4-4: mer svårbedömt. Syns på Toppings kroppshållning när skottet går att han verkar sikta mot bortre stolpen och pucken styrs sen på vår gubbes klubbskaft och i mål vid den främre stolpen.

Är väl isf det här målet som Limpan möjligvis kunde ha avvärjt, men det är ändå en styrning på ett rappt skott.

Att utifrån dom här bilderna och som påstått nyanserad och objektiv/kunnig bedömare hävda att det här är rena tavlor, som Vesslan och andra yrkesgnällare gör, är ju enbart pinsamt för dom själva...

Peja: Visst är spelaren ansvarig för sin egen klubba men om Blomman lyfter motståndarens klubba så att den i sin tur träffar masken så antar jag att det är det man går på.
Kan inte se nån annan rimlig förklaring till varför man godkänner målet.
Mao: tror inte regelboken säger nåt att en spelare och utan undantag, alltid är ansvarig för sin egen klubba.

Peja: Egen klubba som träffar?

Farsang: Om du hade fått höra tränarresonemanget så hade du kanske också förstått varför man flyttar på Kopacka i dagens match.
Låter det som ett konstigt resonemang, tycker du?
Ex att få igång Scott, som redan nämnts här, är förmodligen en av flera anledningar och som INTE behöver vara obegriplig eller felaktig, bara för att vi soffbedömare ev tycker det.