Huge

Peja: Mkt möjligt att en handfull skribenter har förordat Stakkestad och dom är väl isf bara undantaget som bekräftar regeln.
Min poäng i allmänhet är att så fort ett annat lag värvar typ vad fan som helst, så är det en förstärkning men om Alcen värvat samma spelare så hade han blivit inkompetensförklarad.
Det bevisas väl än mer av nuläget med några dar kvar till deadline.
Nu verkar alla vilja att Alcen ska hugga på just vad fan som helst, bara för att man vill ha en spelare, skit samma vilken...
Nåt annat komiskt är ju när man grinar över att Alcen "missat en ledig spelare" som uppenbarligen gått nån annanstans.
Precis som att alla spelare inte har nån egen vilja och att det bara är Alcen och Brynäs som avgör var en ledig spelare ska hamna nånstans...

Jugge: "Som vanligt från dig och ditt strutsbeteende då.. Det är otur och domarnas fel att Brynäs är ett bottenlag år efter år… Måste vila en förbannelse över Sätraåsen…."

Nu var ju iofs mitt inlägg om procentfördelning mellan felstudsar och felbeslut av domarna bara ett raljerande/ironiserande svar till Stefan R 63, eftersom han på samma sätt hade raljerat/ironiserat och påstått att jag skyller allting på just otur eller domarmissar.
Men det verkar alla ha förstått, utom du då och 8 andra som gillat ditt inlägg...

Stefan R 63: Behövs inga diagram, du kan få det i procent istället:

Felstudsar till vår fördel sen år 2000: 5%
Felstudsar till vår nackdel sen år 2000: 95%

Felbesluten av domarna visar på samma procentfördelning som felstudsarna.

kulltorp: Nä, jag förstår inte riktigt varför du inte förstår mitt svar. Men det är Ok, fundera ett tag så kanske poletten ramlar ner…

JohnnyBotox: "så det bästa är nog bara att strunta i statistiken och se vart det tar vägen..."

Ja, det är nog den klokaste och enda intressanta slutsats som vi kan dra av din statistikgenomgång, men tack iaf för nedlagt jobb.
Även om det inte gav så mkt... ;-))

kulltorp: "Du gör som de du hånar alltså."

Precis. Varför ska dom ha nån sorts ensamrätt på att få håna/raljera? :-)

Dallemas: Inte realistiskt öht att vi under rådande ekonomiskt tuffa tider och med ökade kostnader för samtliga lag på alla plan skulle kunna förstärka med dyra toppspelare på de positioner där vi vill förstärka.
Så om ngt är väl idag tvärtom det rätta läget att förlänga med en billig och lovande egen produkt som Ljungkrantz.
Den som på allvar tror att vi kommer kunna ersätta allt som man vill byta ut mot säkra och dyra etablerade toppspelare måste ha en verklighetsuppfattning som är minst sagt skev.

Stefan R 63: Jag vet ingenting om hur stora eller små ev omställningsproblem Olkinuora själv anser sig stå inför.
Jag ville bara raljera lite och låta lika tvärsäker om nånting jag inte vet nåt om, på samma sätt som andra gör härinne väldigt ofta och oavsett vad det gäller…
😉

GP.234: Håller med och välkommen tillbaka.
Trots dina ”utbrott” och som ibland kan vara lite jobbiga både för andra och säkert även för dig själv så uppskattar jag ärligt ditt kunniga hockeyöga och även din emellanåt förekommande ”info från en källa”
Lycka till nu och försök hålla dig på mattan…
😉

Brynäsgubbe: Du fattar ju nada eller har totalt missförstått.
Jag jämför inte Cehlarik med Silfverberg rent kvalitetsmässigt eftersom det inte är det saken gäller.
Jag menar att Leksand inte har behövt ansträngt sig öht för att få tillbaka Cehlarik i konkurrens med andra lag, på samma sätt som Alcen heller inte behöver anstränga sig öht för att få tillbaka Silfverberg i en ev konkurrens med andra intresserade lag.

munkas: Du har ingen aning om varför Manner i nuläget har valt Kvist framför Ljungkrantz men en kvalificerad gissning är väl att Kvist anses passa bättre i en brunkarfemma dom senaste matcherna och att L inte är tillräckligt bra för att i nuläget platsa högre upp i femmorna.
Vad nu det har med Manners planer på hur Ljungkrantz ska användas nästa säsong att göra…

Kul iaf att du tror att vi spelar i SHL nästa säsong eftersom du tror på en utlåning till HA av Ljungen…🤣

Stefan R 63: Säg det. Därför att Limpan och Olkinuora är två helt olika individer och som därför också kanske behöver olika lång tid på sig att ex ställa om till stor rink, skulle jag tro.
Eller är det nån sorts naturlag som säger att O också måste ha en viss tid på sig för omställning bara för att L har behövt det?

mattiask: Håller med om Ljungkrantz.
Med tanke på både det rent sportsliga och att det ekonomiska läget i samhället överlag och hos klubbarna i synnerhet dessutom säkert kommer att framtvinga en satsning på fler egna och billiga produkter, så gör Alcen klokt i att säkra upp honom redan nu. Kan även tänka mig att Manner både gillar och har förordat den förlängningen och ser den som en pusselbit i den satsning på bättre material han krävde för att fortsätta som vår tränare nästa säsong.

Jan Grismöbel: Eftersom Olkinuora inte behöver nån omställningstid öht så har vi två högklassiga målvakter redan idag, så du behöver inte oroa dig innan playout börjar.

Sportnisse: Ljungkrantz har visat att han väl är den mest lovande egna produkten på ett bra tag så varför skulle vi då inte satsa på honom bara för att DU påstår/tycker att det finns betydligt fler lovande spelare (oklart vilka) i andra lag, där man isf undrar varför dessa lag skulle vilja släppa sina ”guldklimpar” till oss eller nåt annat lag?
Att hovnarren tidigt spådde vår kräftgång var ju oerhört klarsynt av dig, även om dom flesta nyktra och sansade bedömare iofs var överens om att just den här säsongen skulle bli väldigt jämn och att allt från slutspel till kvalspel var en tänkbar realitet.

Tgl och Sportnisse. Två soffsnillen spekulerar.
Haha…

Axle San: Haha, precis.
Och inte ens då går det att vara säker, om vi inte redan är ute ur racet….😁

Axle San: Ja, och ett troligt scenario blir då lite intressant först när nån orkar redogöra för hur de återstående inbördes mötena mellan inblandade lag har slutat tidigare under säsongen.
Det troligaste är att vi kan skissa på ett mer troligt scenario först när det återstår 5 omgångar, typ….

mattias - 74: Ja, snittpoängen så här långt är förstås och rent matematiskt kalla fakta och som det enda nye går att blunda för, om man inte är fullständigt obegåvad.
Att sen dra slutsatser om återstående snittpoängskörd baserat på snittpoängen så här långt blir dock bara spekulation/gissningar och inte nån fakta öht.

Håkkybåkky: Snittpoängen så här långt för Rögle och LHC mot samtliga lag säger tyvärr inte nånting om hur deras fortsatta poängskörd kommer att se ut.
Isf måste man titta på vilka man har kvar att möta och hur det gått mot dessa lag tidigare under säsongen, om man ska försöka göra nån sorts bedömning/antagande om hur många poäng som ex Rögle, Luleå och LHC kan tänkas skrapa ihop under resterande matcher.
I princip säger matematiken så här långt inte nånting om hur det kommer att sluta eftersom ex förutsättningarna fr.o.m nu är lite annorlunda än vad dom tidigare har varit.
Nu är ex pressen på inblandade lag högre och hur lagen hanterar den biten är ju omöjligt att veta.

Carlo: Meningslöst att försöka fastställa en slutplacering för oss i tabellen då alla lags resultat i princip kommer att påverka var vi till slut hamnar.
Det enda jag sagt är att det finns gamnackar som redan gett upp och placerat oss i KS och att ta sig till kvartsfinal inte är nån omöjlighet.

Att detta kan reta upp och provocera vissa är ju bara för tragikomiskt…🤣

Ove Myling: Klart att vi måste kliva förbi 2 lag för att nå kvartsfinal.
Dåligt formulerat av mig, då det förstås tolkas som att jag påstår att det skulle räcka med att kliva förbi 1 lag, vilket inte stämmer.
Min poäng och åsikt är ju ändå att det är fullt möjligt att nå kvartsfinal, till att börja med.

Din näst sista fråga har jag redan svarat på i det numrerade inlägg jag redan hänvisat till.
Hur det sen går för HV i tabellen har förstås också inverkan på våra egna möjligheter, oavsett hur det sen går när vi möter Luleå.
Konstig fråga…

Ove Myling: 5p skillnad gäller ”vid vinst mot LHC”, vilket jag också skrev.
Att det ligger 2 till lag emellan ändrar ändå inte på min åsikt: det är fullt möjligt att kliva förbi nåt eller några lag och nå kvartsfinal.

Ove Myling: Klart att det inte gynnar oss att ha fler poäng att ta in på Luleå än färre poäng.
Vilket jag redan förklarat i mitt svarsinlägg nr 2464314.

Och sen förstår jag att du som redan uppgiven supporter med losermentalitet tycker att 5p att ta in när det är 33 kvar att spela om, är en omöjlig uppgift.
Det är helt Ok att ge upp redan nu, ingen kommer att hänga dig för det…

KulaShaker: Naturlig och bra förlängning med en lovande spelare som gjort det bra med den istid han fått och den omgivning han verkat i under säsongen.
Att gnälla på den förlängningen visar enbart på hur lite man kan om hockey.

Ove Myling: Nä, jag är ingen gamnacke som redan gett upp på play-in, som du och andra gjort och jag respekterar den loserinställningen men tycker det är defaitistiskt tänkande.
Med 33p kvar att spela om och vid vinst mot LHC är vi 5p efter både dom och Luleå.
Om du tycker att det är fel och osannolikt att vi utifrån det läget ska kunna passera nåt av framförallt dessa båda lag så får du väl tycka det.

Och ja: att jag hellre möter Luleå i ett slutspel än HV därför att jag tycker och tror att vi har lättare för Luleå, gäller fortfarande. Varför skulle jag ändra på den åsikten?

Ove Myling: Min åsikt att vi inte är borta från chansen till slutspel bygger naturligtvis och i stort sett uteslutande på att vi ska ta oss dit via playin, dvs att ha HV och Malmö bakom oss och samtidigt ta oss förbi nåt av lagen som nu står på 58 poäng eller färre. Det trodde jag i min enfald att du och andra skulle fatta, men icke sa Nicke.
Chansen att gå direkt till slutspel är naturligtvis inte sannolik öht.
Du borde själv kanske logga ut några dagar och anmäla dig till en kurs i läsförståelse..

Ove Myling: "Att hv förlorar ökar inte våra chanser att gå till slutspel, det är direkt felaktigt."

Inte alls.
Om HV fortsätter att förlora så är det större chans att dom försvinner som en konkurrent om en ev framtida slutspelsplats, så i det avseendet måste ju våra chanser att nå slutspel öka, som jag ser det.

"Att dom dessutom förlorar mot ett lag som ligger direkt över oss och som vi måste ta fler poäng än minskar våra chanser att gå till slutspel."

Visst är det så, och det är väl isf det negativa i det hela sas.
Det ändrar ju ändå inte på att våra chanser att nå ett slutspel kan öka om HV försvinner som konkurrent om en slutspelsplats.
Å andra sidan kan man ju också se det som att också är större chans att nå ett slutspel, ju fler lag som är inblandade och konkurrerar med varandra om att nå dit.

Ove Myling: "Så du tror alltså att Brynäs, HV och Luleå ska gå till slutspel allihopa."

Nä, det tror jag inte på. Varifrån har du fått den snedvridna uppfattningen att jag skulle tro på ett så pass osannolkt scenario?

Jag höll på Luleå igår av den enkla anledningen att ju färre poäng som HV tar i återstående matcher, desto större chans har vi själva att både undvika kvalspel, att gå till slutspel och att även få möta Luleå istf HV i ett ev slutspel.
Att HV tar så få poäng som möjligt i fortsättningen gör ju också att våra egna möjligheter att undvika kvalspel ökar, ifall vi själva nu av egen kraft INTE klarar av att undvika KS.
Svårare än så är det väl inte.

Att likställa ovanstående resonemang med att jag därmed skulle tro att både vi själva, HV och Luleå kommer att gå till slutspel gör nog varken eller loser eller vinnare.
Det gör bara nån med dålig eller obefintlig läsförståelse.

Ove Myling: "Ville då bara ifrågasätta varför han höll på Luleå igår."

Därför att jag tänker som en vinnare och ser framåt och uppåt i tabellen, inte bakåt och nedåt i tabellen som en gamnackad loser som gett upp gör och som redan placerat oss i KS.
Jag höll mao på Luleå igår därför att jag hellre vi möta Luleå i ett ev slutspel än ett HV som vi haft svårare för.
Svårare är det inte, men jag förstår att en gamnacke med losermentalitet har svårt att se saken på det sättet.

En andra anledning till att hålla på Luleå igår var ju självfallet att en förlust för HV skulle göra det svårare för dom att kliva förbi oss i tabellen och därmed öka risken för att vi själva till sist kommer att hamna i KS.

Mao 2 bra anledningar till att hålla på Luleå igår, men att hålla två olika saker i huvudet samtidigt verkar inte vara din starka sida direkt....

Ove Myling: Har man som många härinne gett upp och redan nu placerat oss i KS så är man per definition en gamnackad losersupporter.
Oavsett om våra kunniga yrkesmän eller nån annan sen hejade på Luleå eller HV idag.

Stefan R 63: Klart jag håller på Luleå men skillnaden är att jag inte är nån gamnackad loser som redan gett upp på vårt eget lag…

Jan Grismöbel: Det enda som har med lik att göra är väl alla gamnackade dödgrävare härinne som redan gett upp och bara hoppas på att andra lag ska hjälpa oss…

munkas: Sallinen levererar!! 👊😁👍

Zappaholic: Haha…
Obetalbart…

Peja: Lika klumpigt och onödigt solklar på Rödin.
Och 0-1 förstås i arslet…😡😡

Bratwursten : Inget bra omen från start iaf: Edlund kommenterar….🥶🥶

mattias - 74: Ja, ett inte alls ovanligt scenario oavsett vilka som möts.
4 raka förluster behöver inte vara nåt bevis på att man är "i kass form", beror ju helt på hur laget agerat i matcherna och inte enbart på det siffermässiga resultatet.
Rögle brukar ändå passa oss rätt så bra, dom är liksom SAIK ett spel- och skridskoskickligt lag men känns inte lika tunga att möta som ex just SAIK är.
I övrigt förstår jag inte hur många härinne redan kan klassa HV som kvalklara, men det är en annan fråga...

Bratwursten : Blir tufft mot ett Rögle med 4 raka förluster med sig till Gävle.
Hoppas iaf att Malmö gör sin plikt, maken till det rån som HV utsatte Timrå för var det länge sen jag såg.

JawKee: Omöjligt för utomstående att veta ifall Brynäs agerande har känts befogat eller inte, då allt som sagt och gjorts mellan parterna och som orsakat avstängningen sannolikt inte har kommit fram.
Min poäng är mao att det låter högst osannolikt att Brynäs och SHL beslutat att på ett så pass kraftfullt sätt stänga av en enskild person enbart pga att denne (enligt egen utsago) bara har hänvisat polis och vakter till en barvärd för att få dennes version av händelseförloppet bekräftat samt att den avstängde skulle ha höjt rösten en aning i ett verbalt meningsutbyte.
Här misstänker man ju faktiskt att det ligger en hund begraven nånstans och att det måste ligga lite mer bakom avstängningen än enbart det som den avstängde har redogjort för och som hände den aktuella matchdagen.

BIFSLO: Ursäkta om en gubbe som för länge sen stod på ståplats och skrek på Tord, Virus, Börje osv har en fråga, men vad är det isf för skillnad mellan klappor och flaggor, ramsor, trummor, harskramlor och andra saker som höjer ljudnivån på läktarna, för att stötta spelarna?
Har liksom inte fattat varför just klappor skulle vara ett så förnedrande och omöjligt attribut på läktaren?
I princip allt som höjer ljudnivån och som är lagligt att använda borde man väl kunna använda, känner jag...

Zappaholic: Synd, vi fick aldrig chansen i OT.

Zappaholic: Jaha, domarna ska förstås avgöra det här till sist…