Huge

Zappaholic: Det Larsson gör ser Manner, som har hockeyöga.
Så fullt naturligt att munkas inte ser nåt…

Iceman99: AIK spelar inte idag, såvitt jag vet..

Davey85: Scoootttt!!!
Efter 11sek PP!! 😁😁😁😁👊👊👊

Davey85: Ja, även om det är oavsiktligt och motståndaren sen kliver på klubban så blir det ju alltid en tripping 100 ggr av 100, typ.
Så varför inte den här gången, kan man ju undra över..

Stefan R 63: Nä, såg ut som en styrning på första reprisen men tveksamt från annan vinkel.
Bra första, borde ha stått 1-0 sett till chanserna.

Davey85: Styrning på egen spelares klubba..
Surt, vi bättre så här långt..😡

Davey85: Ja, märklig bedömning.
Berra kliver på en motståndarklubba och faller, ingen åtgärd.
Ny bedömning fr.om idag, tydligen…

HV-TIK. 0-1!! 👍👍

JawKee: Och du verkar vara den där 23-årige bortskämde och egoistiske grannen som utan hänsyn till andra röker och grillar på balkongen, stör grannarna med hög musik osv och sen blir förbannad när du får påpekande från hyresvärden om att skärpa dig.

Fram för fler ”En man som heter Ove”-typer i samhället!! 👊😁👍

Blå grottan: Gissar att du och en del andra uppenbarligen är ett gäng tragikomiska och lättkränkta yngre individer som dessutom saknar humor och inte fattar att mina magisterinlägg inte är speciellt allvarligt menade.
Haha, ja jag säger då det…🤣

Masjävel: Komiskt och lite väl konspiratoriskt innan man ens har hunnit visat nåt konkret i upplägget.
Hittills finns det väl ingenting i den info som gått ut både från Brynäs, lokalmedia och Henrik själv, som antyder nån sorts fake.
Hur vet vi att DU inte är en fake som bara försöker sabotera och misstänkliggöra ett fullt normalt och seriöst försök att få till en bättre supporterkultur runt föreningen och laget?

spolaisen: Nä, det är bara dumt och korkat att spilla krut på och skjuta en kråka, det vet alla seriösa jägare.
Kråkan är naturens renhållningsarbetare, och dom ska man således vara aktsam om.
Kråkfåglar är dessutom den mest intelligenta av alla fågelarter, så att du jämställer mig med en kråka i det avseendet känns förstås hedrande.

Då måste det ju tvärtom kännas mindre hedrande för dig själv att bli sammankopplad med det klassiska ordspråket ”Tomma tunnor skramlar mest”

Till sist och i anslutning till ditt uppenbara och lite gulliga stockholmskomplex som du uppvisar så måste du lära dig att använda liten och stor bokstav på rätt sätt.
Det ska mao vara ”Liiiidingö” med stort ”L” och inte litet.

Så där, lite kunskaper som jag hoppas att du har lärt dig något av från din alltid så tjänstvillige magister Huge!

Stefan R 63: Jag tycker inte alls att Kollar är patetisk. Tvärtom, jag sa redan igår att jag förstår hans reaktion men kritiserar honom för att vara enögd, när han bara ser misstag från domarna som missgynnar hans eget lag men inte de domarmissar som också missgynnade motståndaren igår.
Så det där med dålig läsförståelse stämmer ju verkligen när det gäller dig i det här fallet.

JawKee: På ett forum sågar och inkompetensförklarar en sofftyckare vårt yrkesfolk och deras kunskaper/beslut.

På samma forum blir denne sofftyckare sågad och inkompetensförklarad av en annan sofftyckare.

I båda fallen handlar det om åsikt och tyckande, så vad menar du är skillnaden?

JawKee: "Men när du sjunker så lågt som du gör så är det du som blir boven."

Vissa sofftyckare härinne sågar och inkompetensförklarar våra offentliga personer i truppen och ledningen.

När jag sen på samma sätt sågar och inkompetensförklarar dessa sofftyckare härinne, då är det bara JAG som är boven i dramat.

Känns väl som ett sisådär lagom enögt konstaterande, tycker jag...

mattiask: Ja, klart man förstår Kollars reaktion men poängen är ju att det ändå blir väldigt enögt att bara se de domarmissar man anser drabba det egna laget men bortser från de som också drabbar motståndaren.
Och som du säger: ett annat tabelläge för Malmö och Kollar kanske hade varit lite mer objektiv.
Åtminstone i PK:n, när han lugnat sig en aning.
Sen är frågan ifall slashingen verkligen påverkade avslutet så väldigt mkt att det var en solklar straff.
Träffar inte klubban till största del benet på Söderberg?
Han såg iaf inte ut att ha blivit nämnvärt störd, vare sig initialt eller i avslutsögonblicket.
Mest troligt är nog att domaren har uppfattat det på detta sätt, alt att han från sin position helt enkelt inte kunde avgöra om det var en straffsituation och då är det helt rätt att fria.
Hur mkt vi än via repriser i efterhand nu kan se att det borde ha varit ett straffslag.

Carlo: Inkonsekvent gnäll från Kollar.
Om han tycker att domarna tog ett felaktigt beslut vid Rödins slashing borde han väl i rättvisans namn också ha kritiserat domarna för ett lika felaktigt beslut vid tvåan på Berra och vid videokollen när målvakten flyttade buren och pucken passerade mellan ”plopparna” i isen.
Dessutom frågade man i studion den domare som inte kunde bedöma slashingen live, den som friade Rödin kom ju aldrig till tals.

Bulten: Patetiskt usel läsförståelse från din sida. Jag analyserade inget domarbeslut öht gällande om det var rätt eller fel dömt.

Konstaterade bara att dom jobbade hårt för att få Söderberg att åka på byte, vilket stämmer att dom med hjälp av bl.a gester gjorde.

Sen konstaterade jag med hjälp av repriserna och i efterhand att dom missade en hög klubba på Friman. Dom såg den väl inte, ingen domare är felfri.

När tror du att Alcen kommer att byta ut Lindbäck mot Almtunas andremålvakt då, som du krävt?
Bland alla andra obegripligt dumma förslag du kommit med?

bradberry: Sätt FBK och Frölunda mot varandra i samma tabelläge som vi och Malmö befinner oss i och du hade fått se samma typ av ”sport” som nere i Malmö idag.
Lätt att spela ut när självförtroendet inte är naggat..

Kimpa : Vågar inte titta nu…..

lapad: LIIIIINDSTEEEEEEIIINNNNN!!!!!!
👊👊👊👊👊👊👊👊👊👊👊👊👊👊👊👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏

Zappaholic: Frågan är om det är domarens uppgift att under spelet ”hjälpa” ett lag slippa en potentiell tvåa på det sätt dom nu gjorde?

Men herregud vilken domarnivå…😡

Axle San: TIIIIIIMMAAAASSHHOOOOOV!!!
👊👊👊👏👏👏

Zappaholic: Oj vad första målet känns extra viktigt idag. Borde isf göra att lite anspänning släpper, iaf positivt att Bulan verkar ge oss en hjälpande hand så här långt. Usch, man börjar få lite flashbacks från hur det kändes inombords innan kvalet mot HV….
*ryyyyyser* 🥶

JawKee: "Kan du snälla lägga av med att försöka förlöjliga eller ogiltigförklara andra personers åsikter, teorier, kommentarer?"

När spolaisen och andra sofftyckare lägger av med att förlöjliga och ogiltigförklara både mina och ansvarigas åsikter, teorier och kunskaper, så ska jag fundera på saken....

"Om du nu tycker att du besitter bättre kunskaper så bemöt det med ARGUMENT."

Nu har jag ju aldrig påstått att jag skulle besitta bättre kunskaper än nån annan härinne, så ditt krav på argument från min sida blir därmed obegripligt.
Det mer korrekta är väl isf att avkräva sakliga argument från alla tvärsäkra sofftyckare, som visar att man vet bättre och kan så mkt mer om hockey än vad Alcen, Manner och övriga yrkespersoner gör.

"Det är så otroligt lågt att syssla med det du gör och det skapar bara irritation, frustration och hat."

Inte ett dugg lägre eller mer frustrationsskapande för mig och säkert många andra än när andra sofftyckare sysslar med att förlöjliga eller ogiltigförklara spelare och ledares arbete, kunskaper och teorier.

Ove Myling: Ett under och jävligt konstigt då, att ansvariga inte har kontaktat dig eller Bulten för länge sen eftersom ni tydligen vet exakt allt om hur allting borde skötas och vilka beslut som är korrekta och felaktiga, utifrån förutsättningarna som föreligger.
Varför sitter ni härinne och slösar bort era enorma insikter och kunskaper när det gäller de jobb som Alcen, Svedman, Manner och spelarna har att sköta?
Obegripligt....

ellis: Nä, många som inte kan/vet nåt om lagpsykologi håller förstås med. Vi som kan och vet förstår dock mkt väl vad nerver, överambition, dåligt självförtroende kan göra med spelarindivider och lagprestation.
Så du är ursäktad om du inte fattar…

Anders Berg: "Ja, gått emot har det ju liksom gjort i 20 år."

Ja, och tänk att vara en syltrygg till supporter i hela 20 år.
Och dessutom skryta om det. Haha...

Zappaholic: Ojojoj…. 3-3!
Jobbigt nu för munkas och alla andra blöjsupportrar..😂😂

Zzz: Undrar vad Ove Molin gjorde för att få matchstraff? Borde man ju ha kommit ihåg…🤣

munkas: Blev lite fel där i första strofen.
”Att vara medgångare är inte lätt” ska det ju vara och inget annat….

3-3 nu i Jönköping efter två höstlöv som styrts in via en IKO-byxa. Köp en lott…

mk: Hur vet du att det är hans fel när du inte vet nåt om ev motiv för att lägga ut länken?

Danne66: Lite gulligt att du och en ointressant läxing kan bli så uppjagade och provocerade av att jag argumenterar sakligt kring en omdebatterad icing igår.
Stor komik….😂

BIF Kungen: 4:e eller 5:e gången nu som du ältar samma sak: ”vi torskar på lojt spel…”
Dags för ny tråd: ”BIF Kungen ältar förlustens orsak”

JohnnyBotox: Iom att regeln inte säger nåt om vad som gäller ifall det inte går att avgöra vilken av spelarna som kommer att vara först på pucken så antar jag att domaren får gå på sin känsla och bedöma vem som först kan spela/nå pucken.
Vilket väl låter rimligt och förnuftigt i ett sånt läge.
Riskerar ju isf att det kan bli en godtycklig bedömning ibland, sen går det väl heller inte att säkert påstå att dom inte hade satt trean om det hade blåsts för icing.

JohnnyBotox: Även om dom passerar tekningslinjen samtidigt så är ju Nygård närmare pucken än vad Kinnvall är i det läget och är således den som bedömts kunna nå/spela pucken först av de två, vilket regeln stipulerar.
Och då ska icingen slås av.
Hade icingen varit hårdare slagen och pucken gått ur rundeln och vidare bakom kassen så hade nog Kinnvall istället bedömts vara närmast och först på pucken, med icing som följd.
Nu stannade nästan pucken nere i hörnet när Nygård kommer med både högre fart och dessutom är närmast pucken, så jag kan inte se nåt fel i att icingen avslås.

spolaisen: Hur kan du få det till en felaktigt avvinkad icing när Nygård passerar den tilltänkta linjen mellan tekningscirklarna före Kinnvall?

spolaisen: Ointressant källa, säger ju inget om ex spelarnas position i förhållande till toppen av tekningscirkeln.
Vad säger regelboken?

Peja: Pucken var för långt ifrån Kvist i det läget för att han skulle kunna få den kraft i rensningen som krävdes för en icing efter isen eller via en lyftning/lobbrensning.
Olesen(?) borde ändå ha försäkrat sig om en lyckad rensning från Kvist innan han byter, dessutom såsade han lite väl mkt på vägen till båset. Hade han varit lite rappare dit så hade inhopparen, som nu var mkt nära att störa Lennström, sannolikt hunnit stoppa Lennström.

Var det icing eller inte?
Inte icing, utan att jag har läst i regelboken.
Min teori:
Båda spelarna är i exakt linje med varandra när dom passerar toppen på cirkeln.
Skillnaden är att deras gubbe är närmast pucken i det läget, och då ska icingen slås av.

Med reservation för att jag kan ha fel.

Peja: Kvist har ju knappt kontroll på pucken när han i stort sett bara föser den vidare, borde isf kanske ha försökt frysa det mot sargen istället.
Isf är det väl Olesen(?) som tjuvar i bytet istf att ligga kvar tills han ser att Kvist lyckats lägga ner pucken djupt, och ger Lennström en gata fram till målskottet.
Lindbäck täcker vad han kan med plocken över benskyddet men lämnar en minimal lucka, bra skott också.
Surt som fan, 1pinne, ev 2 hade suttit fint för humöret och självförtroendet när vi går in i en veckovila från matchandet…

Rumpelstiltskin: Han var jätteorolig att vi skulle göra 4-3. Det hade förstört hans välbefinnande i en vecka framåt…