J F K: Jag gissar att ditt svar tyvärr kommer att få dig att framstå som just den korkade bedömare, som du samtidigt och enligt egen utsago INTE vill framstå som att vara. Men det är bara min egen killgissning:)
Auchinleck: Haha, ja det skär i ett gammalt språköra... Förutom oskicket att använda engelska ord när det finns utmärkta svenska alternativ, så verkar prepositioner vara nåt man aldrig hört talas om... :-/ Nä, kommunikationsmässigt blir det ett solklart B- i betyg från magister Huge... :-))
J F K: Nu står det ju iofs inget i artikeln om att Hedin var den som värvade Luckner , bara att han är nöjd med värvningen. Så vad hade Expressen isf tokfel om?
J F K: Innan vår HA-säsong skulle vi ju få det så svårt mot alla bra lag i HA, enligt dig. När vi sen på ett övertygande och rätt så överlägset sätt tog oss både snabbt och enkelt tillbaka, då klassar du helt plötsligt motståndet som ”så pass dåligt”. Kapporna vänder visst väldigt snabbt däruppe i vinden och på kajen ”vid havet” (läs: längst inne i Döviksfjärden…). 😂
Bad_Brett: Hade du i egenskap av enskild styrelsemedlem ifrågasatt er VD:s lämplighet bara för att denne förordat en medvetet kalkylerad förlust på 2 mille, med stor framtida uppsida och som inte på långa vägar hade riskerat den totala ekonomin, så är jag rätt säker på att övriga och ekonomiskt mer insiktsfulla styrelsemedlemmar hade ifrågasatt DIN lämplighet som styrelsemedlem…
J F K: Du framstår väl inte som speciellt begåvad själv när du tycker att det är väldigt anmärkningsvärt och konstigt att vi gått 2 mille back, utan att faktiskt ha tagit reda på att det var ett medvetet val för att bl.a kunna ta oss tillbaka på direkten...
J F K: Precis. Mora var supernöjda med er kalling och ville förlänga. Sen sparkade dom honom därför att andretränaren var så usel på att flytta puckar. Så måste det ha varit…. 🤣
J F K: "Nu var det inget snack, men ni kvalade dock mot den sämsta allsvenska som spelats de senaste 10 åren."
Bara en random subjektiv åsikt utan nåt större värde. Vi kan lika gärna hävda att Brynäs var så pass överlägsna att övriga lag framstod som klart sämre än vad dom i realiteten var.
"Det känns ironiskt att du hyllar arenan som Junland tycker ät SHLs näst sämsta"
Haha... Junland spelar i LHC, ett notoriskt bortalag som inte drar så mkt folk i vare sig ERP:en eller nån annanstans, skulle jag tro. Klart som fan att han dissar ex ERP:en när hans lag inte drar så många åskådare... Han ser dessutom det hela ur ett spelarperspektiv, dvs: omklädningsrum, stämning i arenan osv osv. Skillnaden är väl att Peja ser det hela ur en åskådares synvinkel när det gäller ifall en arena upplevs som modern/attraktiv eller gammal och sliten sas.
Nucky: Din killgissning om huruvida det var en chansning eller inte, tycker väl jag mest vittnar om att du är lite avundsjuk för att ni själva tog 7 år på er för att komma tillbaka...
Nucky: Nu blandar du äpplen och päron i debatten här. Vi diskuterar hur proffsigt eller dumt det var att planera och budgetare för minus för att kunna ta sig tillbaka direkt. Det lyckades vi med, ergo: proffsigt. Om vi hade misslyckats: inte så proffsigt.
Att det ev kanske hade varit bättre för oss att bygga ekonomi från grunden i ett tidigare skede, är en helt annan debatt och dessutom inget bevis för att det hade lyckats, bara för att ni själva verkar ha lyckats bra med den saken under de 7 åren i HA.
Randy Marsh: "Att Modo blev kvar i allsvenskan i 7 år var det absolut bästa som kunde hända föreningen. Göra om och göra rätt helt enkelt. Att köpa sig tillbaka direkt är ingen garanti för succé om man inte gör något åt problemen."
All heder åt er och tålamodet under de 7 åren. Nu hade vi ju flera spelare som själva ville stanna kvar och spela oss tillbaka igen, så snacket om att vi köpte oss tillbaka blir väl en aning skevt resonerat. Sen är jag rätt säker på att ni själva hade gjort likadant när ni åkte ur, förutsatt att ni också hade haft ett gäng stomspelare med klubbhjärta som ville stanna kvar....
Nucky: Vi budgeterade medvetet för ett minusresultat, för att kunna ta oss tillbaka på direkten. Nåt vi också lyckades med att göra. I min bok är det iaf proffsigt och skickligt gjort. Att det är dumt och dåligt gjort i din egen lilla trollbok, kan jag inte göra så mkt åt...
modomille: "Precis är bara att kolla på Brynäs som får dras med Masken, Ove, Gälla och Alćen nu när dom gick upp direkt. Klart det inte är några genier jag rabblade upp precis."
Precis. Vårt gäng tog oss tillbaka på direkten. För era "tränargenier" tog det ju bara 7 år innan ni var tillbaka. Vilka som är genierna och de mindre begåvade tränarna är väl rätt så uppenbart...
J F K: Nä, vår medvetet negativa budgetering var inget skämt. Enda skämtet är din obefintliga faktakoll. Inte nog med din avundsjuka på våra hemvändare, nu är du även avundsjuk på hur proffsigt vi budgeterade och direkt tog oss tillbaka till SHL. Och inte efter 7 år…😄
Bad_Brett: Det betvivlar jag inte alls. Var väl bara en liten pik till modomille, som bara sitter och killgissar/drar slutsatser kring varför en spelare hamnat i en viss klubb och inte i en annan. Har ingen större koll på Hägg, men han är väl uppväxt och har spelat en hel del på stor rink som jag förstår det, vilket borde borga för mindre problem med den stora isytan, sas.
modomille: "Nu var det ju inte bara Hinken som tackat nej till honom utan en del klubbar då D'Astous hade legat ute på marknaden ett tag innan ni tog honom"
Vilket i sig inte säger ett skit, när det gäller hur intresserade eller ointresserade andra lag egentligen har varit. Ditt eget och personliga killgissande om att ex Modo inte ville ha honom, bara för att han valde ett annat lag, skrattar man väl mest åt.
"Finns lixom en anledning varför han hamnar hos en nykomling"
Och vad har då vår status som nykomling med saken att göra, menar du? Det finns väl massor av olika anledningar till varför D'Astous valde Brynäs och inte Modo eller nåt annat lag som ev har varit intresserade, oavsett om lagen ifråga har varit nykomlingar eller inte.
Så vad har nykomlingsaspekten isf med D'Astous val att göra, menar du?
modomille: " Som sagt om D'Astous är så dyr som du tror att han är så förstår jag varför inget annat SHL lag nappade."
Nä, du förstår ingenting om varför D'Astous valde Brynäs eller varför andra intressenter till sist valde att inte nappa på dennes krav. Om du nu inte suttit med själv vid förhandlingarna mellan honom och alla lag han förhandlade med, vilket jag starkt betvivlar att du har gjort...
Koff: Menade förstås 1999 och Bissett, inte 2012. Förlåt mig, vi har ju så många guld att man har lite svårt att hålla isär dom…
Grinolle på din bild kan ju vara en modospelare i fel tröja, vad vet jag…
Och nä, du behöver inte in i brynäsboken för att förstå. Nivån är lika låg i båda böckerna så du kan lika gärna stanna kvar härinne och ”diskutera”…👊😉👍
Koff: 2012 spökar fortfarande för er, det märks. Nu förstår jag ditt val av egen presentationsbild: en gråtande modospelare efter Bissetts uppvisning… Underbart…😂
Peja: "Jag tycker det är svårt att diskutera och argumentera när man inte känner till detaljer kring finansieringen, kostnaderna osv. Tycker bara det är lite märkligt att just en nykomling smäller på med norra Europas största mediakub. Det borde väl rimligtvis vara någon av de klubbar som är rikare och stabilare som gör det,
Hmmm...
Hur vet du/vi att Brynäs idag inte är tillräckligt rika för att kunna smälla på med den här kuben då? Du kan ju inte både ifrågasätta köpet med hänvisning till att vi inte är tillräckligt rika, och samtidigt säga att det inte går att ifrågasätta/diskutera när man inte vet nåt om just ekonomin (kostnad, finansiering osv).
Det känns mest som att du agerar lite Jante-aktigt här, när du antyder att vi inte borde skaffa en så (onödigt) stor kub, bara för att vi är nykomlingar. Sen kan man ju alltid ifrågasätta om Brynäs i realiteten ska betraktas som "nykomlingar" eller inte? Vi är ju inte nåt div1 eller AS-lag som på ett överraskande sätt lyckats ta oss till SHL, direkt....
puffe: "Vidhåller att det är oroväckande om en förening tigger pengar."
Så om en förening i grunden har god ekonomi och egentligenhar råd att värva det man tigger pengar till, men försöker få supportrarna att bidra med lite extra för att ex kunna spara lite pengar till nåt oförutsett som kan dyka upp, varför skulle det vara "oroväckande"??
Hade föreningen nu varit på dekis och halv bankrutt och därför tvingats vända sig till supportrarna för rädda upp ekonomin, ja DÅ hade jag hållit med dig om att det hade det nog varit oroväckande.
puffe: Har alltid hållit på och tyckt att Sandviken spelat en roligare fotboll än Gefle, och då är jag ändå uppvuxen i Gävle. Synd att man avskaffade det gamla kvalspelet på 60- och 70-talet. Såg flera tuffa matcher mellan vinnarna i div1 Norra och div1 Södra, som det hette då. SIF hemma mot klubbar som Grimsås, SAAB, Sandåkern…😁 Och SIF var den ständiga tvåan i flera kvalspel, tyvärr. Dom vann iaf den enda match jag såg live på Jernvallen, 2-0 mot SAAB. Göran Sundfors och Erki Laine var tvåa bra målgörare, som jag minns. Snöpligaste förlusten kom i den avgörande matchen mot Luleå på neutral plan i Solna. Det räckte med oavgjort för SIF men ett löst bakåtpass till egen målvakt slank in mellan dennes ben. Luleås målvakt Kjell Uppling (senare värvad till Hammarby(?) storspelade. Året efter (eller innan?) förlorade man också på neutral plan i Solna mot Halmstad BK med 0-1. Det här var det närmaste SIF kom vad gäller spel i Allsvenska innan dom ändrade och tog bort kvalspelet. Hoppas det går bättre den här gången…👊😁👍
puffe: Hur du än resonerar så handlar det i grunden om att man tigger pengar för att kunna köpa spelare. Varför är det då klandervärt att ”tigga” från supportrar men Ok att göra det från sponsorer, om båda har både en vilja och pengar att skänka? Märkligt… Trevlig Helg!
Om en förening ”tigger” mer pengar från sponsorerna för att bekosta nåt man inte anser sig ha råd med, då är det Ok.
Om en förening ”tigger” mer pengar av supportrarna i samma syfte, då är det inte Ok.
Varför skulle sponsorer anses ingå mer i verksamheten än vad bidragande supportrar skulle göra?
I båda fall handlar det ju i grund och botten likförbannat om tiggeri. Visst, sponsorerna får nåt tillbaka (reklam osv) Supportrarna får också nåt önskvärt tillbaka (ett starkare lag)
puffe: "Tycker en klubb ska ha ekonomi att ställa ett slagkraftigt lag på isen, utan att vara beroende av supporterinsamlingar.."
Isf måste du väl tycka likadant när det gäller att vara beroende av sponsorer? I princip är det väl ingen skillnad alls mellan att "tigga" pengar från supportrar eller från sponsorer. Kan man tycka....
mattias - 74: "Denna gästboken har varit min favorit i alla år jag varit medlem men nu törs man knappt skriva något här inne utan att man är rädd för att bli lynchad"
Haha... Ta inte i så du spricker nu. Vare sig modomille själv, jag eller nån annan har blivit utsatt för några som helst påhopp eller idioförklaringar i det här lätta provokationstjafset om Silfverberg, från någon av parterna. Iaf inte några värre raljeringar/tråkningar än vad som förekommer i andra böcker, när nån utomstående tittar in och provocerar lite grand.
"Vad beträffar Huge så är han den största bidragande orsaken till att jag kanske loggar ut, Har aldrig läst mer konspirationsteorier och ursäkter om Brynäs när man spelat dåligt, förlorat eller tom åkt ur"
"Jag vet dock inte om det blir några mer inloggningar här, om inte nivån höjs."
Haha, igen... En ömfotad leksing hotar med att logga ut för gott härinne, pga att han inte håller med en annan skribent. Ledsen, men om du är så ömfotad så är det nog ditt eget problem och inte nån annans.
modomille: Men snälla rara modomille. När Jugge och andra diskuterade/dissade er danska spelare så var det ju bara som svar på det som började hela debatten: några modoiter som hånfullt dissade värvningen av Silfverberg med motiveringen att denne minsann inte gjort något mål i ett par VM. Här har jag uppfattat det som att du hållit med dina modoiter, men om inte du gör det så borde du väl isf redan i det läget ha klargjort din poäng: att man inte kan dissa en värvning enbart utifrån insatsen i nåt VM. Nu försöker du backpeddla och få det till att du hela tiden har poängterat hur dumt det är att dissa värvningen av Silfverberg (och även True). Bra försök att försöka ta dig ur diskussionen med hedern i behåll, men mig lurar du inte....
J F K: Ska man bedöma Silfverberg som värvning jämfört med True, vilket saken handlar om, så tycker jag faktiskt att det är mer rättvisande att titta på vad Silfverberg har presterat under hela sin karriär i både SHL och NHL, jämfört med vad True har gjort. Därav mina alternativa siffror till modomilles, som presenterade att True faktiskt gjort 1 mål mer än Silfverberg i VM.
modomille: Haha... Du inleder med att raljera över den i ditt tycke märkliga värvningen av Silfverberg och motiverar det med att han faktiskt gått mållös från ett par VM. I nästa andetag gör du ett lappkast och säger helt plötsligt att man inte kan bedöma en värvning bara på prestionen i ett VM. Hur ska du ha det nu? Sen var det ingen diskussion jag var ute efter, bara din åsikt om klassen på värvning av Silfverberg jämfört med True, men det vill du tydligen inte svara på. Av naturliga skäl, förstås...
Zinch : Jag visade bara på ett alternativt och mer rättvist tänkesätt till det som modomille hade, gällande bedömning av Silfverberg resp True som värvningar. Sen får vi väl se om han släppt Silfverberg nu, men fan tro´t...
Koff: Ja, iaf olika spelarroller när det gäller spel i VM. Så isf var det kanske inte så märkligt att Silfverberg gick mållös från sitt senaste VM, kan man tycka. Gällande spelartyper så är väl True idag ungefär samma spelartyp som Silfverberg var när han började sin NHL-karriär, som jag ser det.
modomille: "min poäng var just den att man kan inte bedöma en värvning enbart på hur mycket poäng denna gör i ett enskild VM, blir skevt."
Självfallet. Så hur bedömer du isf värvningen av Silfverberg jämfört med True, om du räknar in resp spelares meriter i både NHL/AHL och VM? Så att det inte blir skevt, menar jag...
modomille: Jacob Silfverberg gjorde 115 mål på sina 557 matcher i NHL. Super duper nyförvärvet True mäktade med hela 0 mål på sina 27 matcher i NHL. Om man nu ska tänka på ett lite annorlunda sätt... :-))
KalleTeodor: Nja, blir nog jobbigt för Alcen nu. Enligt vår, när det gäller spelarmarknad, erkänt kunnige och insatte ”modomille” så finns det inget kvar av klass att värva nu. Fram till den dag dom signade världsstjärnan True så var marknaden god och det vimlade av lediga toppspelare att välja på. Nästa dag blev marknaden helt plötsligt mkt skral, bara sådär, över en natt. Märkligt…. 😂 Modo fick True, vi får nöja oss med Silfverberg. Så här långt…
Men det är bara min egen killgissning:)