insu

Peja:
Du har uppenbarligen inte läst inläggen här inne ordentligt. Det är få av oss som pekar ut Brendl som dålig – däremot har han både bra och dåliga egenskaper. Han tillförde massor, framför allt under första halvan av serien, men han hade i många avseenden också en demoraliserande inverkan på resten av laget. Och självklart är det jätteintressant att diskutera vad som händer – både med honom och med MIK – när elitseriens bästa målskytt lämnar Mora. Själv tror jag han spelar i Schweiz, Ryssland eller Växjö till våren, med tanke på att Boork brukar ha dåligt tålamod med spelare som inte ger allt för laget.
”Mora hade kommit till kvalserien utan Brendl, men jag förstår om ni vägrar erkänna det”, skriver du. Det tror jag också, med tanke på hur tajt det var i nedre halvan av tabellen. Men det är rätt juvenilt att framställa sådana påståenden som faktum. Vi kommer ju aldrig få veta. Eller hur?

Jonte321:
"spelarna som Mora hade den gångna säsongen, som medspelare till Brendl, är bra mycket sämre än dem som Brynäs har".
Ett präktigt korkat uttalande med tanke på att det skilde två (2) poäng mellan de två lagen i en serie där det totalt fanns etthundrasextiofem (165) poäng att spela om. Antingen är det bara en fånig provokation eller så är du ytterligare ett av de barn från när och fjärran som har börjat spamma gästböckerna.

arnio:
Holy shit - tänker han göra alla sina mål mot oss? Det låter jobbigt.
(Det måste förresten vara lätt att bli legend på Hockeysnack om man spammar andras gästböcker med så korkade inlägg.)

mora93:
Du har nog missförstått hur ett sådant här forum fungerar. Alla är välkomna att diskutera hockey här så länge de håller det på en civiliserad nivå – det vill säga inte går in och hånar laget direkt efter en förlust, kommer med personangrepp, kastar exkrementer etc (M Guru beskrev detta mycket måleriskt för någon månad sedan).
Det är bara kul om vi har besök från andra klubbar – i Db04:as fall Borlänge. De roligaste och mest intressanta debatterna på Hockeysnack har varit mellan supportrar från olika klubbar. Så ös på, ni icke-moringar – men bemöt oss självklart med den respekt ni själva vill bli bemötta!

nyz:
Äsch, tusen år hit eller dit ;-)

nyz:
...eller kanske du snarare ska hoppas på att ni avslutar det här millenniet bättre än vad de första 6-7 åren bjudit på ;-)

Db_04:
Notera att jag skrev "De får gärna fortsätta", inte "Ni får gärna fortsätta" ;-)

Db_04:
Inte känsligt. Bara tröttsamt - leksingars desperata halmstrå när de (tillfälligt eller permanent?) hamnat på efterkälken. De får gärna fortsätta älta för min del, eftersom det bara får leksandssupportrar att framstå precis som de dåliga förlorare de är. Be my guest!

Metal Guru:
Jo, vi kan nog till stor del tacka tv-sändningen och Dala-Chark för att Leksand inte lade sig plattare än vad de gjorde. Jag har har sagt det förut och säger det igen: Chark är tillsammans med Masken och Jonas motståndarnas största tillgångar (nu är i och för sig två av dem borta, men de har lämnat djupa sår efter sig).
Ur ett varumärkesbyggande syfte gjorde laget helt rätt som inte bara ställde ut skridskorna - leksandsklacken hade säkert gjort vågen, men många av Leksasnds alla kaffemuggssupportrar runt om i landet hade sannolikt övergett klubben om "Hela Sveriges Lag" hade lagt sig på ett alltför uppenbart sätt.

Db_04:
Jo, det är skillnad (se Dragans inlägg), trots att det bara är tre år sedan vi gick upp. Men märk väl: jag tycker inte detta är av godo. Visst, jag tycker att allt som håller Leksand borta från allt vad elithockey heter är goda nyheter – så fungerar jag. Men bortsett från detta så gillar jag inte alls utvecklingen. Om MIK ska hålla sig kvar i eliten vill jag att det ska ske på idrottsliga meriter, inte för att de som sitter på stålarna gör allt de kan för att öka gapet mellan elitserien och allsvenskan.
Att plötsligt börja lägga sig till med en B-Jonas-attityd för att vi spelar i högsta serien vore precis den brist på ödmjukhet som var början till Leksands fall. Må vi aldrig fastna i den fällan.

Dragan 2k:
Jag delar din uppfattning helt och hållet. Och som moring borde jag väl tycka det är kul eftersom vi faktiskt spelar i elitserien. Men om jag bortser från mina egna sympatier tycker jag det är en trist utveckling. Om det fortsätter åt det hållet blir det liksom en stängd elitserie trots att det inte är det.
Men det är klart: allt som håller Leksand borta från finrummet är per definition av godo ;-)

MIK 7-1:
Jonas Bergqvist brukade alltid hävda att det inte finns plats för två dalalag i elitserien, på den tiden (om någon minns det) då Leksand spelade i en högre serie än Mora.
Av någon märklig anledning tystnade han väldigt snabbt när lagen bytte divisioner med varandra, och senast häromdagen satt han i tevestudion och hävdade plötsligt med bestämdhet att det finns plats för två dalalag i högsta serien.
Men bortsett från vad detta säger om Jonas brist på ryggrad, logik och verklighetsförankring så tycker jag faktiskt det ligger någonting i hans ursprungliga åsikt. Med de pengar det krävs för att hänga med på högsta nivån idag tror jag inte Dalarna har sponsorer och publikunderlag för två elitserielag. Jag tror dock inte B-Jonas tänkte sig nuvarande scenario.

insu:
"...SOM försvarar delar..." ska det förstås vara.

Det är väldigt många skribenter här inne försvarar delar av tränartrojkan och samtidigt med bestämdhet vill att vi ska sparka andra.
Men vad grundar ni detta på? Sitter ni på några kunskaper eller spekulerar ni bara?
Jag försöker alltså inte vara spydig utan frågan är seriös. Det har nämligen cirkulerat så många rykten under säsongen, där ibland Harri, ibland Djoos och ibland Spolander påstås bära skulden för eventuella konflikter och formsvackor. Men ingen har lyckats underbygga sina teser med något substantiellt utan det verkar mest vara spekulationer. Vad tränarna säger eller inte säger till media har ju ingen som helst koppling till vad de uträttar med laget.

Knogen:
Jodå, jag är också rätt road - eller i alla fall mer road än upprörd. Det har ju kommit att bli en del av sporten. Men jag kan inte låta bli att tycka att det är så... fjantigt, på något vis.

Sitter och slötittar på Skellefteå-Björlöven medan Malmö och Rögle ser ut att gå mot förväntade segrar på andra rinkar, och jag slås plötsligt av hur... barnsliga hockeyspelare är. Det vevas till höger och vänster, petas klubbor i skrevet på varandra och blängs surt medan de randiga gång efter gång får gå in och sätta barnen i skamvrån. Har man det perspektivet blir det hela plötsligt ganska larvigt.

2-7, Bastiansen i box-play. Nu kommer vi!

Ola:
Ja, fem mot tre nu och hela sex minuter kvar. Det ska väl inte vara några problem att vända det här?

Ola:
När viagran tog slut i båset... vilken den gjorde någon gång i början av andra perioden.
Nej, han fick ett slagskott på axeln.

Ola:
Hände när?

Mike Skinner:
Ja, efter 7-1 ser det tungt ut ;-)

Hoppas inte Pitten är allvarligt skadad. Vi behöver honom i semifinalerna!

eltifoso:
Nej, men vi möter ett bättre lag... 3-1 nu.

eltifoso:
Tack för det! Men matchen är ju inte avgjord riktigt ännu.. ;-)

MIK 7-1:
Jo - du hann lägga in ditt inlägg medan jag skrev mitt ;-)

Oavsett hur det går på måndag så är den här kvartsfinalserien viktig för framtiden. Vi får ännu ett års slutspelsrutin, vi får in fina pengar i kassan och vi blir en attraktivare klubb för nya spelare.

Anders i Budum:
Men skjuta kan han fortfarande :-D

...En som däremot inte gillar att Brendl petas är - Brendl.

roberto:
Kört fast? Men det är väl ändå precis tvärt om.
Köra fast, enligt mitt sätt att se det, vore att envist matcha Brendl oavsett i vilken form han är i och luta sig mot resonemang som "jo, men han är ju faktiskt elitseriens bäste målskytt". Jag har sett så många exempel i hockey och fotboll där tränarna kastar in formsvaga skyttekungar i ett slags desperat hopp om att "han kan ju ensam avgöra matchen". Den typen av coaching funkar nästan aldrig. Det brukar resultera i en sämre laganda och onödiga utvisningar.
Det för dagen bästa laget ska spela. Och ett sådant tar man inte ut genom att slentrianmässigt kika på poängligan.
Om Brendl är i form och arbetar för laget ska han självklart spela. Om han inte är det ska han inte spela. Krångligare än så är det inte.

Tången:
Jag håller inte med om Brendl. Har har inte tillfört i stort sett någonting efter den berömda krogvändan, det känns som om han inte bryr sig längre och då ska han inte spela.
Eric Johanson, som tog hans plats i den femman, gjorde ett betydligt bättre jobb.
Blatak stod visserligen som sjunde back, men fick spela en hel del i kväll. Och blandade väl bra och mindre bra insatser.

MW:
En rakkniv, kanske?

MIK 7-1:
Oj då, det var värre än jag trodde. Då har jag varit delaktig i många förluster.
Men vi ska komma ihåg att alla pengar är lika mycket värda. Och om man supporter intar något slags von-oben-attityd mot de som inte viger sitt liv åt klubben, och föraktfullt ger dem epitet som "medgångssupportrar", då är man jävligt fel ute. Eller som Anders i Budum skrev i sitt utspel "Kommer man inte under säsong, eller om det skulle bli kval behöver man fan inte komma under slutspelet heller".
Som sagt: snacka om kontraproduktivt. Hål i huvudet, säger jag.

MIK 7-1:
"de, som nästan bidrog till att vi hamnade i kvalet..."
Det är alltså så man definieras som åskådare om man bara går på vissa utvalda matcher?
Då har jag bidragit till att många lag har hamnat i kvalet. Jag borde tydligen stannat hemma istället. Fel av mig. Sorry. Ska göra bättring i fortsättningen.

Anders i Budum:
Eh... ursäkta, men det där var nog det mest korkade jag läst på länge. Så bara de trogna supportrarna ska släppas in på arenan till slutspelet? Snacka om kontraproduktivt. Är det något mer publikurval du tycker vi ska göra, för att ytterligare minska våra publiksiffror?
Det är väl skitbra att folk kommer och tittar på MIK, oavsett vem, var, när och hur ofta! Att påstå att det är "så jävla dåligt" när folk dyker upp för att de inte är "trogna supportrar" är att skjuta sig i benet, såga av den gren man sitter på eller vad det nu finns för några lämpliga metaforer.
Hade du hellre velat ha som i Gävle, där läktarsektioner gapade tomma igår, trots att det var slutspel?
Jag tänker aldrig skämmas för att jag besöker en idrottstillställning, oasvett om jag gör det en gång var tredje år eller om jag står i klacken match ut och match in.

mattias - 74:
Kåbergs The Band-skägg rockar som fan. Bräcker till och med det Henrik Zetterberg hade för något år sedan.
Och jag antar att FBK var så säkra på slutspel redan vid jul att han började odla sitt slutspelsskägg då.

MIK 7-1:
Jag tycker inte det är så konstigt att media tippar oss som förlorare, och jag tror faktiskt de har rätt i sin tes att i stort sett ingen utanför Mora tror på laget. Vi kom åtta i serien, vi var tippade i kvalserien före säsongstart och vi möter ettan, tillika det lag som för närvarande spelar i en egen division i elitserien (jag tror vi hade haft större chans att skaka något av de andra tre lagen där uppe).
Det jag tycker att journalisterna möjligen bortser från är MIKs starka form den senaste månaden. Men frågan är vad det betyder i ett slutspel, när förutsättingarna förändras. Det känns som om Färjestad åkt hem elitserien på en skridsko och laddat för slutspel sista veckorna.
Jag tror inte heller vi fixar Färjestad i bäst av sju matcher - de är för bra för det - men jag tror vi kan skaka dem i en eller ett par matcher. Och jävlar vad kul om jag har fel. Det må vara en klyscha, men nu har vi faktiskt allt att vinna och inget att förlora.

horcoff:
Det där handlar mycket om coachernas fingertoppkänsla - hur man bäst får ihop det för dagen bästa laget. Och detta behöver inte betyda Brendl eller inte Brendl, utan snarare Brendl ibland.
Den fingertoppkänslan tycker jag saknades ibland i höstas medan tränarna har gjort ett förträffligt jobb den senaste månaden. De har vågat göra laguttagningar som i förhand ibland verkat konstiga men som med facit i hand visat sig vara precis de rätta. Den senaste månaden har de till exempel fått kritik för att de ibland bänkat Blatak, som var vår bäste spelare före jul. Men se på resultatet de matcher han fick nöta filt! Och de spelare som ställts över har oftast gjort ett kanonjobb när de släppts in på isen igen. Inte minst visade sig beslutet att ställa över de tre tjeckerna mot Brynäs vara helt riktigt.
Jag är övertygad om att både Brendl och laget mår bra av att han ställs utanför laget när han inte gör sitt jobb - på samma sätt som en Brendl i form och med rätt attityd är en tillgång för vilket lag som helst.
En rätt nära parallell är väl fotbollslandslaget och Zlatan. Är det bra eller inte att han är med igen? Ja, om han platsar och det inte sker på bekostnad av lagmoralen.
Rätt eller inte - vad gäller både Pavel och Zlatan - vet vi först i efterhand. Men hittills har våra tränare gjort ett riktigt bra jobb på den punkten!

Dino:
Jag kan bara instämma med Metal Guru. Kan vi inte få vara lite stolta och glada över både vårt lag och våra fans i en sådan här stund, istället för att tvingas sitta och rodna över att en del av oss ägnar sig att att skämma ut klubben och dess fans på andra forum? Jag tycker det är så tråkigt.

Sparka Harri nu! Eh... förlåt, fel tråd.

Dino:
Det bästa för Leksand vore förstås att MIK hamnar i ingenmansland. De slipper möta oss i kvalserien samtidigt som vi inte får in extra klirr i kassan från slutspelet.

sold:
Absolut. Det kändes också som om det var en lättdömd match ikväll. Modo var ju mest intresserat av att slippa skador.

Bonäs norra:
...Och den minst lika hårt dömda utvisningen vi fick med oss hemma mot Malmö, som bidrog till att Stor-Eric kunde förvandla en poäng till tre - den låtsas vi förstås inte om?
Om jag vore Skellefteåanhängare skulle jag alltså skriva:
"Om det blir ks så är Marcus Vinnerborg delansvarig inget snack, sedan får folk säga vad de vill om hans förträfflighet."
Detta vore precis lika fånigt eftersom allt jämnar ut sig i längden. Ursäkta de hårda orden supportrar emellan, men jag tycker det är korkat att skylla placeringen i sluttabellen på ett (1) domslut av en (1) domare i en (1) match av 55.

Kråkbergsanton:
Jag håller med om att det kan bli lite löjeväckande ibland. Men jag störs inte av det, ser det mest som ett spel för gallerierna...

Det är väl skitsamma vad Spolander säger till tidningarna - skälet är ofta att minska den yttre pressen på spelarna.
Viktigast är vad som sägs i omklädningsrummet. Och vi får väl (för Guds skull) hoppas på att inställningen är seger.
"Ska vi vinna?" "JAAAA" klingar lite bättre än "Ska vi förlora?" "NEEEEJ" :-)

mattias - 74:
Om du läst mina tidigare inlägg så förstår du att jag var ironisk ;-)

Metal Guru:
Inom den bulgariska fotbollen har de tagit krafttag mot problemet. Där har de helt enkelt stängt av ett gäng domare på livstid eftersom de dömer så jävla illa. En bieffekt av detta beslut är dock att de nu lider av akut domarbrist, så du kanske ska lansera SHARS-idén för dem?
För övrigt noterar jag - inte bara i det här forumet utan generellt bland spelare, supportrar och journalister - att allt fler numera gömmer sig bakom modeordet "konsekvens" när de ska hacka på domarkåren. "De är inte dåliga men de är inkonsekventa". Hade det varit bättre om de varit konsekvent dåliga?

Metal Guru:
Jag ger upp den här domardiskussionen nu, jag börjar känna mig som en Don Quijote eller möjligen en Dilbert – argumentera inte med en väderkvarn, du dras bara ner i samma träsk. Ungefär så.
Det verkar ändå inte finnas några argument som biter på konspirationsteoretikerna och alla de som konsekvent skyller förlorade MIK-poäng på domaren.
Spelarnas egna misstag, det höga tempot i dagens ishockey och efterklokheten när man som tittare kan se slowmotionrepriser ur fyra olika vinklar verkar inte spela någon roll.
Domarna är onda, mutade troll som till varje pris vill blåsa ner MIK i de lägre divisionerna.
Men jag har trots allt en liten vädjan: kan inte alla ni som är så fixerade vid domarnas insatser – före, under och efter matcherna – starta en egen liten sajt någonstans ute i cyberrymden? www.domarkonspirationen.com, www.elitseriedomarnasuger.nu, www.alladomarehatarmora.se eller något liknande… bara en tanke.

Stigsson:
Instämmer. Som vanligt ska det ältas domarskandaler och konspirationer när MIK har tappat poäng. Men jag tycker att Rådbjer skötte sig helt OK. Det enda uppenbara feldomsultet var när han tog den märkliga puck-out-utvisningen. Men den var knappast matchavgörande - och det är lätt att ondgöra sig när man får se tre-fyra repriser i slowmotion...

Gidde:
Jepp - jag skrev att Canal+ sänder på Säsongskortet. Det innebär alltså att du måste ha ett abonnemang på Säsongskortet eller alternativt köpa matchen på ppv. Annars blir det långnäsa, precis som du säger.
Frölunda-Luleå, däremot, går på "vanliga" Canal+. Varför man nu skulle föredra den matchen ;-)